Citat:
|
Eu mă refeream la vehemența cu care tu (cel puțin, ateu declarat) susții dreptul de a se căsători (greșesc?) al homălăilor, indiferent de secs.
|
Da, o fac, si am facut-o argumentat. Daca ai contra argumente, le astept. Dar abtine-te de la afirmatii generale gen "voi, ateii, nu aveti idee ce e rau si ce e bun", daca nu esti gata sa le si argumentezi.
Si pentru informatia ta, exista si o gramada de crestini care sustin casatoriile intre persoane de acelasi sex. Inclusiv ortodocsi. Care inteleg ca exista si casatorie (legala) in afara Bisericii.
Citat:
Pai sunt majoritatea.
Ca omul cu frica de Dumnezeu nu ajunge acolo.
|
1. Apartenenta la o religie e decisa de individul in cauza, nu de tine, in functie de niste criterii scoase din maneca. Daca aia ajunsi la inchisoare pentru diverse motive se declara crestini, asta sunt.
2. Iti recomand un dictionar. Nu poti fi ateu daca iti declari credinta in divin, chiar daca esti in inchisoare.
Citat:
|
Sau tu vrei sa spui ca nu esti ateu pentru ca formal ai fost botezat ortodox si daca cumva dai in cap la cineva la betzie treci la categoria "ortodocsi infractori"?
|
Vezi mai sus, punctul 1.
Citat:
|
Argumentele unui ateu nu sunt neparat si argumentele unui credincios.
|
E total irelevant cine aduce argumentele, ci valoarea lor. Valoare care e data de cat sunt de ancorate in realitate si sprijinite de dovezi. Inca le astept pe ale tale, ca fumigenele si ironiile ieftine din postul de ieri nu sunt argumente. Fie ca le adresezi unui ateu sau unui credincios.
Citat:
|
Sensul sau nonsensul sunt legate de sistemul de valori, atat timp cat nu avem un sistem de valori comun pe baza caruia sa putem argumenta, analogiile mele sunt un nonsens pentru tine, ale tale sunt un nonsens pentru mine.
|
Aiurea. Nu discutam valori, ci afirmatii clare facute de tabara anti-gay, ca cea facuta de tine, conform careia homosexualitatea e o alegere.
Asta e o afirmatie care poate fi verificata obiectiv, fara nici o legatura ci valorile. Asta e ca si cum ai spune ca daca nu cadem de acord ca Luna e facuta din roca sau din branza, e din cauza ca nu avem aceleasi valori.
La fel si analogia intre
alegerea de a purta o anumita culoare si
obligativitatea uniformei. Faptul ca pentru tine a ti se oferi
dreptul sa alegi culoarea pe care o porti e acelasi lucru cu
a fi obligat sa porti o uniforma (unica) tine de valori, sau de o miopie in ale logicii?
Asa ca nu-ti mai ascunde incapacitatea de a-ti argumenta punctul de vedere in spatele unor concepte gen "valori". Daca nu te intereseaza discutia suficient de mult cat sa o faci serios, nu e nevoie sa participi.