Dar un anumit sistem de organizare sociala, economica si politica trebuie sa existe! Un stat modern nu poate fi conceput fara un anumit sistem de organizare politic!
Acum care din aceste sisteme de organizare sociala si politica si economica ar fi ma bun ?
Sa le analizam pe rand
-Capitalismul
O data cu revolutia industriala, cu aparitia relatiilor de productie capitaliste si a noilor clase sociale in epoca moderna, prin acumularea de capital si valori materiale, apar si marii bancheri , industriasi si oameni de afaceri, care, in mod inevitabil, ajung sa controleze si factorul politic!
Acum este adevarat ca in unele state capitaliste, desi conducerea reala a statului si puterea reala de decizie sta in mainile celor amintiti mai sus, totusi, prin unele masuri economice si sociale bine gandite si pragmatice, nivelul material de trai a populatiei din acele state a fost sau este destul de ridicat (Elvetia, Suedia, Irlanda, Australia, Austria, etc).
Iar in unele tari capitaliste (cazul Poloniei), datorita unor conducatori mai patrioti si mai nationalisti, s-a reusit si apararea intereselor nationale a poporului respectiv (vezi pozitia Poloniei in cadrul UE).
-comunismul
Aparut ca o doctrina politica utopica in secolul 19, sau dupa parerea unora facand parte dintr-o conspiratie mai larga a anumitor cercuri evreiesti pentru preluarea controlului mondial, a fost aplicat mai intai in fostul Imperiu Tarist (trebuie spus ca nu poporul rus a inventat sistemul comunist).
A urmat apoi teroarea si dementa lui Stalin (care desi facut-a in numele comunismului, nu stiu cate legatura aveea cu ideologia comunista, cat mai ales cu paranoia si dementa personala a lui Stalin).
Este adevarat ca sub unele regimuri auto-intitulate comuniste sau socialiste , s-au obtinut si unele realizari evidente (in privinta nivelului de trai material a populatiei, de dezvoltarii agriculturii, a industrializarii, etc)! De altfel fiecare astfel de regim auto-intitulat comunist sau socialist a avut un anumit specific- regimurile lui Nikita Hrusciov si Leonid Brejnev in URSS, regimul lui I.B.Tito in Iugoslavia (cunoscut mai mult ca titoism decat ca socialism), regimul lui Janos Kadar in Ungaria, regimul lui Edward Gierek in Polonia, regimul lui Nicolae Ceausescu in Romania, etc.
Dar toate acele realizari nu s-au datorat ideologie comuniste, ci unor oameni aflati atunci la conducerea unor tari socialiste. Insa cum nici un om nu poate conduce vesnic o tara, acele realizari sociale sau economice nu au mai putut fi pastrate dupa indepartarea de la conducere a oamenilor numiti mai sus.
Tarziu, in 1985, Mihail Gorbaciov a incercat un fel de resuscitare a sistemului socialist din fosta URSS, dar a esuat evident (nu neg poate bunele intentii ale lui Mihail Gorbaciov- desi gurile rele spun ca el a fost trimis sa incheie un experiment nereusit inceput in 1917, dar naivitatea lui Gorbaciov a fost evidenta).
-Ce-a de-a treia cale (intre capitalism si comunism) chineza
pragmatismul reformelor economice initiate in 1978 de Deng Xioping, a avut si are un mare succes! Desi formal China este tara socialista, totusi, multe mecanisme economice de astazi din China, sunt luate din economiile tarilor capitaliste!
|