Citat:
În prealabil postat de Mihailc
Așa-zisa "icoană" Sophia din imaginea de mai sus este o interpretare artistică renascentistă (începutul sec al XVII) pictată în scurta perioadă când catedrala din Kiev s-a aflat sub ocupație greco-catolică. Pe stânga, treapta a doua, se și observă un papă cu mitră postgregoriană pe cap.
Bizantinii ar fi intrat în criză iconoclastă dacă vreunui smintit îi trecea prin cap să picteze o asemenea blasfemie vizuală la Contantinopol.
În fine, e treaba voastră ce postați pe-aici, dar nu uitați că nu există ortodoxie curată fără icoană curată. În cazurile astea inocența zelului și "intenția bună" a celui care postează sminteli artistico-gnostice nu mai sunt scuze valabile.
|
Multumim pentru lamuririle binevenite.
Inocenta zelului si intentia buna pot aduce si lamuriri folositoare, daca este bunavointa, acum depinde doar de deschiderea de a primi o observatie pertinenta. Imi pare rau ca ati interpretat in felul acesta, intentia a fost departe de a posta
sminteli artistico-gnostice. Trebuie sa aveti putina ingaduinta, nu toti suntem la nivelul dumneavoastra in intelegerea si interpretarea icoanei.
Citat:
În prealabil postat de glykys
Of, of, diseara as dori sa infiintez un topic reprezentari iconografice eretice, daca nu cumva mi-o ia MihailC inainte .
|
Draga Glykys nu ar fi rau.