Citat:
În prealabil postat de AlinB
|
Articolul contine o amendare importanta a teoriei evolutioniste: originea unica. Fata de teoria evolutionista "clasica", ce sustinea ca, pe ici pe colo, proto-maimutele, adaptandu-se la mediu, au generat proto-oamenii, e un mare pas inainte pe care stiinta il face in directia Bibliei.
Pe de alta parte, continua sa vorbeasca, aiuristic, de "specii diferite de hominizi". In realitate, Omul de Neandertal nu a fost nici "specie diferita", nici "hominid", ci a fost om toata ziua. Asa cum Lucy a fost maimuta sadea. Cand eram pusti, evolutionistii sustineau ca Homo sapiens a rezultat din evolutia lui Homo neanderthalensis. Acuma, o dau la intoarsa zicand a au coexistat o vreme. Dar persista in eroare nesustenabila de a le numi specii diferite.
Citat:
|
Esti sigur? Dupa o informare rapid, vad ca datarea picturilor nu prea contra-vine cu timeline -ul evolutionist vizavi de aparitia omului dotat cu intelect, inclinatii artistice, etc.
|
Picturile de a Altamira reprezinta creatia Omului Cavernelor. Asa cum ne reprezentam noi pe Cave Man, fiindca portretul asta ni se zugravise, era un om primitiv, un fel de Yeti (alta gogoasa abandonata). Cave Man trebuia sa aiba o bata in mana ca sa vaneze pe varul sau, babuinul. Nu sa stea sa faca picturi pre-cubiste pe peretii de acasa, din pestera. Or, iata ca Altamira ne vorbeste despre o alta viziune despre "omul primitiv" si arunca in dubiu ideea de evolutie, cel putin in arta. Asta e ceea ce am vrut sa spun.