Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Omul de Neandertal nu a fost nici "specie diferita", nici "hominid", ci a fost om toata ziua.
|
De multe ori, limbajul ne cam trădează...
Pentru că dacă omul de Neanderthal a fost om toată ziua, nu se justifică folosirea timpului trecut. Prin însăși faptul că folosiți trecutul admiteți că omul de Neanderthal nu mai este, nu mai există; ori, dacă ar fi tot una cu Homo Sapiens, n-ați fi putut spune una ca asta.
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Asa cum ne reprezentam noi pe Cave Man, fiindca portretul asta ni se zugravise
|
Poate așa vi-l înfățișați D-vs., confundând portretul zugrăvit de știință cu cel zugrăvit de desenele animate Fred și Barney.
Domnule Dragomir, următorul pas la care mă aștept de la D-vs. este să alunecați definitiv în fundamentalismul neoprotestant și să susțineți și teoria Pământului vechi de 6000 de ani și, de ce nu, și teoria călăreților pe dinozauri. Sau, poate, teoria că dinozaurii nu au existat.
P.S. Totuși, am cam deviat de la topic. Topicul era legat de aspectul moral pe care îl presupune diseminarea unor informații nereale, așa cum ar fi, spre exemplu, prezentarea unei contrafaceri moderne drept veritabilă pictură rupestră.