[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Masoneria nu e o religie, insa fiecare mason poate avea apartenenta religioasa. Singura conditie, d.p.d.v. religios ca sa intri in organizatie e sa crezi in Dumnezeu (Creatorul, Marele Arhitect al Universului) si in nemurirea sufletului, in rest, pot sa aparti oricarui cult religios, iar scopul declarat al asociatiei este ameliorarea conditiei umane in societatea actuala si lupta pentru intarirea democratiei si a libertatilor cetatenesti.

Nu sunt de acord cu tine, şi de fapt în adevăr nici masonii nu sunt de acord cu ceea ce spui. Masoneria este o Religie, este un Cult religios, printre altele pentru că activitatea lor nu se reduce doar la riturile pe care le fac. Acum câţiva ani fusese o emisiune la OTV la care invitaţi erau O. Ungherea şi Lorin Fortuna; aş vrea să menţionez din start că nu am nici o tangenţă cu Lorin Fortuna, că nu am nici o aderenţă la învăţăturile lui (cele cu peştilienii, etc), însă în acea emisiune a prezentat un punct de vedere interesant şi, spun eu, raţional, logic, findemantat. (Mă uit aici deci la ceea ce a spus respectivul om în cazul respectiv, chiar dacă nu sunt de acord cu foarte multe lucruri pe care le spune.) După ce acum câţiva ani Antonie Iorgovan a susţinut că Masoneria este o organizaţie în afara Constituţiei României, susţinând că este anti-constituţională şi ilegală, Lorin Fortuna a afirmat că, având în vedere că Masoneria este o Religie, un Cult (pentru MAAU), cu rituri, ritualuri, este în afara legii, ilegală pentru că nu s-ar supune Legii Cultelor, spre deosebire de alte culte din România care se "supun" unei legi care reglementează activităţile cultelor recunoscute în România. Ceea ce s-ar putea conchide în esenţă este că această sectă luciferiană nu doar că ar fi în afara Constituţiei şi în afara Legii, dar că ar fi în fapt deasupra Constituţiei şi deasupra Legii. Emisiunea respectivă de pe OTV se găseşte şi pe youtube (2 parti):
http://www.youtube.com/watch?v=QI1uaFnp_PI
http://www.youtube.com/watch?v=Gs4_9y7Ay4c

În prealabil postat de ioanna

E mai important ceea ce cred masonii despre ei insisi, decat ceea ce credem noi despre ei, asa cum e mai important ceea ce cred ortodocsii despre ei insisi ,decat ce cred adventistii despre noi.

Eu spun că este ceea ce crede Biserica lui Christos despre ei decât ceea ce cred ei despre ei sau despre ceea ce vor ei să ne facă să credem despre ei.

În prealabil postat de ioanna

Foarte interesante acele procese-verbale ale Sf. Sinod din perioada interbelica, insa nu pot sa nu remarc, cu tristete, amestecul politicului in BO. Nu stiu cand vom scapa de acest cancer care acapareaza biserica.

Adică dumneata încerci să ne spui că osândirea masoneriei la 1937 de BOR este o consecinţă a amestecului politicului în BOR; păi asta este exact poziţia francmasonilor, însă această poziţie a dumitale intră în contradicţie cu faptul că Biserica este Trupul lui Christos. Eu cred că în virtutea acestei constituţii a Bisericii s-a făcut condamnarea masoneriei, iar faptul că acea condamnare din 1937, care este încă în vigoare iar cine nu o respectă încalcă legile după care se guvernează BOR, nu este rezultanta implicării politicului se dovedeşte prin aceea că francmasoneria a mai fost condamnată de alte biserici ortodoxe locale precum şi de Biserica Romană fără ca să existe vreo implicare a unor forţe naţional-socialiste.