Citat:
În prealabil postat de DragosP
Cam același lucru s-ar fi întâmplat și dacă ar fi fost ortodox, din ce știu eu.
|
Numai că dacă era un preot ortodox pe lista lui Dragnea, ar fi fost ponegrit pe toate căile mediatice pe mai vechea temă
„popii și politica”, la Terheș s-au abținut să comenteze acid redacțiile.
Deci orice e ortodox va fi tocat cu măsură aspră, standard dublu al presei.
Cică PNȚCD l-ar fi propus pe liste pe Terheș, mă rog ce a mai rămas din acel partid fantomă, cum intuiam candidatura lui a avut mai multe roluri:
1.dezbinarea diasporei 2.apelul la votul tradiționalilor pe ideea că e teolog 3. un mesaj de apropiere de cultul greco-catolic din partea PSD și o distanțare față de B.O.R. într-un an în care Papa vine în România și atenția publicului e îndreptată spre temă.
Cel mai comic e că Terheș e și cu crucea și cu secera dacă e să ne gândim că merge în grupul europarlamentarilor progresiști S&D.
Până acum niciun europarlamentar PSD nu a votat împotriva rapoartelor pro minorități sexuale Estrela și Lunacek, unii s-au abținut sau au absentat.
Dar abținerea sau absența tot facilitează acel proiect e un fel de abdicare de la principiu.
În țară o ard mari familiști și patrioți dar în Occident se raliază la familia progresistă care încurajează minorități sexuale, imigrație.