Citat:
În prealabil postat de AlinB
Si care ar putea fi motivul pentru care ar trebui acceptata efectuata religioasa fara cea civila?
Mi se pare un gest de ipocrizie similar cu concubinajul, adica te iubesc dar nu vreau acte ca cine stie, daca divortam lucrurile se complica.
Preotul in cauza nu cumva a devenit "mai putin riguros" cu un mic stimulent material?
|
Senior Alin B,
nu fii ingrijorat!,nu s-a nascut preotul acela caruia sa-i "aplic"(eu) un stimulent material pentru oficierea unui botez sau a unei cununii.Iar daca de la inaltimea senioriei tale,nu stii ca ,inca,mai sint destui saraci pe lumea asta ,si ca inca mai sint,in secolul XXl,persoane fara identitate(in sensul de act justificator,buletin ,CI adica),te asigur,cu toata seriozitatea ca ,da,exista.Era vorba despre o pereche de aurolaci,care si-au dorit sa-si oficializeze in Biserica relatia lor,si m-au rugat sa-i cunun.Nu era vb despre nicio ipocrizie,pt simplu motiv ca oamenii habar nu au ce inseamna aia ipocrizie.Vorbeam de un caz cu totul special...
Dar...uite asa am eu ghinion!!!,mi s-a intimplat sa fiu ,acum 2 ani ,la o Manastire,si staretul sa ma roage sa botez niste gemeni,care nu erau botezati,si de care el,staretul stia acest lucru ,deoarece mama lor era o cersetoare ,la poarta manastirii,traind din mila pelerinilor si din larghetea inimii preotilor.Afla ca, desi staretul programase botezul,s-a gasit un cabotin de calugar -care avea un cuvint GREU de spus(!!??) in acea manastire- sa se opuna cu incrincenare increstinarii pruncilor ,pe motiv ca :"daca sint cumva botezati..." Inutil i-am adus ca argument PRAVILA...Despre "lasati copii sa vina la MINE" ,se pare ca nici nu auzise domnul-calugar...Evident ca ,pina la urma i-am botezat,dar dupa ce ne-am facut un CAR de nervi si dupa ce m-am disputat ore in sir ,inclusiv cu exarhul (si el prezent prin zona,asa ca sa fie tacimul complet!!!)...