View Single Post
  #3  
Vechi 30.08.2012, 08:42:22
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.782
Implicit

Cămașa chiar nu mi se pare "îmbrăcăminte bărbătească", așa cum mi se par pantalonii. Nu am auzit de recomandări "ale unor trăitori" ca femeile să nu poarte cămașă, după cum am auzit să nu poarte pantaloni. Cele două nu sunt de loc comparabile, nu sunt din aceeași categorie. Cămăși (de in, de obicei) cu îmbrăcare pe la deschiderea inferioară purtau, sub denumirea de "ie", și țărăncile până la început de secol XX și chiar și după (eu încă am mai apucat portul iilor, dar ca haine duminicale, de sărbătoare). IIle femeilor nu erau fundamental deosebite de cămășile bărbaților.

Mai e ceva: o îmbrăcăminte specific femeiască e sarafanul. Prin definiție, sarafanul este un fel de rochie care se poartă peste ceva. Întrebare: dacă se renunță la cămașă, atunci peste ce să se poarte sarafanul ? Peste tricou ? Nu dă aceeași notă de eleganță. Peste bluză ? O bluză, pe lângă că seamănă izbitor cu o cămașă (și tot cam acolo ajungem) e concepută, în general, ca să nu se poarte cu ceva peste.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.ro
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote