[stefan florin]

În prealabil postat de Ionel28

Da , nu trebuia sa spuna , sau sa scrie alb pe negru , ci nu l-au tinut ca sarbatoare asta se stie. Iti zic ce scrie in cartea lui Gabriel Gheorghe ,,Studii de cultura si civilizatie romaneasca,, capitolul despre originea cuvantului ,,Craciun,, . La pagina 106 se spune asa ,, La inceputurile ei , Biserica sustinea ca crestinii se inchina unui Dumnezeu viu , adevarat , nascut din sine insusi , din eternitate , care a facut cerurile si pamantul , care , deci nu are inceput si nici sfarsit , ca atare nici o zi de nastere. .De aceea , crestinii nu puteau praznui o zi a nasterii unui Dumnezeu adevarat si ca urmare , luau in ras sarbatorirea unei zile de nastere pentru zei. In acest context era normal ca Biserica crestina sa fii condamnat ca pe un pacat sarbatorirea unei zile a nasterii.

totusi, acest Dumnezeu etern, s-a facut om asemenea noua (Filipeni):s-a nascut, a mancat, a flamanzit,a baut, a plans dupa Lazar, a suferit. Om in toata regula, afara de pacat. E normal sa sarbatorim nasterea acestui Dumnezeu etern ca om, acest eveniment fiind inceputul mantuirii intregii lumi din robia pacatelor. Magii au sarbatorit acest eveniment, iar mai tarziu Hristos NU a condamnat acest lucru. Daca ar fi fost un lucru rau, cu siguranta Hristos ne-ar fi avertizat