N-am sa stau sa-ti explic toate greselile de logica pe care le faci. Ma opresc doar la urmatorul pasaj:
Citat:
În prealabil postat de flying
Urmariti filmul: "Expelled:No inteligence allowed!"
iata o mostra (din film)cum se da pe fata "siguranta" neexistentei unui Dumnezeu ,priviti cu atentie ochii lui Dawkins,incredibil ,dumnezeul ateistilor(Dawkins) admite inteligence-design-ul,adica pe Dumnezeu ,dar nu-l numeste Dumnezeu ,ci "inteligenta extraterestra":
http://www.youtube.com/watch?v=BtV22JPjmsk |
Foarte pe scurt:
Dawkins zice: nu putem exclude apriori posibilitatea unui ID (chiar daca nu avem dovezi care sa-l sustina)
flying: Dawkins admite ID-ul
Deci daca nu putem demonstra ca nu exista inseamna ca exista. Cel putin dupa logica ta. Traducere criminalistica: Nu sunt sigur ca suspectul e nevinovat deci e vinovat.
Daca te uiti ceva mai atent la film Dawkins spune ca viata pe Pamant e posibil sa fi aparut in urma unui proces de tip ID avand drept creator o forma de viata evoluata darwinian. De aici pana sa spui ca Dawkins recunoaste ID este o cale foarte scurta doar pentru crestini.