Citat:
În prealabil postat de Fani71
Da, dar din cate stiu eu data nasterii sfantului Ioan a fost calculata dupa cea a nasterii Mantuitorului.
Dar in fine, de ce nu ar corespunde suportul simbolic cu ceea ce este simbolizat? de ce sa nu se fi nascut iisus Hristos chiar la acea data, pentru a arata ca prin nasterea Sa, lumina invinge intunericul?
Se poate..
|
Nu contrazic. Dar Evanghelia dupa Luca este clara in doua versete.
"In a sasea luna, trimis a fost de la Dumnezeu ingerul Gavriil intr-o cetate din Galileea........ "
"Si iata, Elisabeta, rudenia ta, a zamislit si ea fiu la batranetea ei, si aceasta este a sasea luna pentru ea, cea numita stearpa".
Biserica a avut in vedere ambele versete cand a hotarat stabilirea zamislirii Sfantului Ioan Botezatorul si a Mantuitorului. Pentru calendarul iudaic, ca si pentru calendarul crestin prima luna ar fi septembrie- de aceea este si inceputul anului bisericesc, iar a sasea martie- cand cade si Buna- Vestire.
Inclin sa cred ca nasterea Sfantului Ioan Botezatorul nu a trecut neobservata, fara a fi consemnata, stiut fiind ca tatal lui era arhiereul Zaharia. Probail ca pana la dovezi concrete raman niste ipoteze.