Prin urmare actele electronice nu contin semnul lui antihrist.Teribila veste,cand vor auzi asta niste baieti si fete autohtoni isi vor face harakiri,cand ma gandesc cata pasiune si energie,ca sa fiu politicos,au investit in fenomen.Parintele Boca si pictura sa fac parte din erezia ecumenista si sincretista?Adica Boca era ecumenist? :) Din scrierile par.Staniloaie trebuie retinut doar ce este in acord cu Traditia.Are si scrieri ce nu sunt in acord cu Traditia de s-a facut aceasta precizare?Poporul,mirenii adica,trebuie sa auda ,,rugaciunile tainice"de la Liturghie precum si impartasirea fara spovedanie,patristic are fi deasa impartasanie regula.Asta este chiar foarte interesant.Clericul ecumenist,adica,ca sa-l citez pe par.Boca,coada de topor a BO si erezia tuturor ereziilor,parca zicea ceva si de putregai,este totusi purtator de har cat timp nu este caterisit.Fascinant,trebuie sa inteleg mai bine acest aspect,mie mi-se pare ca are o tenta monergista cumva,dar aici s-ar putea sa fie un alt context.Domnul preot grec Zisis are conferinte si prin Bucuresti?

Am o intrebare:daca un cleric este mason dar nu este caterist el mai poate fi purtator de har din moment ce,in ascuns sa spunem,a aderat la o miscare de sorginte,in opinia ortodoxa,antihristica?Da da va rog sa argumentati cu surse,ca sa inteleg mai bine.