[Erethorn]

În prealabil postat de AndruscaCIM

"...La data de 12 ianuarie 2000, la un jubileu al Bisericii catolice, Papa Ioan Paul al II-lea a emis un document intitulat Amintire şi reconciliere, în care a cerut iertare pentru erorile Bisericii din ultimii 2000 de ani ai istoriei. În această categorie, capul Bisericii Catolice a inclus cruciadele medievale, excesele Inchiziţiei, persecuţiile suportate de evrei, abuzurile pe care au fost clădite cuceririle şi evanghelizările Lumii Noi. Cu doi ani mai devreme, în 1998, avusese loc la Roma un simpozion cu tema Inchiziţiei. În acest cadru, Papa Ioan Paul al II-lea şi-a asumat în numele papalităţii rolul istoric în extirparea ereziei."

Sunt adevarate aceste afirmatii?

Daca da, de ce continua catolicii prezenti pe acest forum....sa treaca peste cuvantul Papei, si peste ceea ce a recunoscut Biserica Catolica in fata intregii lumi??

Mai au rost interpretarile personale...cum ca inchizitia ar fi putut fi putut fi ceva sfant, daca s-au simtit remuscari de-a lungul timpului, si e ceva ce a incetat sa mai existe...din cauza ca a fost o mare eroare?

Deoarece sunteţi, fără îndoială, de bună credinţă, va trebui să recunoasteţi că preopinenţii catolici de e acest forum nu au avut în nici un moment o atitudine de negare a unor posibile greşeli săvârşite de către Biserică sau de către reprezentanţii ei.

Am susţinut cumva eu, domnul Dragomir sau doamna Maria că biserica Catolică e fără pată ?

În al doilea rând, veţi remarca în enumerarea făcută de Sfântul Părinte sintagma "excesele Inchiziţiei".

Este exact punctul de vedere pe care îl exprim şi eu. În ciuda unor excese regretabile, foarte precis localizate istoric, Inchiziţia a fost o instituţie de valoare inestimabilă atât pentru Biserică şi lucrarea ei cât şi pentru civlizaţia europeană în general şi pentru dezvoltarea sistemelor juridice în special.

Încă o dată repet, când spun Inchiziţie mă refer la Inchiziţia reală, nu la imaginea caricaturală şi grotescă pe care a formulat-o propaganda anti-catolică din ultimele 200 de ani.

În al treilea rând, chiar dacă am fi în dezacord cu poziţia Papei amintită de dumneavoastră, aceasta nu ne-ar face răi catolici.

Sintagma dumneavoastră "să treacă peste cuvântul Papei" denotă (şi e a nu ştiu câta oară) o înţelegere greşită cu privire la ce înseamnă autoritatea ecleziastică, primatul papal, infailibilitatea Papei etc.

Pe scurt, eu am dreptul să fiu în dezacord cu Papa în orice problemă care nu este definită de Biserică ca adevăr de credinţă, dogmă sau canon. În speţă nu sunt în dezacord cu el.

În final, ca să aveţi o imagine corectă despre poziţia mea vis-a-vis de atitudinea de atac permanent la adresa catolicismului ale unor aşa zis ortodocşi ca doctor_faustus, vă reamintesc ceea ce-i sugeram şi dânsului: bârna şi paiul...... Până una alta, Biserica Catolică şi-a asumat greşelile şi şi-a cerut iertare pentru ele. Despre BOR încă n-am auzit să-şi fi cerut iertare pentru, de pildă, modul în care au fost trataţi în 1924 ortodocşii de stil vechi.