[sicsic]

În prealabil postat de sicsic

Prins cu alte treburi, în această perioadă a săbătorilor, am întârziat răspunsul.

Există monopol pe sărbătorirea Paştelor? Dacă este aşa, cui să mă adresez, pe viitor, pentru o eventuală învoire? O fi la fel şi pentru Arminden sau, nefiind sărbătoare creştină, pentru el nu există monopol? Dar pentru 1 mai, modernizat, nu arhaicul Arminden?

Eu, în felul meu, le-am sărbătorit pe toate trei. Este ceva rău în asta?

În prealabil postat de sicsic

Sugerarea că aş fi homosexual nu-şi are rostul. Nu sunt. Pentru a susţine drepturile civile ale homosexualilor şi a lupta împotriva nedreptei lor discriminări nu-i obligatoriu să fii homosexual.

Mă întreb uneori, oare chiar sunt oameni care nu sunt în stare să gândească normal? Care să accepte faptul că unii oameni acţionează în deplină cunoştinţă de cauză fără a fi plătiti, fără a fi prostiţi, fără a avea interese? Că o fac din convingere şi în baza unor principii care depăşesc până şi formele externe ale religiozităţii. Principiile egalităţii în drepturi, cu aplicare în cazul homosexualilor, sunt pentru mine mai presus de formele externe ale religiozităţii, codificate în precepte morale asupra homosexualilor în cazul nostru, şi derivă direct din a doua mare poruncă christică “Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi” (Matei, 22:39).

În prealabil postat de sicsic

Ca “o simpla observatie”, 300 milioane reprezintă doar 4,29% din 7 miliarde, nicidecum 20%. Sunt convins că aţi făcut o simplă greşeală de aritmetică, neintenţionată…

Eu nu vă acuz că minţiţi. Minciuna este o faptă deliberată, când se cunoaşte adevărul şi se afirmă ceva contra adevărului, în deplină cunoştinţă de cauză. Admit că aveţi o percepţie eronată asupra adevărului.

Statisticile oferă întotdeauna o privire macroscopică asupra fenomenelor, faptelor etc. analizate. Este cunoscută anecdota “cu capul în congelator şi picioarele în cuptor temperatura medie este normală”. Ea ne spune de fapt că o anumită situaţie statistică nu-i obligatoriu să fie respectată local. În cazul incidenţei homosexualităţii, de exemplu, nu-i obligatoriu ca într-un grup social oarecare să avem respectată această statistică. Local (într-un grup social al unei persoane) pot apărea diverse variaţii faţă de global (pe ansamblul societăţii).

Cred, din motivele pe care le detaliez mai jos, mai mult în statistici decât în propria percepţie empirică sau a altora, cum ar fi cazul dvs. În cazul orientării sexuale, într-o societate homofobă, cum este la noi, statisticile, atunci când sunt întocmite în baza unor răspunsuri anonime, au o mult mai mare credibilitate. Când statisticile sunt întocmite pe baza conoştinţelor personale, aşa cum o faceţi, sau când cei care întocmesc statisticile pot fi suspectaţi că vor devoala orientarea sexuală a respondenţilor, ele sunt viciate pentru că toţi homosexualii care îşi ascund orientarea sexuală vor da răspunsuri false.

Într-o societate homofobă puţini homosexuali au curajul de a-şi recunoaşte public orientarea sexuală. Din cei cca. 200 homosexuali care au scris pe cel mai cunoscut şi important blog al comunităţii LGBT de la noi, DarkQ, din 2007 până în prezent, sub 10 sunt “full open”, cunoscuţi ca atare în mediul lor social (familie, prieteni, cunoscuţi). Majoritatea nu sunt cunoscuţi ca homosexuali decât în cercurile homosexualilor. Unii şi-au făcut cunoscută orientarea sexuală doar către unele rude apropiate (fraţi, părinţi etc.), alţii doar către unii prieteni apropiaţi.

Am făcut, cu această ocazie, o mică statistică. Pe cel mai cunoscut site, la noi, care facilitează cunoaşterea între ei a homosexualilor sunt înregistraţi şi au cont activ, din Bucureşti, pe grupa de vârstă 25-30 ani un număr de 2160 bărbaţi. Nu toţi sunt homosexualii dar numărul bisexualilor este mic şi nu toate conturile active sunt corecte dar numărul celor false poate fi ignorat. Nu toţi homosexualii din Bucureşti sunt înregistraţi pe acel site şi din cei care sunt înregistraţi o bună parte au conturile inactive. Ca regulă, cei care au partener stabil arareori păstrează cont activ pe acel site. Pentru că nu dispun de date statistice ale populaţiei Bucureştiului pe grupe de vârstă pornesc de la o populaţie de 2 mil. locuitori, din care jumătate bărbaţi, şi considerând că populaţia este egal distribuită pe ani între vârsta de 0 şi 75 ani rezultă că pentru o grupă de vârstă de 6 ani avem 1000000/75*6=80000 bărbaţi. (Numărul mai mic al persoanelor cu vârsta de 65-75 ani îl consider compensat de cel al persoanelor care depăşesc 75 ani şi de generaţia “decreţeilor” care are peste 30 ani.) Astfel, pentru grupa de vârstă de 25-30 ani avem un număr de 80000 bărbaţi în Bucureşti. Asta înseamnă că din bărbaţii cu vârsta între 25-30 ani cca 2,7% (=2160/80000) au conturi active pe acel site. Nu dau numele siteului pentru a nu fi acuzat de propagandă aici dar dacă vrea cineva să verifice datele mele pot să-l comunic pe privat.

Uneori orientarea sexuală a homosexulilor ajunge să fie cunoscuă public contra voinţei lor. Cunoscuţii lor puteau susţine, aşa cum o faceţi, că între cunoştinţele lor nu există homosexuali. Doar câteva exemple voi da în acest sens, bine cunoscute din media. Horaţiu Rus, medic cardiolog, căsătorit, cu copii, a ajuns să fie cunoscut ca homosexual în afara cercurilor homosexualior abia după ce a fost arestat. Teoctist Nichitean, Laurenţiu Andreescu, Capota Dragos Vasile, Valentin Boanches sunt numele unor călugări sau preoţi ortodocşi care au fost dovediţi ca homosexuali prin înregistrări video, audio etc., contra voinţei lor. Despre ei cunoştinţele ar fi putut spune, aşa cum o faceţi, ca nu cunosc homosexuali. Cazurile de coming-out forţat (când alţii fac deconspirarea orientării homosexuale) sunt rarisime pentru că majoritatea homosexualilor au în codul etic înscrisă o interdicţie în acest sens.

Nu trebuie ignorată nici segregarea pe afinităţi. În cazul dvs., concret, cunoscută fiindu-vă homofobia, eventualii homosexuali care au posibilitatea să vă ocolească o fac şi astfel ies din cercul social al prietenilor. Invers, între cunoştinţele unui homosexual intră mult mai mulţi homosexuali decât între ale unui homofob.

În prealabil postat de sicsic

Strict vorbind, despre nici o personalitate din trecut nu se poate spune cu certitudine că a fost homosexual, bisexual sau heterosexual.

Fals. Nu-i bagă pe toţi la homosexuali. Acolo unde există dubii nu sunt incluşi în liste. Despre Michelangelo ştim că a fost homosexual. Că nu există probe directe este un fapt, şi am detaliat motivul lipsei acestora, dar probe indirecte există atât de multe încât ele înlătură orice dubiu.

În prealabil postat de sicsic

În cazul lui Michelangelo, ca dovezi indirecte, (...) Pentru detalii, pe care nu vă cer să le acceptaţi fără o prealabilă verificare, vedeţi aici.

Tocmai pentru că mă aşteptam la o reacţie adversă am avertizat “Pentru detalii, pe care nu vă cer să le acceptaţi fără o prealabilă verificare”. Mi-aţi confirmat nu doar că nu sunteţi în stare să acceptaţi pertinenţa unor susţineri venite dinspre comunitatea LGBT ci că nu sunteţi dispus nici măcar să acceptaţi să cunoaşteţi aceste susţineri. Ori, această atitudine defineşte o gândire mărginită, închistată în nişte idei preconcepute, şi care refuză să ia măcar cunoştinţă de faptele care i-ar zdruncina aceaste idei.

Îmi iau conoştinţele din variate locuri, de la siteul Vaticanului până la siteurile comunităţii LGBT. De la Biblie, Pidalion şi scrieri patristice, trecând prin exegezele biblice făcute de noile şcoli neo-protestante, până la cărţile de propagandă atee. Baza cunoştinţelor mele este raţională şi, prin formaţie profesională, nu iau nimic din idei, fapte, raţionamente etc., fără să le triez prin propria gândire, în baza propriilor cunoştinţe şi a propriei conştinţe.

Aşa se face că ne deosebim atât de mult şi în atât de multe direcţii.