eu nu cred ca e nevoie atat de multa de marturii lacrimogene(neo-protestantismul are cu tonele). Cred ca trebuie mai multa istorie.
Aratati originea istorica a practicilor noastre.
Spuneti de faptul ca canonul biblic e rezultatul lipsei unei Biblii unificate in primele secole si a unei invazii de apocrife.
Povestiti de crestinismul oriental ca exemplu de comunitati crestine departate de noi si departite de restul crestinismul devreme, dar care totusi au avut o evolutie foarte asemanatoare dpdv al practicilor celor din crestinismul european.
Spuneti de ce sinoadele ecumenice au aparut, fiecare in parte.
De insasi structura limbei ebraice, care face practic imposibila citirea unei bucati din Scriptura ca si cum ai citi un alt text in ebraica, dovada a unei traditii orale.
Teologia e dezbatubila, istoria mai putin.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
|