Citat:
În prealabil postat de Demetrius
N-am vorbit de revocare, care ar sugera validitatea cununiei, ci am vorbit de invalidare, ceea ce ar recunoaste ca nu a fost valida, deci nu ar fi fost nicio cununie, chiar daca "la mijloc" au fost doua "candidate".
Vezi care ar fi motivele invalidarii, care poate fi pronuntata numai de episcop.
|
Un om căruia i s-au invalidat două cununii consumate, nu mai este vrednic de a fi preot, doar cu una este posibil să fi trăit legitim, cu prima femeie și aia dacă erau amândoi feciorelnici anterior căsătoriei urmată de Hirotonie, altfel nu putea nici atunci după acrivie și dreptate să primească darul sfințitor al Hirotoniei.
Dar ce să vorbim de invalidare,nu am auzit pâna acum de așa ceva în ortodoxie, ar trebui eventual să aibă amândoi soții părerea pornită de la baze rezonabile că au o căsătorie validă după canoane și să nu aibă ei nicio vină pentru vreuna din cauzele de invalidare ci eventual preotul.
Așa ceva e rar dacă nu cumva neîntâlnit în practică dacă ai și cea mai mică culpă pentru că o căsătorie e invalidă nu mai ești de bună credință, nu mai poți invoca și vina altuia în apărarea ta pe o chestie la care ai și tu contribuție.
Pe lângă asta la 3 divorțuri sau 3 relații diferite e imposibil să fie mereu cauze exterioare pentru care ar putea fi 3 cununii invalidate, astea-s genul de situații iezuite care sunt mai mult exerciții de imaginație decât lucruri reale.