Citat:
În prealabil postat de Iorest
În Risen 2016, nota 6/10 pe imdb, era strecurată o informație greșită, se sugerează că Maria Magdalena ar fi fost un fel de damă de companie, ceea ce e greșit conform teologiei ortodoxe:
Sfânta Maria Magdalena, personalitatea istorică – doxologia
„Mitul Mariei Magdalena ca desfrânată pocăită se află numai în tradiția bisericească apuseană. În Biserica răsăriteană ortodoxă, ea continuă să fie cinstită ca ceea ce era în realitate: întocmai cu apostolii, apostol al apostolilor, sfântă, martora Învierii.
[…]A doua identificare greșită a Magdalenei este cu femeia adulteră anonimă (In. 7, 53- 8, 11), pe care a salvat-o Iisus de la uciderea cu pietre, prin acel cunoscut: „Cel ce este fără de păcat să arunce primul cu piatra” (In. 8, 7). Această identificare o face și cunoscutul actor și regizor Mel Gibson, în cunoscutul său film Patimile lui Hristos[/…]
Ceea ce este straniu este că mitul acesta al Mariei Magdalena ca desfrânată pocăită se află numai în tradiția bisericească apuseană. În Biserica răsăriteană ortodoxă, ea continuă să fie cinstită ca ceea ce era în realitate: întocmai cu apostolii, apostol al apostolilor, sfântă, martora Învierii.” |
Faci afirmatii foarte sigure despre Maria Magdalena folosindu-te de ortodoxie. Ca a devenit o mare sfanta urmand pe Domnul Hristos incat e pomenita in rand cu Apostolii asta e incontestabil. Dar ce era ea inainte de marea intalnire cu Mesia? Care sunt argumentele si pe ce sunt ele bazate?
Tocmai necredinta Apostolilor cand ea marturisea invierea Domnului socotind-o mincinoasa este dovada ca erau reticenti si necredinciosi bazandu-si scepticismul pe viata ei usuratica si vicleana de dinainte de increstinare. Doar Petru a crezut-o doar pentru ca era in situatia de lepadatura si Ioan care il mangaia si-l intarea pe Petru cel cazut care suferea in deznadejde si nimicnicie si se simtea in plus intre apostoli vrand sa se intoarca la pescuitul sau cu care isi inchipuia ca se putea face de folos slujind Bisericii ca o sluga netrebnica deoarece nu vedea ca ar mai fi bun de altceva mai maret si cu atat mai putin de marea Chemare a lui Dumnezeu. De aia a crezut-o si Ioan, mai mult pentru a-L mangaia pe Petru.
Dar daca chiar au dreptate cei din apus si chiar ea este acea femeie usoara din care Mesia a scos 7 demoni si care a fost apoi prinsa in adulter de urma a fi ucisa cu pietre si care apoi a spalat cu lacrimi picioarele mantuitorului primind iertarea si care apoi a varsat mult mir scump pe capul Domnului din iubire intarindu-l in viitoarele patimi pana la moarte insa primind ocari de la Iuda in asentimentul celorlalti apostoli? Precis ca ea este desfranata vicleana ispititoare care a intrat in Raiul Domnului ipreuna cu talharul aflat dea dreapta Crucii care s-au umilit vazand adevarul atunci cand toti mai marii impreuna cu poporul se indoiau, se lepadau si se raspopeau razvratiti ca ipocritii plangandu-se de Mesia, in timp ce multi dintre ”fiii” lui Avraam s-au dus in intunericul cel mai dinafara ispilindu-se tot mai mult cu minciumila smintita trufind ca fariseul laudaros si ca bogatul nemilostiv imbracat in purpura si stacojiu ce dadea indicatii din iad, suma de pupile smintite la un loc, implinind ca tzepuitzii Cuvantul Domnului ce le spunea cam asa ”...daca va tot astupati ochii si urechile ca sa nu stiti ce faceti si sa nu va vindec atunci negresit voi o sa patimiti la greu suferind cumplit in ziua aceea si inaintea voastra vor intra in Imparatie talharii si desfranatele pentru ca ei au crezut Cuvantul”. (Ceva de genul asta... ca citatul e tiganesc, sintetic-boschetar dupa ureche fiindca nu pot sa tiu minte oricat ma sfarm si ma necajesc ca sa ma laud.)
Deci fara suparare, care iti sunt argumentele si pe ce se bazeaza ele?
Io creed ca ea este moda femeii usuratice, mironosite, o mare irodiada-satanitza ispititoare dar care si-a schimbat apoi complet viata devenind un model iconic. Tocmai acel nume de
Magdalena te duce cu gandul la amarul ispitelor si pacatelor viclene... deci e clar ca mai inainte ea era exact femeia pe sfinvers fata de Preasfanta fecioara Maria.
Asa ca pana nu vii cu argumente serioase cred mai degraba ca bine au dedus rationalistii chiar daca personal sunt contra ereticilor apuseni si paganilor asiatici care-i ajuta. In Duhul asta simt.