Vaccinare fara exceptii (un rezumat)
Bret Weinstein in discutie cu Betty Pezzimenti pe seama situatiei din Australia, postat pe 26 noiembrie.
https://www.youtube.com/watch?v=-qA0wZD0iPw
Povestea unei australience alergica la componentele aflate in 2 dintre vaccinuri, cu risc anafilactic major, si la al treilea cu risc hemoragic, are "conditia perfecta" pentru a fi exceptata de la vaccinare, dar care e obligata de stat sa se vaccineze pentru a putea munci si a avea acces la servicii publice.
Medicul generalist spune ca nu poate solicita o exceptare de la vaccinare, din cauza unor chestiuni legale. Cand s-a dus la specialistul imunolog din sistemul public care a diagnosticat-o cu 6 ani in urma, i s-a spus ca e nevoie intre 12 si 24 luni pentru a-i prelua solicitarea. Dupa aceasta s-a adresat unei clinici private, unde si de acolo i-au spus ca dureaza 11 luni. Povestea sa a devenit intre timp virala pe Instagram, iar o organizatie Victorian Specialist Imunization Services s-a oferit sa o ajute, dar cum, propunandu-i sa o vaccineze "in siguranta".
Spre sansa si cei de la clinica privata careia i s-a adresat au vazut videoul, au primit-o si in urma verificarii dosarului au completat fisierul de exceptare.
Cu toate acestea nici dupa 3 saptamani, Registrul Australian de Imunizare nu a dat un raspuns. Dupa numeroase telefoane, primind de la fiecare reprezentant raspunsuri ambigue, a fost instiintata ca cererea sa a fost primita dar e ilizibila, scrisul e indescifrabil, deci ei vor solicita medicului ei imunolog sa mai trimita inca o cerere, fapt care inseamna totodata si pierderea numarului de ordine al cererii, cererea ei cea noua urmand sa fie plasata in coada listei de asteptare.
Dar, surpriza, femeia contacteaza medicul imunolog care o instiinteaza ca Registrul Australian de Imunizare nu a facut nici o solicitare in acest sens.
Suna din nou la registru, aici un alt reprezentant, al treilea, spune ca exista doua cereri, una pe 26 si 29 octombrie, trimise pe fax si mail. Atunci se intreaba de ce al doilea reprezentant a spus ca cererea de pe 26 e ilizibila, sa mai trimita una, evident o zadarnicire din partea statului pentru a descuraja pe oricine are dreptul legal de a fi exceptat. A mai trimis o cerere pe 2 noiembrie.
Chiar si asa acum, in Victoria e stare de urgenta si exista un proiect de lege, un amendament, care ar putea intra in vigoare in 16 decembrie daca e votat si care ar invalida practic dreptul de a fi exceptat de la vaccinare. Amendamentul ar permite declararea starii de risc pandemic chiar daca nu sunt cazuri de Covid-19.
Povesteste apoi despre un medic din Melbourne care i-a fost recomandat, care a eliberat exceptari de vaccinare, cu 30 de ani de experienta. A sunat si i s-a spus ca nu mai accepta noi pacienti. Ca sa afle ca acestui medic i s-a facut o razie de 7 oficiali de la departamentul de sanatate australian DHHS, motivul perchezitiei facut cunoscut de presa mainstream si independenta fiind tocmai faptul ca a eliberat exceptari de la vaccinare pentru persoanele in situatia ei.
Au luat toate datele, dosarele pacientilor si momentan el nu mai poate practica meseria
Gazda podcastului spune ca si in SUA exista presiuni fata de medicii alarmati de posibilele efecte adverse ale vaccinurilor si ca ceea ce se intampla in Australia e posibil sa reflecte doar o atitudine autoritaritara fata de medicii ce indraznesc sa foloseasca propria judecata. Ca ne aflam si in fata unor cazuri de intimidare a medicilor.
Intrebarea care se pune este, daca aceasta femeie care indeplineste toate conditiile pentru a fi exceptata de la obligatia de a se vaccina, nu poate beneficia de acest drept, atunci pentru cine e acordat si daca acest drept exista cu adevarat sau e doar o propaganda a statului australian care spune "Vaccineaza-te pentru cei ce nu pot sa o faca!"
Zice ca ceea ce se intampla in Australia e ireal, Ambasada Poloniei oferind celor din Victoria, ce au dubla cetatenie (si poloneza), chiar refugiu.
Se mai vorbeste de doi oameni, unul cu familie, pe care moderatorul ii stie personal si care au vandut tot ce aveau in Australia si fac tot ce le sta in putere sa paraseasca tara pentru ca nu se stie unde acest autoritarism se va sfarsi.
Tanara spune ca a pierdut o proprietate in Melbourne, pe care a trebuit sa o vanda in pierdere din cauza severitatii lockdownului. Neputand gasi chiriasi un an de zile, devenind intretinere costisitoare.
I s-a spus sa se vaccineze pentru sanatatea ei dar e evident ca nu e vorba despre sanatate aici altfel o exceptare ar fi reprezenta o prioritate in cazul ei.
Despre protestele din Australia ea spune ca presa mainstream prezinta protestatarii ca extrema dreapta, neo-nazisti, anti-vaxx, conspirationisti.
In realitate sunt tot felul de oameni, dar majoritatea spune ca sunt oameni obisnuiti, unii care se tem, pentru copii lor daca vaccinarea devine obligatorie, altfel nu vor mai fi primiti la scoala.
Se spune ca a afirma ca vaccinul e sigur implica sa avem o societate fara coruptiei, ceea ce nu e cazul.
Moderatorul pune intrebarea la figurat daca nu cumva suntem in urma Australiei cu 6 luni, pentru ca la ei e primavara si la noi toamna, si daca ceea ce se intampla acum in Australia nu cumva se va intampla si la "noi" peste 6 luni.
La sfarsit ne mai spune ca tatal ei a murit din cauza unei neglijente medicale intr-un spital din Melbourne iar batalia a castigat-o in tribunal dupa 7 ani, asta fiind ceea ce crede ca o ajuta sa mearga inainte. In timpul procesului mama ei a avut atac de inima si si-a pierdut bunica. Motive pentru care sa lupte sanatate si libertate.