[paradosis]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Numai hotărârile dogmatice ale sinoadelor ecumenice sunt dogmă. Dar sinoadele ecumenice nu adoptă numai hotărâri dogmatice, ci adoptă şi hotărâri de altă natură: disciplinară, rituală, ceremonială etc. Numai primele sunt ireformabile, fiindcă se referă la realităţi transcendente, pe când ultimele sunt reformabile: pot şi trebuie să fie reformate când realitatea lumii de jos se schimbă: aceasta o numim "caracterul viu al Bisericii". Sau "Ecclesia semper reformanda". Numai aşa Mireasa lui Cristos este mereu tânără şi frumoasă, deşi în curând împlineşte 2000 de ani. Aţi făcut din ea o zgripţuroaică zbârcită, care nu mai iese din tabieturile ei.

Biserica dumneavoastra este una, a noastra insa chiar Trupul lui Hristos, de o frumusete evident divina, perfect intru toate cele, la fel acum o mie de ani ca si astazi. Ecclesia semper reformanda este hula dupa mindria Papei.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Noi regretăm schisma şi nu privim cu prea mare îngăduinţă pe ortodocşii care s-au rupt de Sfânta Biserică în urmă cu aproape 1000 de ani. Dar dv sunteţi "schisma schismei", ca să zic aşa. Există ceva mai rău decât să fii greco-schismatic: să fii schismatic al greco-schismaticilor. Deci, dacă veţi relua legătura canonică cu Patriarhia Constantinopolului, deşi nu e suficient pentru mântuire, totuşi veţi ajunge într-o situaţie incomparabil mai bună decât acum. Iar unirea Bisericilor se va face mai uşor cu cât sunt mai puţine Biserici în schismă unele faţă de altele.

Multumesc pentru sfat. Noi ne aflam in comuniune deplina cu Hristos si Sfintii Parinti si asta ne ajunge.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Corect. Şi acum, mai este în vigoare ? Nu ? În cazul acesta, Sfinţii Părinţi de acum trebuie să "fixeze" pascalia şi sinaxarul după cel de acum.

Asta o stiti de la Papa? pentru ca Sf. Ioan Gura de Aur zice asa (in Cuvint catre cei care postesc la Pastele cele dintii): "Scumpatatea timpului, si pindire a zilelor Biserica lui Hristos nu stie" si inca : "Nu poarta grija Dumnezeu si Biserica pentru astfel de pindire a vremurilor si a zilelor, decit pentru singura unirea si pacea". Iar Sf. Nicodim Aghioritul in Tilcuire la Canonul 7 Apostolic (pe care il calcati in picioare ca sa-l reinnoiti pe Hristos) mai spune si el ca a schimba pascalia inseamna "a necinsti pe cei 318 de Dumnezeu purtatori si de rane purtatori Parinti, care o au legiuit aceasta dupa Dumnezeiasca luminare, socotindu-i pe acestia ca pe niste fara de minte, si ocarind Biserica pe maica noastra a tuturor" si ca "mai mult place lui Dumnezeu rinduiala pascaliei, si in scurt a zice, a calendarului nostru, decit rinduiala pascaliei si a calendarului latinilor, este de vazut din minunile ce au aratat si arata pina acum pentru aceasta".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Exact acelaşi Sinod al BOR a schimbat, nu după mulţi ani, calendarul. Dacă a avut autoritate în declaraţia de la 1903, a avut şi în aceea din anii 20. Nu puteţi veni dv şi spune: "unele hotărâri privind calendarul ale BOR sunt juste, pe când altele, nu", fiindcă nu aveţi autoritatea necesară. Dv mergeţi pe mentalitatea "alege şi culege ce îţi place".

Orice ierarh sau sinod care vorbeste impotriva invataturii Sfintilor Parinti inceteaza de a mai fi ortodox. Ca urmare, sinodul de la 1924 nu se mai cheama sfint.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sunteţi, se pare, în dezacord cu nou-stiliştii privitor la care sinoade sunt ecumenice şi care nu. Nu-i nimic, chiar nou-stiliştii sunt în dezacord între ei, unii spun 7, alţii 8 sinoade. La dv sunt, pre câte văd, mai multe. Aici se ajunge dacă nu aveţi papă. La noi e simplu: sunt ecumenice sinoadele recunoscute de papa ca atare. Adică, 21 ies la număr.

Toate sinoadele la care au fost prezenti reprezentati ai intregii ortodoxii sint sinoade ecumenice pentru ca reprezinta intreaga Biserica, Trupul lui Hristos.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mai întâi, am îndoieli că astronomii papei erau atei. Mi se pare că era şi un valah printre ei, care era ortodox. În mod sigur nu erau masoni. La vremea respectivă, masoneria era breasla zidarilor şi era foarte creştină. Activitatea anticatolică a masoneriei a început în Secolul pe care ei l-au numit "al Luminilor" în opoziţie cu "întunecatul Ev Mediu" când astronomii papei au rectificat calendarul.

Totusi, prefer sa-i cred pe Patriarhii Bisericii lui Hristos, care au trait chiar in acele vremuri, si care cind au spus "sinaxarul cel nou al astronomilor ateisti ai Papei" precis stiau la cine se refera.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Deci, trăire ortodoxă aveţi numai dv. La Slătioara. Peste deal, la Gura Humorului, nu mai au trăire ortodoxă. Vă daţi seama cât de tare sunt convins de asemenea argumente ? Asta e ca şi când aş spune: "trăire catolică avem numai noi, la parohia Sf Vasile cel Mare. Ei, catolicii de la parohia "Sf Iosif" nu au trăire catolică, deoarece serbează Paştele cu 2 săptămâni mai devreme !" Realizaţi câtă mândrie, cât fariseism e în asemena atitudine ? Şi merită să puneţi de încă o schismă pentru asta ?

Aici ce-as putea sa va raspund?! Va las sa va jucati singur in lada cu mizerii...