![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Atat Biserica Catolica cat si Biserica Ortodoxa se considera succesoarele apostolice ale Bisericii Primare(cele protestante se exclud clar).
Desi ambele au lanti de papi/patriarhi documentate si neintrerupte de azi pana la evenimentul fondator (Rusaliile), (deci ambele sunt apostolice), totusi exista o mare diferenta (pe langa cele adaugate progresiv de catolici) : ROLUL PAPEI. Ortodocsii sustin ca papa era (si chiar era) primus inter pares, cum e azi patriarhul de Constantinopol. Catolicii sustin ca evolutia a fost progresiva spre rolul papei de azi , punand forta argumentului pe "Tu esti Petru iar pe aceasta piatra voi zidi Biserica mea". Ortodocsii raspund ca piatra este marturisirea de credinta a lui Petru. Deci va cer parerea, care este "Piatra"? Daca e Petru, mai poate fi Biserica Ortodoxa apostolica daca nu mai are piatra de temelie? Daca e marturisirea de credinta, mai poate fi Biserica Catolica apostolica daca a deviat de la ea cu inovatii? |
|
|