Tehnici de planificare familiala naturala

[Mihnea Dragomir]

Am intalnit foarte des multa confuzie privind metodele de planificare familiala naturala (PFN). Ca sa nu mai vorbesc de tehnici, care sunt necunoscute de marea majoritate a publicului larg.

In acest topic, va propun sa vorbim despre aceste tehnici.

Dar, mai intai, care sunt metodele ?

Metoda cea mai banala este metoda calendarului. Practic abandonata astazi, in primul rand din cauza impreciziei ei intolerabile, dar si din alte cauze (de exemplu presupune un numar mare de zile considerate infertile). Niciun profesionist nu o mai recomanda in zilele noastre, desi are un mare avantaj: extrema simplitate. Daca se mai gaseste cineva doritor, voi infatisa tehnica acestei metode si in 5 minute oricine poate deveni expert in ea.

Nu acelasi lucru se poate spune despre metodele de PFN recomandate azi. Sunt MULT mai precise, dar si mult mai complicate. Si totusi, ele fac obiectul acestui topic.

Aceste metode sunt:
-metoda termica
-metoda mucusului cervical
-metode de depistare a apropierii ovulatiei cu ajutorul aparaturii si tehnicilor mai avansate
-metode speciale, asa cum este alaptarea (in limbaj stiintific: metoda amenoreei de lactatie: MAL).

Sa observam ca ideea de baza e aceeasi la toate: incercarea cat mai precisa de depistare a apropierii ovulatiei. In functie de ea si cunoscand faptul ca ovulul nefecundat rezista ore, dar spermatozoidul zile (teoretic 5, practic 3 zile) se stabilesc zilele potential fertile si zilele presupus infertile. Altfel spus toate se bazeaza pe abstinenta. Abstinenta poate fi totala (singura metoda anticonceptionala 100 la suta sigura, in timp ce nici ligatura trompelor, nici vasectomia nu sunt 100 % sigure) sau poate fi periodica, adica vizand anumie zile ale unei luni. Practic, prin "metode de planificare familiala naturala" se intelege in primul rand abstinenta periodica.

Nu face subiectul acestui topic, totusi e o chestiune extrem de importanta moralitatea acestei metode, adica raspunsul la intrebarea "putem, in buna constiinta (este legitim) sa aplicam una sau alta din aceste metode?". Raspunsul catolic, cristalizat si detaliat in enciclica "Humanae vitae" a sfantului parinte de pie memorie Paul al VI-lea este afirmativ, daca sunt indeplinite urmatoarele doua conditii:
-exista motive serioase
-ambii soti sunt de acord

Dar ce sunt mai exact acelea "motive serioase" ? Biserica s-a abtinut sa dea o definitie la nivel de magisteriu, totusi exista o orientare pastorala potrivit careia "motive serioase" inseamna si starea materiala precara a parintilor, daca atinge masura incapacitatii de a asigura necesitatile de baza ale copiilor existenti. In practica de pe teren, ar trebui ca fiecare familie sa-si puna, o data pe luna, intrebarea: "oare avem un motiv serios ca luna aceasta sa aplicam o metoda de PFN ?"


O observatie despre termenul de "metode de planificare familiala naturala". Termenul de "planificare" nu e ideal (unii propun termenul de "planuire", care ar fi fara doar si poate mai nimerit daca nu ar avea un iz ridicol). "Familiala" fiindca se refera la familii, la soti si sotii. Pana aici lucrurile sunt clare pentru oricine. Probleme am intalnit la intelegerea termenului de "natural". In limbajul discret scolastic al Bisericii, "natural" nu inseamna "intalnit in natura", ci inseamna "in conformitate cu natura lucrurilor (sau actelor)".

[DragosP]

Dragule, treaba e simplă: nu vrei copii, trăiești ca frații cu nevastă-ta/bărbatu-rău.
Orice altceva e labă-tristă, mă scuzați.

[Yasmina]

În prealabil postat de DragosP

Dragule, treaba e simplă: nu vrei copii, trăiești ca frații cu nevastă-ta/bărbatu-rău.
Orice altceva e labă-tristă, mă scuzați.

Barbatu-rau :)
Deci recunosti si tu ca barbatii sunt rai?! In regula avem cuvantul tau :)


Ps. Glumesc desigur :)

[Iorest]

.............................

[Demetrius]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

...

Nu face subiectul acestui topic, totusi e o chestiune extrem de importanta moralitatea acestei metode, adica raspunsul la intrebarea "putem, in buna constiinta (este legitim) sa aplicam una sau alta din aceste metode?"...

Daca aspectul moral al PFN nu face subiectul acestui topic atunci pe ce baza topicul face subiectul acestui forum?

Oare raspunsul la intrebarea: Cati dintre clientii metodelor de PFN au apelat la ea pentru abstinenta si cati pentru inseminare? face subiectul acestui topic?

[Mihnea Dragomir]

OK. Daca nimeni nu e interesat, atunci nu vad utilitatea continuarii topicului. Tehnicile sunt nu numai relativ complicate, dar dificultatea pentru mine ar fi venit si din aceea ca ar fi trebuit sa ating chestiuni prin natura lor intime, dificil de abordat in mod mod public, navigand intre Scilla preciziei si Carybda pudorii. Asa ca, intr-un fel, rasuflu usurat: Pentru ce si pentru cine m-as obosi sa arat cum se face, daca toti destinatarii considera ca nu se face ?

Pe de alta parte, nu pot decat sa ma mir de urmatoarea neconcordanta: se clameaza caracterul imoral al planificarii familiale in timp ce natalitatea ortodoxa e in buda. Ceva ma face sa cred ori ca fertilitatea cuplurilor de credinciosi e la pamant, ori ca una spun si alta fumeaza, aplicand metode contraceptiv-avortive in locul celor naturale, ori ca suntem un popor de sfinti casatoriti traind in abstinenta totala.

[DragosP]

Tu ești catolic așa că nu mai plânge la mormânt străin.
Fiecare dobitoc, ortodox sau catolic sau ce-o fi, va da seamă de cât s-a jucat sau nu aiurea cu puța.
Așa că nu te mai mira atât, să nu rămâi, Doamne ferește!, așa.

[Iorest]

.............................

[flying]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

OK. Daca nimeni nu e interesat, atunci nu vad utilitatea continuarii topicului.

Daca nimeni nu e interesat ,nu vad utilitatea noului tau mesaj.Ce tot fortezi si incerci sa influentezi daca nimeni nu e interesat?...dar nu,tu mai postezi mesaje si ataci ortodoxia ...ca nimeni nu e interesat. Catolicii sunt niste glume,pe langa ortodocsi.Dovada: ortodocsii cad in pacatele catolicilor cu o intarziere de cateva decenii(a se vedea "stirile de la ora 5")

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pe de alta parte, nu pot decat sa ma mir de urmatoarea neconcordanta: se clameaza caracterul imoral al planificarii familiale in timp ce natalitatea ortodoxa e in buda. Ceva ma face sa cred ori ca fertilitatea cuplurilor de credinciosi e la pamant, ori ca una spun si alta fumeaza, aplicand metode contraceptiv-avortive in locul celor naturale, ori ca suntem un popor de sfinti casatoriti traind in abstinenta totala.

Poporul roman e ortodox si afirmatia ca "suntem un popor de sfinti" nu ti se potriveste caci esti catolic si nu poti sa vorbesti in numele poporului roman.Poporul roman are pacate ,dar ,chiar si asa,nu poate fi judecat de un catolic( infumurat si ratacit).

[Iorest]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

-metode speciale, asa cum este alaptarea (in limbaj stiintific: metoda amenoreei de lactatie: MAL).

Știu că părintele Paisie a sfătuit o femeie să alăpteze până la 2 ani și să fie abstinentă când alăptează ca să nu-l slăbănogească pe un eventual copil din sarcină prin faptul că trag 2 de la același organism (dacă pauza între sarcini e prea scurtă).

Dacă metoda presupune abstinența femeii în timpul alăptării și prelungirea alăptării până la 2 ani nu văd de ce ar trebui trecută distinct de abstinență.

Tu te referi la metoda asta ca fiind folosită după relații sexuale ?