DIANA „ȘOȘOCARA” - pe cine slujește neostoita făcătoare de „panaramă” extremă?

[David_1859]

Pe cine, ale cui interese le slujește această „spoitoare” politică prin anumite tipuri de afirmații de natură să constituie un soi de panaramă extremă, și care repetate cu variațiuni pe la „tot locul”, chiar și de la niște bizare tribune tv la care este lăsată să vorbească aproape orice fără să fie criticată, luată la întrebări, contrazisă (poate că o fi vreo nouă jupână și nu știm noi?), încep să semene a elemente de propagandă, anume chiar ale unei propagande antiromânești, chiar dacă pretinde că ar fi și ar reprezenta „naționalismul românesc”, unica „mișcare suveranistă” (nu mai spune partid, că ȘOȘul este departe de a putea fi considerat un partid politic care ar avea legătură cu democrația).

În urmă cu vreo două luni personajul dădea de înțeles că România ar fi fost invadată de trei milioane de „izreelieni”, anume la RTV, evident fără să fi fost vreodată întrebată de „camarazii” ei de acolo de la tv să dea explicații. (Ea probabil că nu se „simte” să dea explicații pentru că poate se crede un soi de „suverană”, chiar „de drept divin”, o satrapă care nu are de a da explicații în fața „nimănui”, adică „amărâților” de români, că se înțelege despre care „nimeni” este vorba.)

În urmă cu vreo câteva săptămâni aceeași „jupână” (care acum câteva zile când și-a depus cererea de candidatură la prezidențiale a spus în public că se roagă (numai) la Dumnezeu Tatăl, probabil pentru că „dumneaei” are alte convingeri decât cele teologice ortodoxe, și se știe că au fost expuse în timp în medii de informare mai multe abateri și devieri în raport cu învățătura Bisericii Ortodoxe), deci în urmă cu câteva săptămâni insinua că în România ar fi un milion de copii „ucraineni” (și care ar fi și întreținuți de sau prin intermediul statului român cu 800 de euro pe lună).

Aseară am înțeles că a ieșit cu o nouă „bombă”, cum că ar fi sau „ar avea ea” un milion de români în „Ucraina”, deși se mizează în cele mai idealiste statistici pe maxim 400-500 de mii de români în „Ucraina”, fără să ținem cont de dezbinarea făcută și acolo între români și „moldoveni”. (Dar cine știe, poate că Diana „Șoșocara”, „spoitoarea politică”, mizează că ar exista sau ar urma să existe vreo 500-600 de mii de etnici neromâni (alții decât etnicii neromâni care trăiesc în acele teritorii foste ale României), dar care probabil să se pretindă „români sub acoperire”, care pe „filieră ucraineană” să intenționeze cumva să invadeze România în cazul unei așa-zise înapoieri către România a teritoriilor luate de URSS și date apoi „Ucrainei”, altele decât actuala așa-zisă „republică” Moldova. Într-un mod ciudat am auzit ceva de genul (celor deduse de mine) și din partea extremistului antiromân George Simion și a altor propagandiști extremiști antiromâni din siajul extremismului antiromânesc de AUR.)

(Un aspect sau un alt rol îndeplinit de „preaslăvita” unică șoșocară din România, că nu există alți șoșocari, este acela de a plasa anumite afirmații extrem de grave, de periculoase, ca pe niște „injecții paralizante” care în mod evident îndeplinesc rolul, dacă nu cumva și sînt proiectate ca atare, de a „descumpăni”, de a sminti și „paraliza” rezistența națională românească, prin afirmarea a tot felul de mîrșăvii, nedemonstrate și probabil în mare parte neadevărate, ca pe niște „fapte împlinite”.)

Tot așa ca o „bizarerie” este repetarea, și cred că numai în săptămânile scurse din acest an am auzit-o deja de multe ori, unei propagande de favorabilitate față de extremiștii maghiari, ba că urmează să pierdem „Transilvania”, ba că Ungaria „oarbănistă” conduce ocult România și multe altele, poate mă apuc și fac un mic inventar pe baza afirmațiilor publice de pe la diverse emisiuni.

Totuși, care este sorgintea mai de dincolo de cortină a acestor afirmații bombastice, a acestor SPAIME (inclusiv cu numere mari, milioane de „izreelieni”, milion de copii „ucraineni”, sute de mii sau milioane de actuali sau potențiali invadatori în România, peste români, peste vetrele noastre românești și strămoșești) pe care le induce într-un mod care poate fi considerat sistematic, deci propagandistic, a acestor „ozn-uri” ideatice terfiante, înspăimântătoare, extreme, „paralizante” pentru psihicul conștient sau subconștient al românilor, luați atât individual, dar și colectiv? Pe cine slujesc, și cu ce scopuri, aceste propagande înspăimântătoare, neluate la întrebări, la critică, necum la condamnat, de nimeni dintre cei care îi oferă tribună de exprimare publică acestei extremiste bizare (dar, se pare, bine antrenate din multe puncte de vedere)?

[Andrew]

Pe cine slujesc, și cu ce scopuri, aceste propagande înspăimântătoare, neluate la întrebări, la critică, necum la condamnat, de nimeni dintre cei care îi oferă tribună de exprimare publică acestei extremiste bizare (dar, se pare, bine antrenate din multe puncte de vedere)?

E de înțeles faptul ca aceste propagande pe cel potrivnic și pe ucigătorii nevăzuți ai neamului ii slujesc. De la diavol și demonii lui vin toate aceste dezbinari, aceasta ura, conspirații menite sa bage spaima în populație și satirizarea / batjocura la adresa credinței.

Sa ne aducem aminte, acum o săptămână, doua, sau acum câteva zile, cum Diana Sosoaca îmbracă în mod de satira haina de doliu, și-si bătea joc de cântecul Veșnica Pomenire.


Pe cine, ale cui interese le slujește această „spoitoare” politică prin anumite tipuri de afirmații de natură să constituie un soi de panaramă extremă, și care repetate cu variațiuni pe la „tot locul”, chiar și de la niște bizare tribune tv la care este lăsată să vorbească aproape orice fără să fie criticată, luată la întrebări, contrazisă (poate că o fi vreo nouă jupână și nu știm noi?), încep să semene a elemente de propagandă, anume chiar ale unei propagande antiromânești, chiar dacă pretinde că ar fi și ar reprezenta „naționalismul românesc”, unica „mișcare suveranistă” (nu mai spune partid, că ȘOȘul este departe de a putea fi considerat un partid politic care ar avea legătură cu democrația).

Toate declarațiile ei, ca și restul ale celor din AUR sau ex-aur ce s-au aliat cu SOS nu sunt altceva decât interesele Rusiei, și ale propagandei hibrid de dezinformare a populației, plus antisemitism și nazism

[Andrew]

Ei bine, recent Sosoaca a lansat următoarea afirmatie:

Oamenii s-au săturat! Când am intrat în UE exista un standard de viaţă mult mai ridicat decât acum. Aveam industrie, aveam agricultură. Toate utilităţile erau ale noastre. Exista o viaţă bună şi nu aveam atâţia români plecaţi. Odată cu intrarea în UE au plecat – sunt peste 10 milioane de români plecaţi în afara graniţelor ţării. O parte mare sunt în UE. Dacă nu ar fi fost românii să plece şi să inunde UE, cele mai importante state, pentru că sunt cei mai buni profesionişti, sunt cei mai buni meseriaşi, nu au plecat numai intelectuali, au plecat oamenii care aveau o meserie şi care sunt cei mai buni meseriaşi din UE. Un instalator să schimbne o şaibă acolo ia 80 de euro. Dacă românii pleacă şi se întorc acasă, economia Europei se duce pe apa sâmbetei”, a mai spus Şoşoacă.

Este cea mai MARE MINCIUNA POSIBIL! PIB-ul a crescut în perioada de la aderare și suntem o tara mult mai prospera decât vecinii Ungari.

Pana și Serbia am depasit-o ca PIB.

Toată aceasta turbare e de fapt de la apucături dictatoriale și cu iz de comunism, dar îmbrăcată sub spirit patriotic și "vreau binele poporului".

[David_1859]

În prealabil postat de Andrew

Toate declarațiile ei, ca și restul ale celor din AUR sau ex-aur ce s-au aliat cu SOS nu sunt altceva decât interesele Rusiei, și ale propagandei hibrid de dezinformare a populației, plus antisemitism și nazism

Nu știu cât este antisemitism, sau mai degrabă o mimare „cu voie de la stăpînire” a antisemitismului (deci posibil în interesele semitismului), oricum declarații precum cea de mai sus, precum și protecția mediatică și chiar mai mult decât mediatică (a nu se uita că extremismul antiromânesc al lui Simion nu a fost contestat niciodată de „dumneaei jupâneasa” la CCR, în schimb ea a fost „executată” printr-o femeie blondă Amalia) oferită incalificabilului Georgică „Che Gargara” duc spre concluzia că astfel de fapte sau de omisiuni mai degrabă slujesc extremismului semitist iudaist antiromânesc și anticreștin, până la urmă terifierea, obișnuirea prin propagandă deșănțată a mediului public să accepte că teritoriul națiunii române ar fi fost deja invadat de milioane de „izreelieni” pare a avea mai degrabă sensul ca mințile terifiate și mancurtizate ale unora dintre români să accepte ca astfel de încălcări ale drepturilor și intereselor naționale românești să pară că ar fi ceva „normal”, ceva oarecum chiar îndeplinit, ceva împotriva căruia nu s-ar putea opune, nu ar putea rezista, ceva „de acceptat, cu sau fără voia lor”, or o astfel de concluzie nu poate fi până la urmă decât în slujba unui antiromânism sionist.

Nu cred că este de exclus ipoteza așa-zisului ei antisemitism cu voie de la stăpînire, spre exemplu periodic se preface că înfierează forțarea elevilor români să studieze istoria unei alte nații precizată explicit, deci nu doar că ar fi niște fragmente răspândite, ca și altele despre antichitate, epoca medievală, comunism etc., însă în realitate așa-zisul ei partid, lăsat de izbeliște în parlament de „dumneaei jupâneasa” (că spre exemplu remunerația este mai mare la Bruxel, plus că ar primi și pensie specială de la Bruxel pe viață), condus în parlament de fapt de un evreu care se pretinde a fi teolog creștin ortodox, și despre care „Șoșocara” spunea că a fost și este om de legătură cu AUR (ceea ce este o circumstanță agravantă pentru ambii „șoșocari”), deci acest partid nu a propus și nu a pretins că ar pregăti proiecte de lege pentru eliminarea acelei discipline și integrarea unor aspecte, la fel ca și în cazul altor subiecte istorice, în cadrul istoriei universale, în cadrul istoriei românilor și a României, iar pentru cei care aparțin de comunitatea etnică respectivă evident că se poate preda mai mult, așa cum se întîmplă și în cazul altor etnii conlocuitoare din România, pe lângă români.

[David_1859]

În prealabil postat de Andrew

(...)
Este cea mai MARE MINCIUNA POSIBIL! PIB-ul a crescut în perioada de la aderare și suntem o tara mult mai prospera decât vecinii Ungari. Pana și Serbia am depasit-o ca PIB.

Toată aceasta turbare e de fapt de la apucături dictatoriale și cu iz de comunism, dar îmbrăcată sub spirit patriotic și "vreau binele poporului".

Cred că te neliniștești mai mult decât trebuie. Deocamdată, în ciuda faptului că i se oferă tribună publică și destul de lipsită de critică, de o polemică rațională, deși parcursul politic îi este extrem de dubios, cu mari probleme și semne de întrebare, totuși faptele nu o creditează ca fiind o reprezentantă autentică a unor astfel de curente de gândire, mai degrabă, cel puțin până acum, pare mai apropiată de stilul șarlatanesc, impostor al lui Simion și al AURului. Deocamdată nu poate fi considerată o reprezentantă a unui curent de gândire critic eurosceptic, anti-UE și așa mai departe. Deocamdată pare la nivelul de aruncat cu vorbe pentru anumite categorii pe care ea le consideră „fraieri”, dar nu pentru a face ceva în realitate împotriva neocolonialismului vest-/central-european, ci doar pentru a vinde iluzii unor „fraieri” de care să se folosească „politic” și de care s-ar descotorosi „oricând” și fără niciun „drept de apel”, ba dacă ar insista să li se dea socoteli, s-ar putea și să le facă plângeri, că ea are o „manie” a plângerilor judiciare și n-ar fi de exclus nici ipoteza protecției oculte de care ar putea dispune, că totuși cred că e ceva mai rar să vezi pe cineva că ar avea peste 85 de dosare penale / civile depuse împotrivă-i și să constați că de fapt mai nimeni nu îi face mai nimic.

[Iorest]

În prealabil postat de Andrew

Ei bine, recent Sosoaca a lansat următoarea afirmatie:
Este cea mai MARE MINCIUNA POSIBIL! PIB-ul a crescut în perioada de la aderare și suntem o tara mult mai prospera decât vecinii Ungari.
Pana și Serbia am depasit-o ca PIB.
Toată aceasta turbare e de fapt de la apucături dictatoriale și cu iz de comunism, dar îmbrăcată sub spirit patriotic și "vreau binele poporului".

Serbia și Ungaria nu au nici resursele, nici populația noastră.
S-a devalorizat și puterea de cumpărare a euro, ar trebui verificat cât e paritatea dolar anul 1988 cu euro 2025 ca să vedem.

Că așa ți se aruncă niște cifre în ochi, dar tu nu ai de niciunele - ai trenuri și linii mai proaste ca în anii 80, infrastructura portuară a orașelor dunărene e mai proastă ca în anii 80, metalurgia și județele monoindustriale de tip Caraș Severin, Hunedoara sunt mai la pământ ca în anii 80.
Nu mai produci îngrășăminte chimice, nu mai ai irigații și agricultură intensivă, ai tot mai puține vaci, oi, crescătorii, ferme, exploatații piscicole.

[Iorest]

În prealabil postat de Andrew

Toate declarațiile ei, ca și restul ale celor din AUR sau ex-aur ce s-au aliat cu SOS nu sunt altceva decât interesele Rusiei, și ale propagandei hibrid de dezinformare a populației, plus antisemitism și nazism

Nu știu de ce tot bagi AUR-ul la categoria Șoșoacă, Șoșoacă nici măcar nu e primită în vreun grup parlamentar, la P.E., nu e primită în European Conservative ca AUR unde George Simion e vicepreședinte, nu e primită nici la grupul unde sunt Alternative Fur Deutschland.

Din câte se vede e singura conservă care se auto-invită pe la ambasada Rusiei, nici măcar profesorul Călin Georgescu care are un sprijin american puternic pt el, nu a fost fotografiat pe acolo.

Nu există săptămână să nu spurce pe câte cineva de pe culoarul suveranist, s-a luat prima dată de Simion și toți care-l urau pe Simion îi dădeau dreptate, acum când s-a luat de Călinache a pierdut mulți susținători.
În 2029 se va zbate să prindă pragul deși încă are nesimțirea să mintă porcește că fără ea AUR care a luat 10% nu intra în Parlament în 2020, diferența între ea și AUR e de 6% la 20%, dar suina asta își arogă merite de parcă ea e buricul pământului.

[Andrew]

În prealabil postat de Iorest

Nu știu de ce tot bagi AUR-ul la categoria Șoșoacă, Șoșoacă nici măcar nu e primită în vreun grup parlamentar, la P.E., nu e primită în European Conservative ca AUR unde George Simion e vicepreședinte, nu e primită nici la grupul unde sunt Alternative Fur Deutschland.

Din câte se vede e singura conservă care se auto-invită pe la ambasada Rusiei, nici măcar profesorul Călin Georgescu care are un sprijin american puternic pt el, nu a fost fotografiat pe acolo.

Nu există săptămână să nu spurce pe câte cineva de pe culoarul suveranist, s-a luat prima dată de Simion și toți care-l urau pe Simion îi dădeau dreptate, acum când s-a luat de Călinache a pierdut mulți susținători.
În 2029 se va zbate să prindă pragul deși încă are nesimțirea să mintă porcește că fără ea AUR care a luat 10% nu intra în Parlament în 2020, diferența între ea și AUR e de 6% la 20%, dar suina asta își arogă merite de parcă ea e buricul pământului.

Nu bag AUR-ul neaparat la categoria Sosoaca. Știu ca a fost în AUR, dar eu vorbeam mai mult de contextul lingailor de acolo ce au făcut alianta cu Sosoaca. Asta era ideea.

Mai departe, și eu cred că de multe ori Sosoaca se autoinvita pe la ambasada Rusiei și ca deseori, din pricina unui egocentrism peste limite, își aroga prea multa importanță și merite. La urma urmei, nu a făcut și nici ca va face ceva pentru România, ceva BUN ma refer. Ca, altfel, sa facă ceva rau și sa ne facă de ras și mai mult, vad ca asta a facut-o deja și o face în continuare.

[Andrew]

În prealabil postat de David_1859

Cred că te neliniștești mai mult decât trebuie. Deocamdată, în ciuda faptului că i se oferă tribună publică și destul de lipsită de critică, de o polemică rațională, deși parcursul politic îi este extrem de dubios, cu mari probleme și semne de întrebare, totuși faptele nu o creditează ca fiind o reprezentantă autentică a unor astfel de curente de gândire, mai degrabă, cel puțin până acum, pare mai apropiată de stilul șarlatanesc, impostor al lui Simion și al AURului. Deocamdată nu poate fi considerată o reprezentantă a unui curent de gândire critic eurosceptic, anti-UE și așa mai departe. Deocamdată pare la nivelul de aruncat cu vorbe pentru anumite categorii pe care ea le consideră „fraieri”, dar nu pentru a face ceva în realitate împotriva neocolonialismului vest-/central-european, ci doar pentru a vinde iluzii unor „fraieri” de care să se folosească „politic” și de care s-ar descotorosi „oricând” și fără niciun „drept de apel”, ba dacă ar insista să li se dea socoteli, s-ar putea și să le facă plângeri, că ea are o „manie” a plângerilor judiciare și n-ar fi de exclus nici ipoteza protecției oculte de care ar putea dispune, că totuși cred că e ceva mai rar să vezi pe cineva că ar avea peste 85 de dosare penale / civile depuse împotrivă-i și să constați că de fapt mai nimeni nu îi face mai nimic.

Da, poate ca uneori sunt mai "stresat asa", dar intr-un sens constructiv oricum.

Treaba aia cu 85 de dosare e și mai și, nu am ce sa zic aici. Mama ei a fost la Templieri, ordin masonic cum ar fi acum.

Și, din câte știu Templierii au fost acuzați de slujirea lui Baphomet, un Demon. Pana și Eliphas Levi a documentat asta intr-o carte de asa. Deci, cam clar de unde vine protecția dacă e sa facem niște legături :)