Exemplu de credinta

[BogdanF2]

Citat din memorie:

"Daca in Sfanta Scriptura ar scrie ca Iona a inghitit pestele cel mare, si nu invers, eu as crede ca intr-adevar asa a fost."

Sf. Filaret, Mitropolit al Moscovei (tot din memorie, cred ca despre el e vorba)

Pai nu asta e estenta cuvantului credinta?

[costel]

Scrabble, poate sa fie si acesta intelesul credintei. Cel ce crede cu adevarat, devine subiect al lucrarii dumnezeiesti. In aceste cazuri, minunile sunt pentru aceasta persoana ceva firesc, de vreme ce traieste mai presus de fire.

[Traditie1]

Si musulmanii dau dovada de astfel de fanatism. Asta nu e credinta. Credinta înseamna sa crezi în puterea miraculoasa a alui Dumnezeu.

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de Traditie1

Si musulmanii dau dovada de astfel de fanatism. Asta nu e credinta. Credinta înseamna sa crezi în puterea miraculoasa a alui Dumnezeu.

Si fara sa te indoiesti si sa cercetezi,ceea ce o facem mai toti din pacate.

[georgeval]

În prealabil postat de scrabble

Pai nu asta e estenta cuvantului credinta?

Scrabble, o credinta fara fapte este ca o credinta teoretica sinonima cu ideologia.Apostolul Pavel ne vorbeste despre credinta lucrtoare prin iubire. Sfintii si-au manifestat credinta prin faptele lor, intr-un mod practic.

Mai oameni buni, n-ati inteles ce-am vrut sa spun.

BogdanF2 a venit cu un citat. Am citit citatul si am constatat ca este un truism. Pentru cine nu stie, truism este atunci cand cineva enunta un adevar banal. Si atat, asta a fost postarea lui BogdanF2. Deci daca luam doar mesajul in sine, avem de aface cu ceva extrem de banal. Dar daca citim titlul topicului, "Exemplu de credinta", si coroboram cu mesajul tragem concluzia ca respectivul sfant merita scos in evidenta, cel putin in opinia lui BogdanF2, ca un mare exemplu de credinta din cauza citatului, drept pentru care a impartasit cu noi citatul, sa ne minunam alaturi de el.

Sunt sigur ca Sfantul Filaret are motivele lui pentru care este sfant, dar nu cred ca acel citat se regaseste printre ele, pentru ca este banal!

E ca si cum as spune ca daca in limba engleza la peste s-ar fi spus cow, acum as fi folosit cow cand as fi facut referire la peste. Sau cum as spune ca daca in Ion Liviu Rebreanu ar fi facut personajul principal de sex feminin, acum as fi recunoscut ca romanul se numeste Ioana. Pai nici n-as fi avut cum altfel, nu e evident?

Biblia a fost scrisa cum a fost scrisa si astazi ne-a parvenit asa cum ne-a parvenit. Acum crestinii o iau ca atare, in sensul ca exista un text original al Bibliei si pe langa el exista facaturi, scrieri necanonice, versiuni cu adaugiri, modificate etc. Deci Biblia e una singura. Si ce scrie acolo crestinii inteleg ca fiind cuvantul lui Dumnezeu. Daca alegi sa crezi in Dumnezeu, in Biblie, esti obligat sa-l iei pe Dumnezeu asa cum este, cu regulile si conditiile pe care le impune, cu cerintele pe care le cere de la tine ca suspus pentru ca tu sa te mantuiesti etc. Asa si Biblia, ori iti insusesti textul original, ori nu-ti mai insusesti adevarata Biblie deloc.

Ce vreau sa spun este ca sfantul respectiv nici n-ar fi avut de ales altceva decat sa creada in Biblie asa cum i-a parvenit lui, altminteri n-ar mai fi fost sfant. E cat se poate de evident.

Cu alte cuvinte, fie crezi, fie nu crezi. Un crestin care ar veni si ar spune ca de fapt in Biblie pestele cel mare l-a inghitit pe Iona s-ar face vinovat de modificarea textului original, n-ar mai fi adevarat crestin pentru ca n-ar mai recunoaste adevarata Biblie.

Biblia adevarata a fost scrisa, terminata, este gata, nu mai se poate intoarce nimeni inapoi in timp s-o modifice. Daca vrei sa fii crestin ortodox n-ai de ales, trebuie sa respecti Biblia crestin ortodoxa.

Sper ca am lamurit ce-am vrut sa spun.

[silverstar]

În prealabil postat de scrabble

Daca vrei sa fii crestin ortodox n-ai de ales, trebuie sa respecti Biblia crestin ortodoxa.

[COLOR=green]Adica totul luat asa de-a prostu', de-a chioru' - fara logica, fara judecata? Mi se pare absurd si umilitor pentru conditia umana...[/COLOR]

În prealabil postat de silverstar

[COLOR=green]Adica totul luat asa de-a prostu', de-a chioru' - fara logica, fara judecata? Mi se pare absurd si umilitor pentru conditia umana...[/COLOR]

Pacat, m-am chinuit atat de mult in mesajul trecut sa nu fiu iarasi inteles gresit.

Nu am spus ca Biblia trebuie interpretata literal, ci ca trebuie sa existe o Biblie originala, fata de care restul sunt facaturi, imitatii necanonice. Acum reciteste-mi mesajul precedent si o sa intelegi.

În prealabil postat de scrabble

Acum crestinii o iau ca atare, in sensul ca exista un text original al Bibliei si pe langa el exista facaturi, scrieri necanonice, versiuni cu adaugiri, modificate etc. Deci Biblia e una singura. Si ce scrie acolo crestinii inteleg ca fiind cuvantul lui Dumnezeu. Daca alegi sa crezi in Dumnezeu, in Biblie, esti obligat sa-l iei pe Dumnezeu asa cum este, cu regulile si conditiile pe care le impune, cu cerintele pe care le cere de la tine ca suspus pentru ca tu sa te mantuiesti etc. Asa si Biblia, ori iti insusesti textul original, ori nu-ti mai insusesti adevarata Biblie deloc.

Mi-e greu sa cred ca un paragraf intreg in imi explicam pozitia, tocmai pentru ca sa nu vina cineva sa posteze ce-ai postat tu, silverstar, ti-a scapat.

Fie n-ai citit ce-am scris, fie esti malitios.