Eu cu cine votez?

[vsovivi]

Iată ce au reușit aleșii: să strecoare și să voteze două legi complet absurde căci adâncesc criza și iau bani de la săraci și dau la bogați:

1) 5% la alimentele de bază (PSD și PNL).

2) 2000 RON neimozabili din pensii (PDL).

Să facem (Dumnezeu și cu omul) o analiză a implicațiilor generate de mințile întunecate și bolnave ale deputaților, minți generatoare de măsuri populiste venite din zona absurdului și maleficului:



1. Alimente de bază sunt: pâine, lapte, ouă, carne, zahăr, făină, ulei și altele...

Până la client, la cetățean, există un lanț comercial format din producător și distribuitori (cei ce cumpără ca să vândă mai scump).

Prețurile nu sunt reglate de bunul simț sau de respectul cetățeanului ci de capacitatea de absorbție a pieței, deci de cât și cu cât își permite cetățeanul să cumpere, de câți bani are cetățeanul în buzunar.

Astfel orice comerciant nu va ieftini prețul produsului funcție de TVA scăzut de la 24% la 5% ci tot profitul de 19% va intra la el în buzunar.

Cum adaosul comercial la produsele de bază poate ajunge de la producător până la raft la client atât de mare încât prețul final este dublu sau triplu față de prețul dat producătorului, iată că măsura are următorul efect:

-Între 5-10% din câștigul obținut pe seama statului din scăderea TVA-ului intră în buzunarul producătorilor. (19% din cei 24% pe care îi adăuga la un preț foarte mic, preț de producător.)
-Între 80-90% din câștigul din scăderea TVA-ului pe seama statului intră în buzunarul distribuitorilor, comercianților. (19% din cei 24% pe care distribuitorul îl adăuga la un preț foarte mare, preț la raft și nu de engrossist, deci de două trei până la de 10 x prețul producătorului.)
-zero absolut 0% intră în buzunarul clienților.

Deci cetățeanul nu va avea nici un profit, nici un câștig din această măsură populistă deoarece prețul la raft este oricât de mare posibil, atât cât își permite clientul funcție de piața în care se învârte, preț făcut de comerciant ca să fie cam la fel peste tot... și nimeni deci nu va scădea prețul la raft ca să dea lovitura căci nimeni nu vine la tine pentru o scădere derizorie de preț. Și iată cum toamna, la culesul roadelor se delapidează cetățeanul pentru interesele marilor latifundiari și comercianți.

Gaura la buget însă va fi imensă căci 19% din prețul cel mare în loc să intre la stat, intră în buzunarul comercianților... deci iată sunt împroprietăriți afaceriștii cu produse agroalimentare de bază, sărăcind producătorii căci se scad resursele cu care pot fi ajutați de stat, și sărăcind și populația căci scade resurasa bugetară pentru salarii și pensii în foarte mare măsură, căci volumul comercial al acestor afaceri e uriaș la nivel de țară.

Deci această măsură favorizează câștigul lesne al lăcomiei. Este un furt din banul public și nu este o măsură care să sprijine producătorii sau populația cu nici un chip ci este o măsură complet populistă ce sprijină hoții: marii latifundiari și crescători de animale precum și comercianții profitori în cea mai mare pondere: 100%!




2. Măsura cu 2000 neimpozabili din pensie este iarăși o aberație, deoarece toate veniturile comerciale trebuiesc supuse impozitării și toate profiturile la 6 luni sau 1 an cele rezultate din activități comerciale.

Practic pensionarii cu pensie sub 1000 Roni vor fi frustați căci ei nu primesc nimic iae salariații cu salarii până în 2000 de RON vor fi frustați și ei căci ei trebuie să se supună impozitării și ei mai și muncesc față de pensionarii cu venituri similare, iar cei cu pensii mari vor fi exceptați și ei de impozitul pentru suma de 2000 de RONI din pensia lor grasă... obținută prin legi similare votate în interes personal și mafiot de gașcă.

Deci în acest caz se dă pensionarilor cu pensii peste 2000 RONI un „amărât” de 16% pe 2000 RON adică pentru cei cu 2000 RONI și peste se dă 160RONI din banii statului iar pensionarilor sub 2000 RON se dă 16% din pensia lor sub 2000RONI iar celor sub 1000 RON nu se dă nimic deoarece nu erau impozitate nici până acuma.

Deci beneficiarii sunt toți pensionarii cu pensii peste 1000 Roni și mai ales cei cu pensii peste 2000RONI cărora le este dat 160 RON de-a moca, și nu pensionarii săraci sunt sprijiniți ci tot cei cu pensii mari și de lux, astfel că și această lege este populistă și absurdă delapidând bugetul statului.



Practic astfel de legi demonstrază clar că parlamentul nu apără interesele României creștine ci interesele politicienilor populiști și corupți și mincinoși care fac jocurile afaceriștilor și torționarilor care defapt sunt unii și aceiași.


Astfel iată absurdul și populismul josnic și mârșav al parlamentarilor care au votat cu nonșalanță în plină criză măsuri care vor duce țara în faliment accelerat căci ambele măsuri iau din buget banii cetățenilor pentru salarii și pensii și îi bagă în buzunarul comercianților cu produse de bază și în buzunarele celor cu pensii de lux, pensii mai mari de 1000 RONI care nu se impozitau nici până acum.

Deci nu guvernul e iresponsabil cum tot mint unii mereu ci iată cine sunt cei ce implementează distrugerea țării : parlamentarii care ar fi trebuit să fie demult demiși deoarece la referendum s-a validat că doar 300 din ei își mai păstrează fotoliile și nu pot să se „joace” de-a legiferarea decât într-o singură cameră decizională.

Afară cu chiulangii și populiștii la nesfârșit și hoții din parlament căci poporul i-a demis de aproape 1 an!

[vsovivi]

Tot emană unii și reemană și propagă la nesfârșit lipsa de credibilitate și de competență a guvernului Boc. Păi dacă ei nu cred în guvern și se dau ei mai competenți, se cred ei mai deștepți deși e vai de ei, păi asta nu e vina guvernului. Că dacă tu ești necredincios și te mîândrești, păi nu e vina mea, nu e vina guvernului că ai umplut țara prin televiziuni slugarnice și moguliene cu necredința ta și cu distracția și batjocura violatoare și mincinoasă la adresa guvernului Boc a orcărui trepăduș... duși cu pluta prin minciuni și scorneli.

Eu cred în acest guvern și chiar cred că e cel mai bun guvern de după 1989, deși a trecut abea 1 an de când a reușit să formeze o majoritate curată, și a scos țara din criză, căci am ieșit din criză, suntem pe trend crescător.

Iar băieții buni, buni de tot, nu rabdă să vadă cum nu mai sunt ei la butoane, adică ei, cei ce de 42 de ani cu prelungiri încă 20 au secâtuit toate resursele, nu pot să înghită cum de nu mai dictează și nu mai dau ei indicații în toate cele. Nu pot să sufere că nu sunt luați în seamă... și cine să-i ieie dacă nu sunt decât niște chiulangii și niște neserioși având doar minteresul pătimaș al ciolanului cel mai baban, iar la greu au dat bir cu fugiții, în opoziție, și de acolo vor cu oricepreț să zicem cu toții la fel ca ei și să credem că ăia cinstiți care au rămas pe baricadă, ei sunt vinovați, și că musai trebuie să scăpăm de ei ca să revină ei, căci fac mereu circul catastrofei și prăpastiei... păi cum să aduci într-un an o catastrofă? Într-un an abea abea s-au îndreptat niște mici lucruri, nedreptăți... ce s-au acumulat de 20 de ani, de 62 de ani, dar nici astea nu ajung la reușită, fiindcă băieții buni controlează senatul și pun bețe în roate la orice lucru promovat de guvern. Și apoi tot ei spun că guvernul n-a făcut nimic... păi cum să poți face ceva cu 6 moțiuni de cenzură într-un an și cu sute de trimiteri la CConstituțională și cu tergiversări și cu scandaluri și cu aducerea forțelor nemulțumite ca să dea ele jos guvernul? Deci noi am răbdat 62 de ani, iar ei nu pot să rabde 1 an, că cică iată au găsit ei dictatorul... pe Boc, că respectă pe președintele ales de popor și se înțelege cu el.

Iar legea învățământului, Boc-Băsescu-Funeriu este o bijuterie. E cel mai frumos cadou de Crăciun făcut copiilor creștini. Mai trebuie vacanțele configurate corect: 15 decemvrie-15 ianuarie, aia de iarnă, 2 săptămâni de Paști și încă 2 săptămâni eventual după Săptămâna Luminată, și aia de vară de la 1 iulie-1 septembrie sau 15 sau 1 octombrie... și gata, e superb. Ca să aibă copiii vacanțe frumoase și mult liber după cele 6-8 ore de școală (ce includ învățatul și temele supravegheați de profesori) și să nu mai fie mereu obligați ca să învețe ei singuri mai mult acasă și mai mult în vacanță cu teme până peste cap și cu probleme și teorii fără rost, ci tot ce ține de școală la școală... și poate așa, mai puțin stresați ajung și ei să nu mai fumeze și să nu mai bea cafea și să nu mai consume alcool tare și droguri și pornografie ca să se „relaxeze”... Și după clasa a 9-a, dacă vrei să muncești să poți munci dar și să mai înveți dacă chiar mai vrei.

Dar mă gândesc acuma cu Domnul la politică, la cum am putea ieși din circul politic al polpulismului la nesfârșit promovat de liderii politici ai opoziției ce fiind tot ei la putere au distrus țara timp de 62 de ani, și visez cam cum ar putea arăta o singură cameră parlamentară de 300 de aleși, din care 100 ar fi politicieni puri promovați de partide și 200 ar fi uninominali puri aleți de popor la nivel local prin vot, nepromovați de partide ci de morala și cinstea pe care o au. Visez în deșert.

Politicienii, 100, fiind răspunzători doar pentru susținerea în parlament a ideilor politice, și neavând o altă autoritate, nici să formeze guvernul, nici să formeze majoritatea parlamentară ci acțiunea lor să se rezume la credința în ideile lor politice și promovarea lor în parlament, ar avea rolul impunerii unei viziuni de guvernare. Astfel cei 100 de politicieni din parlament ar trebui obligator să acopere tot spectrul politic, conform constituției, să fie măcar 3 persoane de la fiecare partid politic, deci maxim 5-10 parlamentari de la un partid, și cel puțin 3 de la fiecare formațiune. Sau poate 50 ar fi suficienți ca să nu aibă și așa puțini tot felul de partypriuri mârșave și bolnave, cum suntem deja obijnuiți pe cine servesc ei: cauza populismului și a minciunii de cea mai sadică și josnică și teroristă speță, numită minteres de partid și voință politică, defapt o descreierare colectivă a patimășiei pentru ciolanul cel mai baban întru sfidarea oricărui interes național, sau creștin sau popular... doar un circ ieftin pentru bani, privilegii și minterese mafiote.

Iar decizia pe o inițiativă s-ar lua în plen, unde votul independenților , independenți față de politicianism și față de bani și față de ciolan, cei aleși pur uninominal, ar decide ca majoritari față de politicieni, și ar răspunde înaintea lui Dumnezeu, nimeni nu i-ar putea trage la răspundere.

Am avea astfel un guvern format din 20 de parlamentari uninominali care vor implementa viziunea și ideile politice acceptate de întregul parlament, la formarea guvernului. Aceptate cu vot majoritar de către cei 300 de parlamentari, 250 uninominali și 50 de politicieni desemnați de către fiecare partid politic, aleși sau desemnați intern în propriile partide.

Președintele țării ales direct de popor ar fi șeful unicei camere a parlamentului, șeful marii adunări naționale și Regele Mihai ar urca înapoi pe tronul său ca reprezentat și simbol al țării în lume, Regina România.

Am avea o conducere suplă și simplă, în care justiția ar fi independentă și biserica creștină sau oricecult din România ar fi reprezentată prin aleșii uninominali în parlament.

Am avea o țară cu adevărat reformată, dar nu se vrea, ci vor alegeri anticipate ca să se poată face uitat referendumul... căci chiar și dacă nu se ajunge la alegeri anticipate, atunci cu siguranță și în 2012 se vor face că uită de voința poporului... așa cum au uitat complet de regele Mihai, eroul național al celui de al doilea război mondial, eliberatorul de sub fasciști, naziști, hortiști și toți comuniștii și legionarii aserviți intereselor furerilor și dictatorilor străini... străini de Dumnezeu.

„Nihil sine deo!”

[vsovivi]

4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale.

Uite o să judece „David” cu ajutor de la Dumnezeu acest diferend între opoziție și președinta Anastase, deoarece justiția sau guvernul nu pot să o facă întrucât este prevăzut în constituție... și iată judecata cea mai simplă:


1. Dimineața sau la începerea lucrărilor camerei deputaților se face prezența? Da!

2. Oricine dacă se simte nedreptățit poate sesiza repetarea numărării celor prezenți în vederea stabilirii cvorumului? Da!

3. Banii pentru fiecare deputat se primesc funcție de prezența zilnică la dezbateri și vot? Da!


Concluzie: Nimeni nu este obligat și nu poate fi obligat să oprească lucrările unui curs, unui congres, unei ședințe a unui parlament pentru niște hoți care deși pe condica de prezență apar ca prezenți dar apoi la pauză sau chiar în sesiune, în ședință se răzgândesc și dispar după minteresul viclean trasat de liderul de grup, tertipuri prin care ei se strecoară pe lângă regulament; deci ei tocmai la votare au fost surprinși pe camerele TV că nu erau în sală dar abea după două zile au început circul pretinzând că ar fi trebuit ca președinta Anastase să fi renumărat, să se fi refăcut prezența... că cică nu ar fi fost cvorum. Păi cvorum a fost la celelate legi votate în ziua aceea? Da, dar la legea aia „băieții buni” au fugit din sală încercând să impună o altă ordine de zi, adică tergiversarea lucrurilor. Păi dacă se reface prezența și ești absent, pierzi toată ziua și tot ce s-a votat căci cvorumul este pentru toată ziua sau pentru toată ședința, nu se reface prezența la fiecare minut.

Și dacă vor așa, ca cinva înainte de fiecare lege să constate dacă e cvorum, atunci de fiecare dată când se reface prezența și unii sunt absenți și se constată că nu e cvorum atunci ar trebui să li se taie acelora toată ziua de lucru. Că nu poți să-ți și iei banii pe „munca” prestată dar să și faci pe altul hoț că te-ai trecut prezent când tu defapt erai absent dar banii i-ai luat pe prezență... păi nu el te-a trecut ca să mintă și să fure ci dimineața sau la începutul sesiunii sau a ședinței iată erai în sală și așa apari pe lista cu prezența. Dacă tu între timp ai fugit de la ore, nu poți pretinde că el e hoț că nu te-a prins la poartă... că doar nu e de la poliție! Și nici nu e în sarcina sa acest aspect. Iar democrația nu se exercită prin chiul, ca să blochezi prin asta lucrările unei camere, ci dacă chiulești atunci nici nu iei nici un ban și nu beneficiezi de nimic, nici limuzină, nici benzină, nici cazare nimic, nici alte fonduri, deoarece numai cei prezenți au parte de la stat de cheltuieli cu ei.

Deci hoții pătimași de la televiziunile aservite și moguliene când au strigat că Roberta e hoață, arătându-ne frauda ca să judecăm și singuri ar fi trebuit să ne arate și lista cu prezența, și să arate dacă există unii care au cerut să li se taie ziua căci au fugit din ședință, ca să nu fure banii statului, și să ne arate filmat cum au cerut ei reverificarea cvorumului și nu s-a făcut. Atunci, dacă toate astea erau îndeplinite, abea atunci puteau pretinde că Roberta a făcut abuz ca să treacă legea... adică a venit ea cu o listă cu prezența de acasă, și i-a trecut ea pe listă pe chiulangii doar ca să treacă legea ei.

Deci judecați și voi cine este hoțul care strigă într-una prindeți hoața!.. pe toate televiziunile moguliene și face un circ monstru prin parlament.

Și-au tăiat oare ziua de lucru vreunii din „băieții buni” care ar fi trebuit să sesizeze chiar atunci lipsa de cvorum?Nuu... deci ce să mai vorbim.

Și iată am demonstrat că ei chiar sunt hoți, căci fură banii statului, fug în mijlocul sesiunii ca să blocheze votarea legilor foarte importante pentru toți cetățenii... Deci ei sunt chiar contra regulilor democrației și contra majorității care a votat în alegeri odată la 4 ani și iată au pretenția ca noi să credem că e viceversa, că ceilați fură și că noi nu suntem cei majoritari ci ei, ori că am votat greșit și musai trebuie alegeri anticipate.

Deci democrația se joacă pe teren conform cu regulile de joc, căci nu se poate să părăsești terenul la pauză sau în mijlocul reprizei a doua și să zici după ce ai pierdut prin neprezentare că defapt tu meritai să câștigi! Și chiar să depui contestație la CConstituțională dar să îți iei și banii pe chiul și pe fuga de răspundere și să mai vrei apoi să obții și victorie folosindu-te de televiziunile aservite, și acum dar și în viitoarele alegeri pe care le grăbești că cică ești pe val, pe valul nemulțumirilor manipulând opinia prin sindicate. Nu se poate așa ceva!

[vsovivi]

Curtea Constituțională a judecat absurd, viceversa, păi e dreptul guvernului Boc călcat în picioare:

ARTICOLUL 114 (angajarea răspunderii guvernului)

(1) Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.
(2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113.
(3) Dacă Guvernul nu a fost demis potrivit alineatului (2), proiectul de lege prezentat, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Guvern, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern.
(4) În cazul în care Preşedintele României cere reexaminarea legii adoptate potrivit alineatului (3), dezbaterea acesteia se va face în şedinţa comună a celor două Camere.

Deci iată cum Curtea Constituțională a călcat în picioare dreptul constituțional al guvernului și i-a luat dreptul de a-și asuma răspunderea!

Ce să ne mai mirăm, la noi ca la nimenea. Și tot Boc e incompetentul, nu-i așa? Păi nu e scris negru pe alb că are acest drept constituțional? Cum se poate ca tocmai Curtea Constituțională să decidă viceversa? E absurd complet, deci iată ca au călcat în picioare tocmai dreptul angajării răspunderii, adică cel mai puternic drept al puterii executive căci nu e vorba despre o ordonanță de urgență sau ceva excepțional ci își angajează răspunderea, putând fi demis dacă ar trece o moțiune de cenzură depusă în 3 zile.

Deci la CC există încă multă minciună și nedreptate, căci au călcat în picioare suveranitatea poporului care și-a exprimat voința prin referendum zicnd că e doar o părere consultativă iar acum au călcat în picioare cel mai mare drept al puterii executive, zicând că nu are dreptul de a-și asuma răspunderea.

[vsovivi]

Domnule, dar tâmpenia asta le întrece pe toate, așa nebunie eu n-am mai văzut, adică:

Au ajuns să ceară și să insiste și să vrea să impună pretenția lor, adică să oblige pe PDL și pe președinta Roberta Anastase ca ea să nu mai vie la lucru că numai atunci vin ei la cameră, și astfel au zis că din vina ei chiulesc ei, că ea fiind hoață (deși v-am demonstart mai sus cine sunt hoții în realitate și care strigă hoața) ei nu mai vor să vină la ședințele prezidate de o hoață. Dar parcă, mai înainte de legea pensiilor au fugit din sală la chiulit, atunci de ce au chiulit, sau ei cred că noi avem memorie scurtă și neglijentă? Probabil. Adică îi cer președintei nici mai mult nici mai puțin decât ca să chiulească și ea așa ca și ei și abea atunci cică se reîntorc și nu mai chiulesc și promit ei că va fi cvorum.

Nu v-am zis că unii s-au internat la parlament ca la balamuc? Dar nici acolo nu le place tratamentul ci fug din spital ca să conspire prin cămările partidului, pe la grivco, pe la patriciu, pe la năstase, pe la țiriac... sau pe la vântu, că unde credeți că se distrează plănuind ot felul de grozăvii?

Deci sigur Anastase a respectat regulamentul căci cvorumul se constată la începutul ședinței. Dimineața sau în sesiunea de după masă unde toți se trecuseră pe liste. Iar ei nu au respectat regulamentul căci au chiulit dar banii și i-au luat... și toate privilegiile lor plătite din bani publici.

Ca în final să ceară ca președinta să fie și să facă exact ca ei, să nu mai vie la ședințe ci să prezideze vicepreședinții, adică să nu mai vină să prezideze ședințele deloc și astfel să fie o frumoasă chiulangie... păi nu suntem ca la balamuc cu astfel de pretenții? Dar e tactica lor, pe cei ce în timp devin persoane credibile și onorabile în ochii maselor, credibile, se apucă ei din pismă și le plănuiesc campanii de decredibilizare, așa cum au făcut în cazul regelui Miahi, premierului Ciorbea, Remeș, Coposu, PNȚCD, Convenția Democrată, Boc, Băsescu, Stolojan, Blaga, Berceanu, Videanu, Anastase, Udrea, Radu Moraru, Turcescu, Macovei, și toți ceilalți... e o tactică de a decredibiliza complet pe oamenii cu priză la public ca să le scadă șansele în viitoarele alegeri... deci e același interes prozelit și populist practicat pe scară largă... războiul tâmpiților ca să nu fim ateni cum fură ei tot în concubinaj cu serviciile și agenturile. Și lumea crede... că e cel mai simplu să minți și să furi căci lumea nu vede, nu știe și crede... ce declari.


Deci ca să ieșim din nebunia asta, ar fi frumos un parlament de 300 de aleși din care 250 pur uninominali, membri sau nemembrii de partid dar să nu conteze criteriul politic absolut deloc ci chiar să nu se specifice apartența politică în alegeri, și să se facă în două tururi, în primul se înscrie cine vrea, iar în al doilea tur se alege primul din primii 10, fără suport politic.

Celalți 50 să fie desemnați de fiecare partid politic înscris în România cu interese politice, adică de a milita pentru un curent de opinie, o viziune, un program, un proiect, dar politicul să nu mai aibe nici o pârghie spre putere, nici spre guvern căci guvernul va fi ales de cei 300 din care 250 sunt pur uninominali, și nici în justiție și nici în parlament ci președintele ar fi ales direct de popor ca șef al camerei, al paralementului și al armatei, iar Regele ar reveni pe tronul său de drept ca reprezentant al României pe plan internațional și garant al suveranității și ca simbol al Reginei România.

Simplu și eficient. Și adio balamuc.

Nihil sine deo.

[Delirul]

Am si eu o intebare, fiindca threadul asta are un caracter ceva mai politic si altul parca nu as vrea sa deschid in acest sens. Intrebare mea este "Oare o fi prea tarziu sa scapam de toti politicienii, chit ca-s de stanga, de dreapta sau la mijloc sau oriunde s-ar afla ei?" Avand in vedere ca la ultmile alegeri de cand PNL s-a aliat cu PSD au cam dat-o cu stanga-n dreapta lasand sa se observe o fatarnicie si-o ipocrizie de nedescris.

Am asa un sentiment ca 22 de milioane de oameni sunt folositi pe post de hartie igienica de catre acesti politicieni, din orice partid or fi ei, ca m-am convins toti au aceeasi mama. Ba pana si fata de un sul de hartie igienica parca ai mai mult respect decat respectul pe care ni-l arata acestia noua.

[vsovivi]

Și iată continuarea judecății făcute de David robul Domnului, în povestea Anastase versus opoziția, căci pare că acum se știu declarațiile martorilor responsabili.

Iată declarația din presă:

"Domnului Mihai Voicu îi cer demisia pentru că era secretarul Camerei responsabil să numere voturile", a spus Anastase în plen. Deputatul PNL Mihai Voicu a fost prezent în septembrie la votul legii pensiilor. El a declarat atunci că din punct de vedere regulamentar nu putea solicita verificarea cvorumului la votul final la Legea pensiilor, dar a informat-o pe Roberta Anastase că jumătatea sălii din dreptul său era goală.

Ca ieri să auzim de la președinta Anastase pe TV la postul Realitatea că defapt opoziția este responsabilă de numărarea deputaților puterii ca să se stabilească cvorumul de ședință...

Deci după părăsirea sălii, secretarul de la PNL, Voicu, al opoziției, din lene și trufie nu a mai numărat deputații puterii, sarcina lui de serviciu, ci știind că opoziția a părăsit sala a anunațat cu smerenie trufașă: „jumătatea sălii din dreptul său/meu este goală”... lăsând probabil sarcina în seama președintei Anastase sau ce știu eu a cui, sarcina lui de serviciu...

Avea datoria președinta Anastase să numere ea? Avea datoria să-l creadă sau să nu-l creadă pe cel ce sugera că nu mai este cvorum? Nu! căci el nu a afirmat că nu e cvorum ci a pasat responsabilitatea sa, lăsând ca puterea să se suspende singură... să suspende singură ședința... lucru absurd, și lucru ce ar fi încălcat datoriile opoziției, deci nu era altceva decât o formă de ispită întinsă de opoziție, o capcană întinsă spre a deveni Roberta dictatoare, arogându-și sarcini și drepturi și numărări ce erau convenite ca fiind ale opoziției.

Deci iată că Roberta Anastase nu numai că nu este vinovată ci este și neabuzivă, păstrând și respectând ceea ce a declarat Voicu:

partea din dreptul său/meu e goală, rămânând să se înțeleagă că puterea este prezentă și este cvorum și defapt Voicu a adus la cunoștiință că defapt opoziția a părăsit sala, nepăsându-i de cvorum, arătând că nu era sarcina sa stabilirea cvorumului și că alții erau cei ce puteau invoca lipsa de cvorum.

Deci sentința cauzei, în opinia mea este foarte clară... și reiese din fapte.

Chiar dacă era un singur om al puterii în sală, deci ar fi fost evident că e un singur om la ședință, sarcina aparținea opoziției ca să constate, numărul celor prezenți din partea puterii, căci altfel se presupune că sunt prezenți toți cei înscriși pe listă, care pot fi în sală, sub bănci, pe hol, pe acolo pe undeva, căci nu erqa datoria președintei să facă numărătoarea în locul opoziției, ci eventual dacă i s-ar fi comunicat o cifră îndoielnică, atunci să ceară renumărarea, lucru care ar fi intrat în atribuția sa.

Ei, președintei Anastase, i s-a adus la cunoștiință că opoziția părăsise sala, lucru afirmat de însuși Voicu, secretar din partea opoziției cu numărarea prezenței.

Deci au părăsit sala și nefăcându-și nici cea mai elementară datorie de servici, au dat știrea că iată sala e goală în parte unde ar fi trebuit să stea opoziția... deci s-au lăudat batjocurind pe președinta Anastase, adică le-a făcut în ciudă, puterii care a rămas la lucru... pe banii românilor.

Astea fiind zise, poate oricine pricepe cine ar avea datoria morală să cam demisioneze... și să înceteze circul și tamtamul și chiulul din parlament și minciunile de pe televiziuni.

[vsovivi]

Iată aici cât de strălucit şi drept juridic acţionează premierul Emil Boc şi iată minciunile şi orbirea Curţii Constituţionale care după ce loveşte cu mişelie, apoi se retrage ca o ''nevinovată'' când ea, pe vremea când PSD-PNL prin 2009-2010 controlau toată CC, au impus decizia de a retrage puterea completă a guvernului de a-şi asuma răspunderea, confundând voit cu procedurile de urgenţă, băgând şi amestecând lucrurile în mod voit tocmai ca să satisfacă terorismul şi dictatura senatorială PSD-PNL, terorismul ''neîncrederii'' şi ''incompetenţei pentru popor'', deci au dat mereu câştig torţionarilor senatori demişi de popor în contra a ceea ce scrie în Constituţie şi ar şti interpreta şi un copil de şcoală primară.

Acum au venit cu ideea că deşi guvernul îşi poate angaja răspunderea oricând totuşi această angajare cică nu este absolută. Păi cum adică să fie absolută din moment ce e o angajare a răspunderii ce se soldează cu posibile amendamente pe care guvernul le poate accepta sau nu şi cu o moţiune de cenzură, legea fiind supusă şi unei noi contestaţii la CC? Nici nu există posibilitatea unui absolutism sau o angajare absolută! Ci e un nonsens în decizia CC, pentru a-şi justifica incompetenţa, frauda, minciuna, diversiunea şi aplicarea Constituţiei după cum vrea muşchii senatorilor PNL-PSD-PC... căci au susţinut că guvernul nu avea motiv de asumare deoarece legea se afla în senat, la birouri, spre dezbatere şi amendare.

Păi CC nu găseşte că e deajuns 2 ani de zile de dezbatere pe o lege? Nu găseşte CC că tergiversarea legilor de către Senat, adică de către cei demişi de voinţa poporului prin referendum, o cameră fără rol decizional şi în plus, care face jocurile chiulului şi credibilizării ''incompetenţei'' şi a ''dezastrului'' guvernării BOC prin tergiversări şi chiul şi aberaţii politicianiste... oare asta nu este un motiv temeinic pentru ca guvernul legitim să ia decizia asumării răspunderii pe o lege care dacă este amânată la nesfârşit guvernul îşi pierde sensul de executiv ce execută şi aplică legi şi atunci se mai pierde încă un an şcolar în aceiaşi structură de învăţământ comunistă bazată pe toceala unor lucruri mincinoase şi fără sens, teorii mincinoase şi absurde şi fără practică, făcute pentru a îndobitocii copiii şi a-i transforma în sclavii cunoştiinţelor deşarte? Nu este un argument suficient de clar pentru Curte? Bine că a recunoscut măcar că nu are autoritate mai mare decât parlamentul şi executivul ci ea se supune poporului şi nu poate să devină ea o justiţie dictatorială căci este prevăzut echilibrul puterilor căci suveranitatea este a poporului care şi-a expărimat voinţa prin referendum deşi ei au susţinut că nu e necesar a fi aplicată voinţa poporului! Pe vremea când era controlată CC complet de PSD-PNL-PC şi alţii.

Deci CC chiar dacă se arată că nu ea deţine puterea ci poporul, iată că defapt nu poporului şi nu dreptăţii dă ea dreptate citind Constituţia în vigoare şi amintindu-şi de voinţa poporului şi de majoritatea ce se exprimă la 4 ani, ci ei sunt primii care au înscăunat minciuna şi destabilizarea României la şefia senatului şi ei sunt slujitorii dictaturii şi a celor ce din interese politicianiste şi populiste pentru a creşte în sondaje, interese meschine, iată acestora slujesc fără ruşine, sprijinind la nesfârşit doborârea preşedintelui, a primului ministru, a majorităţii care au câştigat alegerile la 4 ani, chiar a Constituţiei făcându-se că nu ştiu citi şi aducând argumente absurde şi rescriind ei constituţia după bunul plac după mintereseul unora sau altora.

Deci dacă CC a fost controlată complet în trecut de PSD-PNL când ei au scos voinţa poporului ca o părere personală ce nu e necesar a fi impusă, apoi au luat şi dreptul guvernului de a-şi asuma oricând răspunderea confundând cu ordonanţele de urgenţă, dreptul cel mai important al puterii executive, acum deşi constată că are acest drept Executivul totuşi judecă strâmb şi mincinos dând posibilitatea unor speculaţii absurde, că n-ar avea putere absolută guvernul cu asumarea... Păi nici nu are cum din moment ce procedura este urmată de o dezbatere parlamentară, de o moţiune de cenzură şi de o contestaţie ulterioară la CC, deci aită echilibrul celor trei puteri prevăzute procedural de unde este exclus absolutismul, şi apoi mai zic tot ei că cică nu ar fi motive... ca să vină cu asumarea căci se afla la senat în comisii...

Păi dacă 4 ani ar ţine birourile senatului legile la senat, ce ar mai face guvernul care guvernează prin legi, guvernul susţinut de majoritate? Nu este suficient că au fost ţinute acolo peste un an şi aproape 2 ani de zile? Oare n-au avut timp suficient pentru o singură lege, stimabilii chiulangii senatori daţi afară de popor dar care îşi ţin de scaune? Deci e clar, opoziţia deţine puterea şi dacă vede că o pierd din mână invocă ei că e dictatură.

Defapt ne aflăm în cazul în care dictatorii (senatul care a fost dat afară de popor la referendum, se ţin de scaune şi strigă către cei aleşi de popor că ei ar fi dictatorii) strigă dictatorii şi vor spă suspende ei mereu, ei ce au fost suspendaţi de popor, hoţii strigă hotul sau hoaţa.

Deci ieşi afară javră ordinară! (la senatori mă refer şi la autoînscăunatul care conduce armatele PSD-PNL-PC din umbră, adică la şeful ocultei masoneriei comunist capitaliste şi moguliene! ce vor cu oricepreţ distrugerea Reginei România, regina poporului creştin.)

[vsovivi]

Iată că gaura păcătosului adevăr grăiește și cam asta este tot ce s-a putut realiza în toți cei 20 de ani de tranziție cu față inumană și vopsită cu democrație. Iar „stimabilulabilul” guvernator zice că nu e vina lui ci a fraierilor...

Și atunci ce mai poți altceva, să zici, decât să te apuci să cânți așa... că la o astfel de abordare a crizei... financiare, chiar că nu mai e nimic de zis. Absolut nimic.

Așa că tuturor vinovaților le ofer câte o crizantiamă... de aur de 24 de karate,

iar fraierilor, un cartuș.

[vsovivi]

Urmează marea conflagraţie Rrromânească ce se va da la curtea constituţională pe Legea Educaţiei şi la moţiunea de cenzură, pe Legea Salarizării Unitare.

Taberele s-au împărţit în două:

În extrema stânga-dreapta s-au aliat masonii PNL-işti cu comuniştii PSD-işti şi cu securiştii conservatori PC-işti precum şi cu forţele subversive şi răzvrătite din sindicate;

Iar la centru stânga-dreapta s-au aliat în jurul PDL: PD-işti lui Boc, PLD-iştii lui Stolojan, UDMR-iştii lui Marko, şi cei ce au trădat pe trădători adică UNPR-iştii lui Oprea, precum şi independenţii şi minorităţile naţionale.

Lupta se va da pe viaţă şi pe moarte, pe viaţa şi pe moartea României noastre...

Vor încerca să scoată din constituţie dreptul primului ministru de a-şi asuma răspunderea pe o iniţiativă legislativă, confundând voit procedura cu ordonanţele de urgenţă susţinând că Guvernul nu are drept de legiferare ci musai parlamentul uitând că Guvernul tot prin parlament legiferează asumarea răspunderii... vor încerca să calce în picioare Constituţia tot aşa cum creind confuzie au călcat suveranitatea poporului român, popor care a votat majoritar la referendum validat nu o părere ci o VOINŢĂ, atunci când a cerut parlament unicameral şi 300 de parlamentari! Încercând ei aleşii să şi suspende preşedintele ales cu vot majoritar de două ori de poporul român ca să impună primul ministru desemnat de ei, voind să fure prerogativa preşedintelui deci a poporului ca să-şi impună ei pe primul lor ministru... oricine ar fi fost el, nu contează din moment ce ar fi dat lovitură de stat confiscând suveranitatea.

Dă, te rog, Doamne putere în bătălie celor drepţi, celor cinstiţi, celor buni, celor sfinţi, adică tuturor celor ce vor binele Reginei România şi binele poporului ei, creştin şi credincios Ţie, Doamne! Iar duşmanilor dă-le ceea ce şi-au lucrat, ce şi-au poftit, ce şi-au căutat cu atâta viclenie şi răutate, dă-le să guste din mînia Ta.