Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Deci e un mare fâs aruncat în ochii fraierilor.
Spune şi de amendamentul propus de Toader prin care cei din conducerea UTC nu sunt lustrabili. Hai, nu te sfii!
Oare cine a fost în UTC?

Aşa este, şi UTC-iştii şi pionerii trebuiau opriţi să candideze, dar şi boierii şi burghejii exploatatori de dinainte sau de acum! Că doar toţi îs hoţi şi criminali şi revoluţionari impostori dar unii mai mici şi alţii mai mari, funcţie de faptele cu care se laudă.

Dar numai ăia cu funcţii mari UTC-iştii şi pionerii, ăia cu funcţii judeţene sau naţionale sau pe şcoală sau pe facultate, ăia care erau cu pile sau erau şefi cu papagal şi obraz gros că ăştia ne învăţau să pupăm în dos impostorii şi hoţii şi criminalii comunişti şi tot aparatul represiv condus de ei: judecători, miliţieni şi securişti şi apv-işti gradaţi şi toţi colaboraţioniştii şi privilegiaţii regimului de teroare şi minciună şi nebunie!

De aia ziceam că nu prea e bună ca formă ci doar ca semnal...

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

prietene, ce dovezi ai care sa-ti sustina afirmatiile tale de mai sus? Incerca sa gasesti interviul luat de Crstina Topescu lui Mihai prin 2003-2004 si ai sa vezi cat de frumos s-a despartit Carol al 2-lea de regina Elena. A alungat-o prietene. Eu am vorbit cu fratele bunicii dupa tata (veteran de razboi deci om care a trait in perioada aia-Dumnezeu sa-l ierte ca intre timp a decedat) despre domnia lui Carol al 2-lea, deci din surse sigure si nu din carti. E total diferita fata de ceea ce sustii tu. M-ai documenteaza-te prietene. Doamne ajuta!

Dragul meu, eu cred că acolo am prezentat faptele regelui Carol al II-lea, regele soare, şi nicidecum interpretările faptelor lui făcute de istorici sau politicieni cu tot felul de minterese, deci faptele vorbeşte, şi cum vorbeşte ele? Păi e suficient să ne amintim de cei 1000 de studenţi salvaţi de regele Mihail al României şi de cei 1000 de morţi la revoluţie după data de 22 decembrie 89 şi gata, pricepem perfect cum vorbeşte ele ca să putem să ne ţinem strâns după Adevărul, să ţinem aproape, nu de Tucă ci de Hristos, să stăm în umbra Lui.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

De aia ziceam că nu prea e bună ca formă ci doar ca semnal...

Care semnal măi nene?
Guvernarea asta a fost o sumă de "semnale" şi hoţii nemăsurate.
Las-o-ncolo de treabă!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Dragul meu, eu cred că acolo am prezentat faptele regelui Carol al II-lea, regele soare, şi nicidecum interpretările faptelor lui făcute de istorici sau politicieni cu tot felul de minterese, deci faptele vorbeşte, şi cum vorbeşte ele? Păi e suficient să ne amintim de cei 1000 de studenţi salvaţi de regele Mihail al României şi de cei 1000 de morţi la revoluţie după data de 22 decembrie 89 şi gata, pricepem perfect cum vorbeşte ele ca să putem să ne ţinem strâns după Adevărul, să ţinem aproape, nu de Tucă ci de Hristos, să stăm în umbra Lui.

prietene, vreau dovezi nu vorbe goale. Mai este un cineva aici pe forum care descrie faptele marete ale actualei puteri numai si numai in roz. Asa le vede el, eu nu i le comentez. Asa faci si tu cu domnia lui Carol al 2-lea. Insa avevarul e cu totul altul. Te-am mai intrebat odata si o fac din nou, asta din motiv ca nu mi-ai raspuns: ce s-a intamplat cu cei 1000 de studenti "scapati" de Mihai? Doamne ajuta!

[vsovivi]

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele şi nu le răstălmăcesc şi nici nu vreau să învărtoşez mila sau să o strâmb ca să urâţi pe Dumnezeu ci faptele, ele vorbeşte fără să zeific sau să măresc viclean ceva, deci ele faptele vorbeşte cu condiţia să fie cui, adică să aibă urechi de auzit cel ce ascultă, să audă el ce zice ele ca să facă asemenea, deci trebuie să aibă smerenie creştină ascultătorul ca să creadă şi să înţeleagă pe Dumnezeul din ele.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

Cei 1000 de studenţi au scăpat de la moarte iar cei 1000 de români au murit după 22 decembrie 1989, şi astea sunt faptele şi diferenţa dintre un rege, uns de Dumnezeu şi un preşedinte uns de imperiile gLumii: Dej, Groza, Ceauşescu...... dar voi să binecuvântaţi pe iubiţii voştrii şi dacă mai vă rămâne binecuvântarea atunci lăsa-ţi-o să meargă ca să binecuvântaţi până şi pe vrăjmaşii voştrii, căci altfel cum or să iasă oare caprele bune dintre caprele rele ca să fie ele oi cereşti?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele sau le răstălmăcesc ci faptele vorbeşte cu condiţia ca cel ce ascultă ce zice ele să aibă smerenie creştină ca să creadă şi să înţeleagă.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

prietene vad ca bati campii rau de tot. Pai din cate vad eu la tine e valabila formula Regele=Dumnezeu. Cine critica monarhia il critica pe insusi Dumnezeu, uitand ca acesta institutie a fost dorita de om si nu de Dumnezeu. Citeste Cartea 1 a Regilor ca sa te convingi. Ti-am mai zis, cred ca de mai multe ori ca eu nu imi iau informatiile de oriunde, ci le-am luat de la bunicul meu, care a decedat inainte de 1989, si de la fratele bunicii dupa tata, ambii veterani de razboi. Tu amice de unde le-ai luat?

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele şi nu le răstălmăcesc şi nici nu vreau să învărtoşez mila sau să o strâmb ca să urâţi pe Dumnezeu ci faptele, ele vorbeşte fără să zeific sau să măresc viclean ceva, deci ele faptele vorbeşte cu condiţia să fie cui, adică să aibă urechi de auzit cel ce ascultă, să audă el ce zice ele ca să facă asemenea, deci trebuie să aibă smerenie creştină ascultătorul ca să creadă şi să înţeleagă pe Dumnezeul din ele.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

Cei 1000 de studenţi au scăpat de la moarte iar cei 1000 de români au murit după 22 decembrie 1989, şi astea sunt faptele şi diferenţa dintre un rege, uns de Dumnezeu şi un preşedinte uns de imperiile gLumii: Dej, Groza, Ceauşescu...... dar voi să binecuvântaţi pe iubiţii voştrii şi dacă mai vă rămâne binecuvântarea atunci lăsa-ţi-o să meargă ca să binecuvântaţi până şi pe vrăjmaşii voştrii, căci altfel cum or să iasă oare caprele bune dintre caprele rele ca să fie ele oi cereşti?

prietene vad ca bati campii rau de tot. Pai din cate vad eu la tine e valabila formula Regele=Dumnezeu. Cine critica monarhia il critica pe insusi Dumnezeu, uitand ca acesta institutie a fost dorita de om si nu de Dumnezeu. Citeste Cartea 1 a Regilor ca sa te convingi

Ai postat prea repede, şi n-am terminat ce aveam de spus mai sus aşa că ţi-am dat citatul ca să vezi că nu bat câmpii ci îi mângâi .

Iar dacă eu bat câmpii atunci poate că şi David îi bătea din moment ce Domnul îl lepădase pe Saul iar David nu se atingea de unsul Domnului, şi din păcate s-a atins de Urie heteul, cu toate că Domnului îi slujea acela şi deci David a păcătuit Domnului când l-a dat morţii când l-a ucis cu sabia gurii lui punând viclenia în practică.

Şi eu nu am susţinut că dacă e uns atunci musai faptele lui sunt bune cum insinuezi dumneata înţelegând ce vrei dumneata ca şi cum aş fi zis eu aşa ceva ci am scris că faptele vorbeşte şi se vede dacă clar dacă a fost făţarnic sau ungerea lui a adus roade bune, însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv.

Şi eu am informaţiile de la bunici, părinţi, strămoşi şi fireşte de sus de la Dumnezeu. Dar nu pătimăşia otrăvurilor şi a mintereselor politicianiste primează ci dragostea şi iubirea cinstită căci ei au iubit România creştină şi pe regele ei, pe unsul Domnului.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ai postat prea repede, şi n-am terminat ce aveam de spus mai sus aşa că ţi-am dat citatul ca să vezi că nu bat câmpii ci îi mângâi .

Iar dacă eu bat câmpii atunci poate că şi David îi bătea din moment ce Domnul îl lepădase pe Saul iar David nu se atingea de unsul Domnului, şi din păcate s-a atins de Urie heteul, cu toate că Domnului îi slujea acela şi deci David a păcătuit Domnului când l-a dat morţii când l-a ucis cu sabia gurii lui punând viclenia în practică.

Şi eu nu am susţinut că dacă e uns atunci musai faptele lui sunt bune cum insinuezi dumneata înţelegând ce vrei dumneata ca şi cum aş fi zis eu aşa ceva ci am scris că faptele vorbeşte şi se vede dacă clar dacă a fost făţarnic sau ungerea lui a adus roade bune, însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv.

Şi eu am informaţiile de la bunici, părinţi, strămoşi şi fireşte de sus de la Dumnezeu. Dar nu pătimăşia otrăvurilor şi a mintereselor politicianiste primează ci dragostea şi iubirea cinstită căci ei au iubit România creştină şi pe regele ei, pe unsul Domnului.

...însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv. Da, inteligenta idee numai ca istoria nu o sustine! De domniile fanariote ai auzit amice? Si domnitorii fanarioti au fost tot unsii Domnului. Au fost cu ei Dumnezeu, ca "numai bine" au facut Tarilor Romane acesti domnitori? Uite ca istoria nu-ti da dreptate. Faptul ca esti uns ca sef al statului (domnitor, rege etc) nu insemna neaparat ca Dumnezeu este cu tine. Asta este o inventie lumesca ca acesti parveniti care ajung in fruntea statului sa-si justifice "scaunul obtinut" pentru a-l avea pe viata. Doamne ajuta!

În prealabil postat de stefan florin

...însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv. Da, inteligenta idee numai ca istoria nu o sustine! De domniile fanariote ai auzit amice? Si domnitorii fanarioti au fost tot unsii Domnului. Au fost cu ei Dumnezeu, ca "numai bine" au facut Tarilor Romane acesti domnitori? Uite ca istoria nu-ti da dreptate. Faptul ca esti uns ca sef al statului (domnitor, rege etc) nu insemna neaparat ca Dumnezeu este cu tine. Asta este o inventie lumesca ca acesti parveniti care ajung in fruntea statului sa-si justifice "scaunul obtinut" pentru a-l avea pe viata. Doamne ajuta!

Daca este o inventie lumeasca, de ce au intervenit preotii, Biserica in aceasta ungere? Uite eu pe asta nu o pot accepta sau intelege, de ce Biserica sustine stapanirea, ori ca e buna, ori ca e rea? De ce nu sta deoparte sau de ce nu se implica Biserica in conducere singura? Sau macar ar trebui sa dea comunicate in care sa blameze guvernarea care ne-a adus in acest hal.

[vsovi]

În prealabil postat de stefan florin

...însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv. Da, inteligenta idee numai ca istoria nu o sustine! De domniile fanariote ai auzit amice? Si domnitorii fanarioti au fost tot unsii Domnului. Au fost cu ei Dumnezeu, ca "numai bine" au facut Tarilor Romane acesti domnitori? Uite ca istoria nu-ti da dreptate. Faptul ca esti uns ca sef al statului (domnitor, rege etc) nu insemna neaparat ca Dumnezeu este cu tine. Asta este o inventie lumesca ca acesti parveniti care ajung in fruntea statului sa-si justifice "scaunul obtinut" pentru a-l avea pe viata. Doamne ajuta!

Adică voi când suntem triburi vreţi rege, când avem rege vreţi preşedinte, când avem preşedinte şi unii vor înapoi rege căci el era drept şi preşedintele impostor voi susţineţi că e bine cu preşedinte că defapt când eram triburi patriarhale era mai bine, şi dacă se revine la triburi patriarhale nu o să vreţi iar rege?

Deci dacă Domnul a uns judecători de ce vreţi rege şi dacă Domnul a aceeptat şi v-a uns un rege acum de ce sunteţi mereu că vreţi judecători şi triburi patriarhale?

Nu e mai simplu să recunoaşteţi că voi sunteţi Gică contra? Nu e mai simplu ca voi să vă supuneţi Adevărului şi poveţelor Domnului? De ce vă e mereu milă viceversa? Oare pentru bani sau pentru că sunteţi creduli şi puneţi botul la bârfele mincinoase ale gLumii?

Oricum regele Carol al II-lea este regele soare al României iar Mihai nu se compară cu niciun rege uns de Dumnezeu căci este un rege sfânt şi smerit, iar Boc a salvat România de la dezastrul implementat de băieţii buni în cei 66 de ani de tiranie şi impostură, căci dacă nu era el noi ajungeam mult mai rău ca grecii, căci nouă nu ni s-ar fi făcut concesii şi tăieri de datorii ca lor ci noi deşi cei mai săraci ar fi trebuit să muncim ca să plătim tot ce au risipit aceiaşi băieţi foarte buni, care v-au otrăvit şi vă otrăvesc în continuare iar voi ca credulii veniţi să susţineţi aici toate frustrările şi vicleniile lor de parcă ar fi nemulţumirile voastre. Voi chiar nu vă daţi seama că mereu vă fac ei să credeţi că ceea ce vor ei sunt voile voastre? Iar ei ceea ce vor ''în numele poporului'' e pentru propriile lor avantaje şi privilegii, căci nimic nu a fost şi nu este pentru popor decât pentru ei. Iar dacă îşi pierd privilegiile vă bagă în cap că voi vă pierdeţi privilegiile, şi dacă lor le vine criza vă bagă în cap că voi o să suferiţi de criză când colo ei suferă căci se pierd toate averile lor făcute din furt, mită şi crimă şi jmecherii ascunse prin legi... iar săracul ce să piardă el? Cum a trăit o viaţă în sărăcie, tot aşa o să trăiască pe mai departe deci nu e criza lui ci a bancherilor şi torţionarilor statului poliţienesc şi a tuturor privilegiaţilor şi specialilor care jefuiesc populaţiile sărace ale gLumii.