O intrbare pentru voi

[sdstefan]

Buna ziua, eu sunt ateist (si nu sunt aici sa creez probleme ci doar sa port o discutie civilizata), provin dintr-o familie in care mama este catolica dar nu este o persoana religioasa desi crede in Dumnezeu, iar tata este ateist, a fost de cand il stiu. Nu am fost dus la biserica si nu am fost indoctrinat de parinti, am fost lasat sa-mi dezvolt singur parerile asupra religiei si stiintei.
Pe langa asta nu imi este rusine si nu ascund faptul ca sunt ateist chiar daca sunt scrutinizat si injurat din aceasta cauza.

Acum am sa va intreb ceva, sa spunem ca exista rai si iad (teoretic vorbind), eu ca ateu si persoana bine educata care nu prea am obiceiul sa injur, nu consum alcool si nu fumez din principiu, n-am incalcat nici o lege in viata mea si am un bun comportament social, as ajunge in iad doar pentru ca sunt "necredincios" in timp ce majoritatea credinciosilor care merg la biserica doar sa barfeasca sau sa se roage sa moara capra vecinului, injura ca la usa cortului, fura si sunt violenti ar ajunge in rai daca merg la spovedanie?

Care este logica aici.

[CristianR]

Nu e mai corect spus „ateu” decât „ateist”? În ultima vreme observ o tendință de înlocuire a primei forme cu cea de-a doua, explicabilă, probabil, prin influența lecturilor în limba engleză sau a traducerilor neglijente.

[sdstefan]

În prealabil postat de CristianR

Nu e mai corect spus „ateu” decât „ateist”? În ultima vreme observ o tendință de înlocuire a primei forme cu cea de-a doua, explicabilă, probabil, prin influența lecturilor în limba engleză sau a traducerilor neglijente.

Ambele variante sunt corecte conform dex-ului. Dar nu asta era intrebarea.

[CristianR]

În ce privește întrebarea pe care o lansezi, ea a fost dezbătută de nenumărate ori pe nenumărate topice. Nu știu să-ți indic acum unul, însă cred că ai putea găsi la rubrica „Biserica ortodoxă în relația cu alte confesiuni” sau la „Teologie și știință”.

[sdstefan]

Ca sa crezi trebuie sa ti se prezinte o dovada, nu poti doar sa crezi in ceva anume doar din auzite sau din carti scrise de oameni.
E de ajuns doar sa ma uit la istoria crestinismului ca sa vad ca a inceput ca o secta desprins din iudaism cu influente din filosofia si religia greco-romana, care la randul sau iudaismul provine din politeismul canaanit cu influente majore din religia babiloniana si zoroastrismul persan sin care sa desprins si islamismul.

[aubergine]

În prealabil postat de sdstefan

Ca sa crezi trebuie sa ti se prezinte o dovada, nu poti doar sa crezi in ceva anume doar din auzite sau din carti scrise de oameni.
E de ajuns doar sa ma uit la istoria crestinismului ca sa vad ca a inceput ca o secta desprins din iudaism cu influente din filosofia si religia greco-romana, care la randul sau iudaismul provine din politeismul canaanit cu influente majore din religia babiloniana si zoroastrismul persan sin care sa desprins si islamismul.

V-ati plictisit de adunarile ateiste si ati gandit :hai sa mai enervam niste crestini?

Sau aveti o sarcina precisa de la ei sa veniti sa provocati?

De ce nu lasati in pace niste oameni care nu v-au facut nimic?

[sdstefan]

În prealabil postat de aubergine

V-ati plictisit de adunarile ateiste si ati gandit :hai sa mai enervam niste crestini?

Sau aveti o sarcina precisa de la ei sa veniti sa provocati?

De ce nu lasati in pace niste oameni care nu v-au facut nimic?

Eu nu enervez si nu provoc pe nimeni, pun doar niste intrebari. Daca nu poti sa raspunzi la o intrebare din cauza ca-ti provoaca nervi si te simti provocat inseamna ca ai o problema.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de sdstefan

Ca sa crezi trebuie sa ti se prezinte o dovada....

Ca să crezi trebuie să te afli în stare de receptivitate. Altminteri desconsideri orice dovadă, oricât de evidentă şi de vie.
Receptivitate sau, cum să zic... o disponibilitate latentă înlăuntrul tău, una care a început să "mişte", să caute împlinire, să aspire. Exact cam ce se întâmplă când vine primăvara şi seminţele încep să se "foiască" sub zăpadă...
Dar dacă sămânţa a murit de prea mult ger, n-o să crească niciodată nimic din ea.
Gerul, ca să încerc să îl traduc niţel în termenii vieţuirii noastre, e de obicei lipsa afecţiunii în mediul unde creşte copilul/tânărul/omul, ori precumpănirea unor modele agresive şi găunoase, ori lipsa activităţilor care dezvoltă cugetul, voinţa, însuşirile pro-sociale (alternativa sunt însuşirile de gaşcă sau clică, subculturile etc.) etc.
Gerul e împietrirea inimii şi întunecarea minţii. E persistarea în răutate şi gustul prost educat de oameni deja înrăiţi.

Dar când vine primăvara, primăvara credinţei şi a vieţii duhovniceşti, toate ale sufletului încep să curgă vesel precum pâraiele pe munte (asta poate însemna chiar şi lacrimile, deşi ar putea însemna şuvoaie de gânduri noi, înnoire a cugetului), seminţele care au rezistat iernii caută spre soare, mugurii se desfac ş.a.m.d. Iar cerbul însetat aleargă la izvor să se adape...

Vezi? Ăsta-i semnul şi mişcarea vieţii. Restul e putreziciune şi beznă...
Zic şi io, nu te supăra de părere....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de sdstefan

Ca sa crezi trebuie sa ti se prezinte o dovada, nu poti doar sa crezi in ceva anume doar din auzite sau din carti scrise de oameni.
E de ajuns doar sa ma uit la istoria crestinismului ca sa vad ca a inceput ca o secta

Si asta nu e tot din carti scrise de oameni ? Sesizati delicioasa contradictie de tip "nu cred Biblia, ca e scrisa de oameni. Eu cred ca a fost ca in cartile scrise de oameni".

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de CristianR

Nu e mai corect spus „ateu” decât „ateist”? În ultima vreme observ o tendință de înlocuire a primei forme cu cea de-a doua, explicabilă, probabil, prin influența lecturilor în limba engleză sau a traducerilor neglijente.

Explicaţia poate fi alta. E format în AT (analiza tranzacţională) şi ca urmare e ateist. Totuşi, nici aşa nu e bine scris, corect fiind AT-ist.
Sau poate e influenţa următorilor termeni: maşinist, dinamovist, bonjurist, şahist, comunist, biblist, culturist.
Greu de zis...