Trei zile de intuneric

[Mihnea Dragomir]

Există profeţii ale unor sfinţi ortodocşi despre trei zile de întuneric care vor afecta lumea ? Aţi auzit de aşa ceva ?

[Andy00]

Aceste profetii, cred ca nu sunt recunoscute de Biserica Ortodoxa. Poate ca as fi auzit de ele.

[glykys]

Acestea sunt niste profetii OTV-iste si nu trebuie bagate in seama.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Există profeţii ale unor sfinţi ortodocşi despre trei zile de întuneric care vor afecta lumea ? Aţi auzit de aşa ceva ?

Dezvolta putin, domnul meu, macar un nume de astfel de "sfant ortodox". Ghilimelele sunt puse cu scopul de a arata ca este un citat din zicerea de mai inainte. Noi, aici pe forum, cunoastem macar din auzite pe cei mai multi dintre sfintii nostri, iar pentru cei pe care nu-i stim inca, avem Google! Asa ca nu te sfii sa le spui numele, caci de zici ca profetiile sunt ale unor sfinti ortodocsi, cu siguranta ii stii dupa nume! Altfel la ce bun acest topic? Ori poate ai inceput sa aplici metode de "atac" de tipul celor ale unor ziaristi bine intentionati?

P.S. Spre stiinta: sfintii sunt ai lui Dumnezeu! Domnia ta crezi altfel?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Ori poate ai inceput sa aplici metode de "atac" de tipul celor ale unor ziaristi bine intentionati?

Nu este niciun atac, părinte, de ce această mentalitate de asediat ? Eu am pus o întrebare, că dacă aveam deja răspuns la ea nu o mai puneam.

Aşadar: circulă diferite profeţii din diferite timpuri, în care se descriu trei zile de mare încercare, de urgie, prin care va trece lumea. Mulţi îşi vor găsi sfârşitul atunci. Dar, pentru cei care vor rămânea, va începe o perioadă de mai mare apropiere de Dumnezeu. Întrebarea este: există vreun sfânt ortodox care a văzut în stare de răpire cu duhul asemenea tulburare ?

[radu_trandafir]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu este niciun atac, părinte, de ce această mentalitate de asediat ? Eu am pus o întrebare, că dacă aveam deja răspuns la ea nu o mai puneam.

Aşadar: circulă diferite profeţii din diferite timpuri, în care se descriu trei zile de mare încercare, de urgie, prin care va trece lumea. Mulţi îşi vor găsi sfârşitul atunci. Dar, pentru cei care vor rămânea, va începe o perioadă de mai mare apropiere de Dumnezeu. Întrebarea este: există vreun sfânt ortodox care a văzut în stare de răpire cu duhul asemenea tulburare ?

Cred ca parintele nu vazut semnul intrebarii, din graba, de la sfarsit si a inteles ca ati facut o constatare. In orice caz, nu cunosc si nici nu am gasit vreo sursa ortodoxa care sa ofere indicii despre subiectul acesta.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu este niciun atac, părinte, de ce această mentalitate de asediat ? Eu am pus o întrebare, că dacă aveam deja răspuns la ea nu o mai puneam.

În prealabil postat de radu_trandafir

Cred ca parintele nu vazut semnul intrebarii, din graba, de la sfarsit si a inteles ca ati facut o constatare. In orice caz, nu cunosc si nici nu am gasit vreo sursa ortodoxa care sa ofere indicii despre subiectul acesta.

Stim bine ca pe cel mandru Domnul il va smeri si pentru orice cuvant rostit vom da socoteala. Venit-a vremea (din nou, Doamne iarta-ma!) ca in mine sa se implineasca aceste cuvinte.

Iarta-ma domnule Dragomir ca m-am luat de fratia ta! Asa cum a observat fratele @radu_trandafir, din graba (fiica a mandriei) nu am vazut semnul intrebarii dupa prima propozitie!

Multumesc fratelui Radu pentru ca a luat crucea alaturi de mine, Domnul sa-i rasplateasca!

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Aşadar: circulă diferite profeţii din diferite timpuri, în care se descriu trei zile de mare încercare, de urgie, prin care va trece lumea. Mulţi îşi vor găsi sfârşitul atunci. Dar, pentru cei care vor rămânea, va începe o perioadă de mai mare apropiere de Dumnezeu. Întrebarea este: există vreun sfânt ortodox care a văzut în stare de răpire cu duhul asemenea tulburare ?

Pacatosul de mine, fortand realitatea, fara sa-mi dau seama, am ajuns sa realizez in mintea mea anumite "imagini" ale unor useri de pe acest forum, ca o transpunere a virtualului in realitate. La domnia ta, domnule Dragomir, imaginea incepea sa prinda contur ca fiind o persoana cu un discernamant religios solid, dublat de o buna pregatire intelectuala in domeniul teologic. Asta facea ca sa va consider un partener de dialog valid si de cinste, cu care sa pot purta o discutie constructiva pentru viata vesnica. In ultima perioada (cateva luni), iertati-ma de analiza, am avut impresia ca ori altcineva posteaza cu acelasi nume, ori domnia ta ai ales sa scoti la iveala ceva ce pana atunci nu observasem. In primul rand o dorinta foarte mare de a explica si a sfatui in probleme concrete ale invataturii ortodoxe, prin invataturi catolice, fara a nota ca acestea sunt invataturi catolice, aparand astfel posibilitatea ca primitorul (ortodox), poate mic si fara discernamant teologic, sa primeasca doar o ispita in plus prin neintelegerile ulterioare. Ma intrebam in acelasi timp, de ce oare, pe un forum declarat ortodox, cand un ortodox intreaba despre impartasanie, despre maslu, despre Har, despre cine-stie-ce, raspunde un catolic pe baza invataturii catolice, fara sa specifice ca el doar isi da cu parerea?

Spun acestea, pentru ca in ortodoxie exista un principiu, ce s-a pierdut de-a lungul timpului la multi din cei ce au parasit ortodoxia, chiar si la unii dintre cei care au ramas, cum ca pentru a fi invatator real trebuie sa traiesti si sa implinesti chiar tu cele despre care dai invatatura. Orice alta metoda bazata pe acumularea de cunostinte teoretice, prin studiu scolastic, nu se incadreaza in calea ortodoxa! Deci domnia ta, fiind traitor catolic, nu pun la indoiala relatia ta cu Dumnezeu ci doar competenta de a da sfaturi in probleme ce se privesc ortodox!

De la aceasta imagine pe care mi-am format-o despre domnia ta si pana la a te acuza (mai ales ca ochiul meu m-a smintit si n-am vazut semnul intrebarii) nu mai este decat un pas. Iarta-ma de te-am analizat gresit!

Peste acestea, vine si intrebarea din acest topic si, vai mie, iar ma intreb, asta sa fie intrebare a unui om de nivelul pe care eu il banuiam sau mai posteaza si altcineva cu acelasi nume? Daca un catolic pregatit si oarecum evoluat duhovniceste pune astfel de intrebari, ridicand comunitatii ortodoxe spre analiza o problema OTV-ista, ori m-am inselat asupra pregatirii si starii acestuia, ori nu m-am inselat dar trebuie sa-i adaug la "profil" si... dornic de ispitire. Sper sa ma insel si sa fie adevarat ca pe calculatorul dumneavoastra mai umbla si altcineva!

Cu dorinta de a fi iertat, pr. Gheorghe.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Cu dorinta de a fi iertat, pr. Gheorghe.

Vă iert, părinte ! Iertaţi şi dv copiilor, pe măsura darului dv mai mare ce l-aţi primit !

Cât despre:

Ma intrebam in acelasi timp, de ce oare, pe un forum declarat ortodox, cand un ortodox intreaba despre impartasanie, despre maslu, despre Har, despre cine-stie-ce, raspunde un catolic pe baza invataturii catolice, fara sa specifice ca el doar isi da cu parerea?

Eu cred că de asta îi zice "forum": adică un loc în care vin oameni să-şi dea cu părerea. Că dacă era să fie primite numai răspunsuri date de magiştri, îi zicea "academie" sau altfel.

Un alt lucru care trebuie observat: are şi laicitatea avantajele ei. Ca preot, eşti legat să nu dai alte răspunsuri decât cele "oficiale" ca să zic aşa: nu poţi transmite decât ce ai primit şi nu mai mult, nici altceva decât ai primit. Când un preot răspunde, omul înţelege că Biserica a dat acel răspuns. Ca laic, însă, ai o libertate mai mare, pe care preotul nu o are în a transmite păreri personale.

În sfârşit, mai merită subliniat că, între învăţătura catolică şi cea ortodoxă sunt, poate, 99 % asemănări şi 1 % deosebiri. Mai ziditor lucru ar fi pentru mine (şi poate şi pentru alţii) să îmi spuneţi unde anume am greşit în răspunsurile mele şi de ce anume, decât obiecţia de fond că nu se cuvine ca un catolic să dea răspunsuri.

În Cristos, Domnul nostru,
M.D.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu cred că de asta îi zice "forum": adică un loc în care vin oameni să-şi dea cu părerea. Că dacă era să fie primite numai răspunsuri date de magiştri, îi zicea "academie" sau altfel.

Iata ca este pentru a doua oara cand mi se atrage atentia ca asa este pe forum, mai... altfel decat in realitate! Inteleg si eu diferenta dintre pastoratia, sau macar sfatuirea "nevinovata", din realitate si cea de pe forum. Totusi am inteles, observand si potentialul benefic duhovniceste, ca forumul este ceea ce utilizatorii sai creaza. Daca pui bun-simt, va fi un forum de bun-simt, daca pui si competenta teologica, va fi si competent, daca pui si blandete, va fi si placut la "atingere"! Nu conteaza care este asezarea religioasa a celui ce posteaza. Pe ideea ca forumul este (obligatoriu) un loc in care trebuie sa umbli doar cu "masca de gaze pe figura", un fel de pamant al nimanui, unde domneste haosul "datului cu parerea" necenzurat, eu sunt tentat sa spun... pas! Iar asta nu pentru ca nu gasesc aici personalitati teologice de nivelul parintelui D. Staniloae, cu care sa "ma conversez" spre stiinta... "gloatelor", ci numai pentru ca in denumirea acestui spatiu am gasit scris, pe langa "Forum" si cuvantul "Ortodox". Eu ca cinstitor al valorilor ortodoxiei (macar teoretic!), am considerat la inscrierea mea aici ca voi gasi un spatiu autentic ortodox. Acum mi se atrage atentia ca am asteptari prea mari! As sugera administratorului acestui forum sa clarifice identitatea forumului, altfel ma vad nevoit sa-i atrag atentia ca se face vinovat de inselaciune, folosind o eticheta si permitand ca ceea ce reprezinta continutul sa fie alterat constant. Spre ajutor as putea sa propun ceva ce poate produce mai putina confuzie: "Forum Crestin", sau "Forum Religios", ori poate... "Forum pentru... discutii teologice"!

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Un alt lucru care trebuie observat: are şi laicitatea avantajele ei. Ca preot, eşti legat să nu dai alte răspunsuri decât cele "oficiale" ca să zic aşa: nu poţi transmite decât ce ai primit şi nu mai mult, nici altceva decât ai primit. Când un preot răspunde, omul înţelege că Biserica a dat acel răspuns. Ca laic, însă, ai o libertate mai mare, pe care preotul nu o are în a transmite păreri personale.

Stiu si am acceptat aceasta "raspundere" atata vreme cat nu m-am prezentat cu vreun pseudonim. Totusi nu as fi asa sigur ca la adapostul "laicitatii" poti sa-ti dai cu parerea oricum si oricand, decat daca renunti la multe din principiile de baza ale unui om vertical si dornic de mantuire.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

În sfârşit, mai merită subliniat că, între învăţătura catolică şi cea ortodoxă sunt, poate, 99 % asemănări şi 1 % deosebiri. Mai ziditor lucru ar fi pentru mine (şi poate şi pentru alţii) să îmi spuneţi unde anume am greşit în răspunsurile mele şi de ce anume, decât obiecţia de fond că nu se cuvine ca un catolic să dea răspunsuri.

În Cristos, Domnul nostru,
M.D.

Si de ar fi 0,1 la suta deosebiri, dragul meu om credincios, nu se mai poate pune semnul egal! Mai ziditor lucru pentru fratia ta (si poate si pentru altii) ar fi daca ai cauta sa intelegi de ce este acel procent de deosebire! Obiectia ramane pe fond, fiindca acolo se realizeaza "contactul" concret intre tine si mine. Cu parere de rau - Domnul imi este martor! - spun aceasta!

Multumesc Domnului pentru ingaduinta ce ai aratat fata de neatentia si rautatea mea!
Domnul sa te ocroteasca!