Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Va trebui doar să ai puţintică grijă cu principiul "Sola Scriptura" - "stă scris". E de la Hristos şi te-ai putea pune în situaţia nedorită de a păcătui împotriva Lui

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

Un exemplu din zeci: negarea Sf. Treimi.
In Biserica au existat un Arie si discipolii lui, dar au fost exclusi. Ca denominatie, Biserica a avut dintotdeauna dogma corecta.
Ceea ce nu se poate spune de o multime de denominatii neo-protestante, unele neaga din start dogma Sf. Treimi, altele o accepta pe hartie, dar o neaga cu practica (de ex. nu se inchina Duhului Sfant).

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Un exemplu din zeci: negarea Sf. Treimi.
In Biserica au existat un Arie si discipolii lui, dar au fost exclusi. Ca denominatie, Biserica a avut dintotdeauna dogma corecta.
Ceea ce nu se poate spune de o multime de denominatii neo-protestante, unele neaga din start dogma Sf. Treimi, altele o accepta pe hartie, dar o neaga cu practica (de ex. nu se inchina Duhului Sfant).

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

[myself00]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

iar dvs de ce confesiune aparțineți...?

[osutafaraunu]

Adventist de ziua a şaptea.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

Ok, reformuleaza intrebarea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Ok, reformuleaza intrebarea.

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

Intrebarea tradeaza siguranta in doctrina AZS. Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar. Cum de-ti imaginezi ca AZS ar avea? (Intrebare retorica.)

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar.

Foarte logic. Deplin de acord.

În prealabil postat de Mani

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

1. De unde ştiţi că cele două nu pot fi împreună (Cina cu simboluri/Sf.Împărtăşanie cu Trupul şi Sângele Domnului)?
2. Biserica AZŞ nu susţine că "e suficient".

Alt exemplu aveţi?