Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de andrei_im

- nu exista nici o proba stiintifica concreta in favoarea teoriei evolutioniste (insa exista probe pentru o varsta tanara a pamantului si pentru un potop ce ar fi afectat intregul glob). Toate "dovezile" sunt fondate pe ipoteze ce nu pot fi verificate, trecand astfel evolutionismul din sfera stiintei in sfera credintei.
- teoria varstei asa zis "batrane" a pamantului (milioane de ani vechime) a rezultat in urma datarii fosilelor prin metode bazate, din nou, pe ipoteze. Oamenii de stiinta afirma ca datarea cu carbon nu poate oferi date precise pentru o varsta mai veche de 3000-5000 de ani. De asemenea, pentru a eticheta o fosila cu vasta de 20.000.000 de ani, sa zicem, trebuie pornit de la ipoteza ca acel corp ar fi fost pastrat intact in toata aceasta perioada, nefiind alterat de nici o sursa exterioara. Din nou, afirmatii de domeniul credintei.

Poate lui Serafim ii poate fi iertata eroarea de informare insa acest lucru, in era internetului, nu poate fi trecut cu vederea.
Cu totii avem acces la metodele de datare folosite, la teoriile stiintifice pe care acestea se bazeaza, nu cred ca mai este permisa o vedere atit de invechita si obtuza asupra acestora. Pentru o improspatare a metodelor de datare http://archaeology.about.com/cs/dati...s/a/timing.htm

[asmosis]

Vrei sa-ti spun ceva domnule Combaterea evolutionismului in 29 de puncte? Crede si nu cerceta e o mare minciuna!

[silviu91]

Se afirma ca darwinismul e stiintific...dar de fapt nu e altceva decat "ateism stiintific"(cum il numeau comunistii) si care a aparut din ratiuni filozofico-politice.De ce?Ca sa justifice rasismul si o politica conform careia numai cei puternici au dreptul sa supravietuiasca fiindca omul devine SupraOm,iar Dumnezeu e mort,cum zice un alt sustinator al acestei politici-Nietzsche(si pusa in practica de Hitler)....iar in ceea ce-i priveste pe comunisti,acestia aveau nevoie de aceasta teorie ca sa justifice "materialismul dialectic" si implicit sa impuna ateismul(Biserica doar era pentru ei "exponentul claselor exploatatoare")Uitati ce zice marele genetician Lewontin:"Noi ţinem partea ştiinţei în ciuda absurdităţilor evidente a unora dintre explicaţiile ei, în ciuda tolerării de către comunitatea ştiinţifică a unor poveşti inconsistente luate ca atare, fiindcă ne-am luat un angajament prioritar, un angajament faţă de materialism. Nu metodele şi instituţiile ştiinţifice ne constrâng să acceptăm explicaţia materialistă a lumii fenomenale, ci, dimpotrivă, aderenţa noastră apriorică la cauzalitatea materialistă ne obligă să creăm un aparat de investigare şi un set de concepte ce produc explicaţii materialiste, indiferent cât de potrivnice intuiţiei, indiferent cât de mistificatoare pentru cei neiniţiaţi. Mai mult, materialismul este absolut, căci nu putem să acceptăm ca un Picior Divin să ni se pună în prag" Asta se poate numi stiinta???
"Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu. / Căci scris este: "Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi ştiinţa celor învăţaţi voi nimici-o"./ Unde este înţeleptul? Unde e cărturarul? Unde e cercetătorul acestui veac? Au n-a dovedit Dumnezeu nebună înţelepciunea lumii acesteia? / Căci de vreme ce întru înţelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin înţelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu să mântuiască pe cei ce cred prin nebunia propovăduirii./ Fiindcă şi iudeii cer semne, iar elinii caută înţelepciune, / Însă noi propovăduim pe Hristos cel răstignit: pentru iudei, sminteală; pentru neamuri, nebunie. / Dar pentru cei chemaţi, şi iudei şi elini: pe Hristos, puterea lui Dumnezeu şi înţelepciunea lui Dumnezeu. / Pentru că fapta lui Dumnezeu, socotită de către oameni nebunie, este mai înţeleaptă decât înţelepciunea lor şi ceea ce se pare ca slăbiciune a lui Dumnezeu, mai puternică decât tăria oamenilor. / Căci, priviţi chemarea voastră, fraţilor, că nu mulţi sunt înţelepţi după trup, nu mulţi sunt puternici, nu mulţi sunt de bun neam; / Ci Dumnezeu Şi-a ales pe cele nebune ale lumii, ca să ruşineze pe cei înţelepţi; Dumnezeu Şi-a ales pe cele slabe ale lumii, ca să le ruşineze pe cele tari; / Dumnezeu Şi-a ales pe cele de neam jos ale lumii, pe cele nebăgate în seamă, pe cele ce nu sunt, ca să nimicească pe cele ce sunt, / Ca nici un trup să nu se laude înaintea lui Dumnezeu. "(I Corinteni 1,18-29)

[silviu91]

http://www.realitatea.net/sondaj-rea...in_700538.html

În prealabil postat de silviu91

Se afirma ca darwinismul e stiintific...dar de fapt nu e altceva decat "ateism stiintific"(cum il numeau comunistii) si care a aparut din ratiuni filozofico-politice.De ce?Ca sa justifice rasismul si o politica conform careia numai cei puternici au dreptul sa supravietuiasca fiindca omul devine SupraOm,

Darwinismul a aparut pentru ca un om, chiar credincios, a pus cap la cap niste observatii pentru care a gasit o explicatie simpla. El nu a aparut din ratiuni rasiste, Darwin a fost chiar un antirasist convins si a contribuit si el la disparitia sclaviei, tocmai pentru ca evolutionismul a demonstrat ca oamenii sint egali genetic si ca diferentele vin din domeniul cultural.

topcat, ce nu stiu acesti sustinatori infocati ai creationismului este ca Darwin a plecat in celebra lui calatorie dupa ce studiase teologia la Cambridge.
Ce a facut el nu a fost o nascocire pusa la punct doar pentru a inlatura creationismul. A fost rodul multor ani de cercetari.
Sa nu uitam ca el era puternic influentat de scrierile savantilor vremii, ale caror opere aduceau argumente ale existentei divinitatii, incercand sa explice adaptarea ca find o consecinta a actiunii lui Dumnezeu asupra legilor naturii.

[Traditie1]

Ce nu stiti voi ateii e ca oamenii credinciosi au trecut si ei prin etapele îndoilelilor asupra religiei, a analizei evolutionismului etc. Numai ca au evoluat, spre deosebire de voi care ati ramas la ideile copilaresti.

Aveti impresia ca veniti cu noutati si de fapt doar va faceti de râs cu încapatânarea voastra.

Cum nu va trece prin cap ca nu are sens ca lumea sa existe daca nu eista un Creator? Se face un tablou singur, apare ceva din nimic? De ce nu exista un vid? Cine face ca animalele sa-si schimbe blana, ca organele sexuale sa aiba sigilii ale fecioriei etc etc?

În prealabil postat de Traditie1

Cum nu va trece prin cap ca nu are sens ca lumea sa existe daca nu eista un Creator? Se face un tablou singur, apare ceva din nimic? De ce nu exista un vid? Cine face ca animalele sa-si schimbe blana, ca organele sexuale sa aiba sigilii ale fecioriei etc etc?

Asa au aparut toate religiile de pe pamant.
Cand omul a incercat sa-si explice ce se intampla cu natura din jurul lui.
Iar mintea lui primitiva a ajuns, firesc, la o concluzie.
Aceea ca exista un zeu care arunca fulgere cand se supara, altul care starneste ploile si furtunile, unul care inmulteste vanatul, altul care aduce roada pamantului, etc.
Dar intervine ceva interesant.
Chiar si religia este supusa evolutiei.
A fost un salt foarte mare cand au aparut religiile monoteiste.
Dar cum ziceai? "nu are sens ca lumea sa existe daca nu eista un Creator"?
Nu ti se pare, totusi, cam primitiva aceasta explicatie?

În prealabil postat de Traditie1

Cum nu va trece prin cap ca nu are sens ca lumea sa existe daca nu eista un Creator?

Asa cum tie nu iti trece prin cap ca nici existenta unui creator vesnic nu are vreun sens.

În prealabil postat de Traditie1

Se face un tablou singur, apare ceva din nimic?

Nu

În prealabil postat de Traditie1

De ce nu exista un vid?

Banuiesc ca te intrebi de ce exista ceva in loc de nimic. Nu stiu.

În prealabil postat de Traditie1

Cine face ca animalele sa-si schimbe blana, ca organele sexuale sa aiba sigilii ale fecioriei etc etc?

genele

[gavriil]

În prealabil postat de Mariusica

Asa au aparut toate religiile de pe pamant.
Cand omul a incercat sa-si explice ce se intampla cu natura din jurul lui.
Iar mintea lui primitiva a ajuns, firesc, la o concluzie.
Aceea ca exista un zeu care arunca fulgere cand se supara, altul care starneste ploile si furtunile, unul care inmulteste vanatul, altul care aduce roada pamantului, etc.
Dar intervine ceva interesant.
Chiar si religia este supusa evolutiei.
A fost un salt foarte mare cand au aparut religiile monoteiste.
Dar cum ziceai? "nu are sens ca lumea sa existe daca nu eista un Creator"?
Nu ti se pare, totusi, cam primitiva aceasta explicatie?

Daca ai cauta mai atent raspunsurile la ce credeau oamenii (primitivi )si la ce desenau prin pesteri teai convinge ca nu ei au spus ca era un zeu sau un DUMNEZEU care arunca fulgere si mai stiu eu ce ci oamenii care credeau in evolutionism au facut aceasta teorie ca acei oameni au dat denumirea de zei la manifestarile naturale.Oamenii timpului apropiat noua au dedus asta.

Religiile evoluiaza in functie de constiinta omului nu pentru ca avem noi acum tehnologie.Daca ar fi fost atunci descoperita bomba atomica sa stii ca azi nu mai discutam ca nu mai era viata pe pamint.

Saltul urias a fost datorita dezvoltarii spirituale a omului si a constiintei pe care sia dobindito in timp toate acestea lea putut obtine cu ajutorul LUI DUMNEZEU nu oamenii singuri au reusit.Daca nu ar fi intervenit DUMNEZEU si acum desenam prin pesteri .