Deparazitare forum de atei nesimtiti si hulitori - Page 19

Dumitru73 · #**181** 10.05.2010, 13:19:20

Citat:

În prealabil postat de Anytza

te rog da-mi exemple de scrieri, si nu darwin sau nu stiu cine, fiindca nu au fost martori la evenimentele respective. scrieri ca marturii.

Ai dreptate.
Darwin a lansat doar o idee. De atunci totul a fost filosofie.
Nici un cercetator nu s-a incumetat sa vada despre ce este vorba.
Nu exista cercetari genetice, nu exista stiinte precum paleontologia, nu s-a descoperit nici o fosila, nu exista nimic.

Dumitru73 · #**182** 10.05.2010, 13:20:28

Citat:

În prealabil postat de Anytza

te rog da-mi exemple de scrieri, si nu darwin sau nu stiu cine, fiindca nu au fost martori la evenimentele respective. scrieri ca marturii.
dar tu ce consideri dovezi? hai sa o luam asa de la inceput... cu big bang.

dace ce, tu ai fost martora la evenimentele descrise in Biblie?

maria-luisa · #**183** 10.05.2010, 13:21:27

Citat:

În prealabil postat de Miha-anca

Indiferent cat obosim, casa sa ne-o tinem curata.

si este "casa" curata? :)

#**184** 10.05.2010, 13:25:34

Citat:

În prealabil postat de Anytza

Pai cred ca asta am spus si eu. doar ca am vazut mai des "cercetatoru cutare crede ca..." deci tot pe marturii va bazati.
in wikipedia e data o definitie ambigua in care nici nu spune cum se face de fapt evaluarea. si mai si zice "Peer review methods are employed to ... provide credibility."

Si Biblia e citata de multe multe ori.

Dar tot ocoliti big bangu si neviu=>viu si ce am mai spus.

Bineinteles ca toate sint credinte, doar ca unele au mai multa credibilitate si altele mai putine. Metoda peer-review, dupa cum ai spus si tu, e folosita pentru a creste credibilitatea unor concluzii din niste lucrari.
Sa luam cazul bigbangului, ca sa nu zici ca il ocolesc:
Dovezi in sprijinul BB
-omogenitatea la scara larga a universului
-diagrama Hubble (acceleratia galaxiilor una fata de alta creste cu timpul), universul se extinde
-abundenta elementelor usoare
-existenta radiatiei cosmice de fond
-fluctuatiile din radiatia cosmica de fond
-temperatura radiatiei cosmice de fond
-structura la scara larga a universului
-varsta obiectelor cosmice (in principal a stelelor)
-evolutia galaxiilor
-radiatia cosmica de fond e produsa foarte departe de noi (prin masurarea efectelor S-Z si S-W)
-existenta materiei negre si a energiei negre (fara legatura cu magia neagra)
-consistenta tuturor dovezilor de mai sus in a da un model de univers cu aceleasi constante.
Toate aceste dovezi, introduse in formula de calcul a probabilitatii unei ipoteze a lui Bayes, despre care am scris in alt topic si care ia in calcul probabilitatea ca o dovada sa apara intr-o anumita ipoteza, fac BB foarte probabil.

#**185** 10.05.2010, 13:27:43

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73

Ai dreptate.
Darwin a lansat doar o idee. De atunci totul a fost filosofie.
Nici un cercetator nu s-a incumetat sa vada despre ce este vorba.
Nu exista cercetari genetice, nu exista stiinte precum paleontologia, nu s-a descoperit nici o fosila, nu exista nimic.

eee...d c vb asa cu mine..... stiu si eu de fosile, nu contest, stiu de cercetari genetice, nu contest, dar cum dovedesc fosilele sau genetica big bangu sau aparitia din neviu a vietii?

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73

dace ce, tu ai fost martora la evenimentele descrise in Biblie?

Dar au fost altii. dar tu ai fost martor la evolutie?

Dumitru73 · #**186** 10.05.2010, 13:35:36

Citat:

În prealabil postat de Anytza

eee...d c vb asa cu mine..... stiu si eu de fosile, nu contest, stiu de cercetari genetice, nu contest, dar cum dovedesc fosilele sau genetica big bangu sau aparitia din neviu a vietii?

Dar au fost altii. dar tu ai fost martor la evolutie?

Cred ca topcat ti-a rasuns mult mai clar.
Nu am fort martor, dar exista marturii.

#**187** 10.05.2010, 13:43:05

Citat:

În prealabil postat de topcat

Bineinteles ca toate sint credinte, doar ca unele au mai multa credibilitate si altele mai putine. Metoda peer-review, dupa cum ai spus si tu, e folosita pentru a creste credibilitatea unor concluzii din niste lucrari.
Sa luam cazul bigbangului, ca sa nu zici ca il ocolesc:
Dovezi in sprijinul BB
-omogenitatea la scara larga a universului
-diagrama Hubble (acceleratia galaxiilor una fata de alta creste cu timpul), universul se extinde
-abundenta elementelor usoare
-existenta radiatiei cosmice de fond
-fluctuatiile din radiatia cosmica de fond
-temperatura radiatiei cosmice de fond
-structura la scara larga a universului
-varsta obiectelor cosmice (in principal a stelelor)
-evolutia galaxiilor
-radiatia cosmica de fond e produsa foarte departe de noi (prin masurarea efectelor S-Z si S-W)
-existenta materiei negre si a energiei negre (fara legatura cu magia neagra)
-consistenta tuturor dovezilor de mai sus in a da un model de univers cu aceleasi constante.
Toate aceste dovezi, introduse in formula de calcul a probabilitatii unei ipoteze a lui Bayes, despre care am scris in alt topic si care ia in calcul probabilitatea ca o dovada sa apara intr-o anumita ipoteza, fac BB foarte probabil.

ok."-diagrama Hubble (acceleratia galaxiilor una fata de alta creste cu timpul), universul se extinde" asta nu au cum sa dovedeasca, fiindca au doar poze;
asta "-omogenitatea la scara larga a universului; -structura la scara larga a universului" nu exista decat ca presupunere fiindca nu au cum sa vada tot universul, doar portiuni.
asta mi-a placut: "
-existenta materiei negre si a energiei negre (fara legatura cu magia neagra)" nu au demonstrat asa ceva, logica lor urmatoarea: daca universul se extinde, nu se misca destul de repede, asa ca ar tb sa existe o alta forta opusa gravitatiei si impulsului de extindere(ca nu cumva sa nu fie teoria gresita) si o numesc materie neagra. dar ei spun cu gura lor ca nu au demonstrat-o. asta am vazut in toate documentarele.
"-varsta obiectelor cosmice (in principal a stelelor)" cum o determina?
"-evolutia galaxiilor" abia de putini ani de ani au si ei telescop si vb de evolutia galaxiilor?
si cu radiatia ce vrei sa spui? ca vine de la big bang? si de 13 mlrd nu se mai opreste desi ar tb sa fi trecut de noi,(se plimba in cerc?) si big bangu nu mai e... si stii care e dovada lor de radiatie? puricii de la tv-urile vechi...

#**188** 10.05.2010, 13:43:57

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73

Cred ca topcat ti-a rasuns mult mai clar.
Nu am fort martor, dar exista marturii.

Mi-a raspuns:)
la evolutie martori? oau! deci crezi in marturiile unor oameni?

Dumitru73 · #**189** 10.05.2010, 13:54:02

Citat:

În prealabil postat de Anytza

Mi-a raspuns:)
la evolutie martori? oau!

Prin "marturii" nu ma refeream la documente scrise de oameni. Bineinteles ca ti-ai dat seama de asta, dar iti place sa glumesti.

#**190** 10.05.2010, 13:59:06

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73

Bineinteles ca ti-ai dat seama de asta, dar iti place sa glumesti.

Daca tu ma faci sa rad..

Subiecte asemănătoare
Subiect	Subiect început de	Forum	Răspunsuri	Ultimele Postari
Rugaciuni pentru atei.	cod_gabriel	Generalitati	48	11.08.2014 07:25:49
Despre atei si scopul lor pe acest forum	neica_nimeni_altul	Teologie si Stiinta	332	05.09.2011 15:04:32
Pentru atei	xanixade	Teologie si Stiinta	84	06.04.2011 19:24:36
Cuvant pentru atei	dobrin7m	Generalitati	179	14.03.2011 10:03:30
atei	rightful8912	Generalitati	646	05.08.2010 11:15:28