Bibliile sectante si eretice trebuiesc arse

[Raoul]

Eu propun sa nu-i mai bagam in seama deloc pe sectari,sa-i ignoram complet. Nu avem de ce sa raspundem la ereziile provocatoare. Ei oricum nu sunt in cautarea adevarului,nu isi impartasesc ideile pt. a dialoga si a fi deschisi la a imbratisa vreuna din dogmele ortodoxe.
Asa ca sa vorbeasca singuri fratilior... in maxim 1-2 saptamani vor pleca singuri.

[eda 247]

În prealabil postat de bairstow

Apoi domnule Quintus mereu faceti pe naivul! Eu ma refeream ca in primele scrieri crestine nu apare ideea de rapire asa cum o inteleg acum protestantii!
Apoi eu as propune sa fie banata aceea persoana deoarece ataca un om fara sa aduca dovezi clare ca acesta ar fi zis asa ceva! Unde a mintit Cleopa? Ne scrie : Acolo sunt POVESTI, care NU SE REGASESC IN BIBLIE (BIBLIA = "traditie APOSTOLICA" !)
Consider ca Cleopa NU A GRESIT, A SPUS CE A SPUS INTENTIONAT, JIGNIND NISTE OAMENI CARE CHIAR CUNOSC BIBLIA !
A SPUS CA ACEI OAMENI MINT !

In primul rand se cunoaste ca Pavel a mai scris cel putin o epistola! Didahia era privita ca si alte scrieri ca fiind canonica ! Alte scrieri care sau pierdut sau nu mai sunt considerate canonice se citeau de primii crestini! Nicaieri In Nt nu se spune ca Nt este toate traditia apostolica! Sa mai stiti ca daca o carte nu era introdusa in Nt nu insemna neaparat ca era considerata si gresita!!
P.S ce a spus intentionat Cleopa? Scrie cu litere mari aratand nervozitatea si nu numai. Vrea sa ne scoata ochii! E opractica des intalnita la acesti oameni !
P.S : calator prin ploaie nu vezi ca ala il i-a peste picior pe Cleopa. De ce spune :"Si sunt atat de multe..." ? Crezi ca un adventist il citeste pe Cleopa? Apoi il mai face si direct cioban! (Mentalitatea de cioban il determina pe un om sa treaca cu mult dincolo de limitele rezonabilului) . Adica dupa ce il face in toate felurile pe Cleopa ,recomanda (cu puncte la sfarsit) sa-l citim pe Cleopa ca are si lucruri bine...

.................................................. .................................................. .........
N-as fi vrut sa raspund, pentru ca NU ACEASTA este tema...
Dar, la acuzatii fara acoperire, uneori mai si raspund; alteori nu.
Azi raspund.

Iata unele din povestile lui Cleopa.
Le gasiti aici:

http://www.sfaturiortodoxe.ro/drumul.htm

http://www.sfaturiortodoxe.ro/desprerai.htm

http://www.sfaturiortodoxe.ro/despreiad.htm

http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleop...catadeapoi.htm

Sunt botezata ortodoxa, dar...ADEVARUL ESTE MAI PRESUS DE ORICE.
Unde gasiti in Biblie (oricare Biblie) ideile din aceste...povesti?
Si de ce citati scrieri care nu sunt canonice?
De ce s-a mai facut canonizarea?
Va incurca "traditia" si vreti sa o justificati cu SCRIERILE necanonice?
Poate se mai face un sinod, sa intre si necanonicele in randul canonicelor, ce ziceti?

[Gabrval]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Spre exemplificare: a ne socoti pe noi sectari (şi a o repeta de fiecare dată când vă adresaţi unui neoprotestant, deşi cunoaşteţi conotaţia negativă jignitoare chiar pe care o presupune), este o faptă rea şi o condamnăm. Nu vă condamnăm pe dvs., ci această mentalitate, această prejudecată.

Gruparile protestante pot fi considerate secte pe buna dreptate atata timp cat membrii lor sunt fosti ortodocsi. Nu e nimic jignitor aici. Mai sunt si alte motive care indreptatesc pe ortodocsi sa numeasca astfel pe neoprotestanti, dar nu intru acum in detalii.

[Gabrval]

În prealabil postat de dobrin7m

Ma intristez din ce in ce ma mult ca vad ca duhul cel lumesc intuneca mintea si celor mai buni crestini. Ajung sarmanii sa nu mai stie nimic si ce e rau sa li se para bun atat de orbiti sunt de duhul cel rau. Ereticul le devine frate fara sa isi dea seama ca aghiuta rade de fericire. In loc sa traga de maneca ereticul, sa planga pentru eretic, crestinul se face frate cu el si se pierde.

Ce-ar fi sa te cauti in buzunar de erezii si sa vezi daca nu cumva s-a strecurat vreuna si pe acolo.

[eda 247]

"Unde a mintit Cleopa?"



AICI:

. "Invierea dreptilor se va face pentru a invia cu trupuri duhovnicesti si nestricacioase, asemenea trupului lui Hristos ( Romani 6, 5; I Ioan 3, 2; Filipeni 3, 21 ) . Nu VOR FI DOUA RANDURI DE INVIERI, a celor drepti mai intai, pentru a imparati cu Hristos o mie de ani si apoi a celor pacatosi, CUM INVATA ERETICII HILIASTI ( milenaristi ) . Ci toti vor invia odata " la trambita arhanghelului " . Trupurile oamenilor trebuie sa invie, sau spre osanda, sau spre slava vesnica. ( Daniel 12, 2-3 ) ."
(Convorbiri cu parintele Cleopa - Despre ingeri, moarte, viata viitoare si judecata de apoi)

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Raoul

Eu propun sa nu-i mai bagam in seama deloc pe sectari,sa-i ignoram complet. Nu avem de ce sa raspundem la ereziile provocatoare. Ei oricum nu sunt in cautarea adevarului,nu isi impartasesc ideile pt. a dialoga si a fi deschisi la a imbratisa vreuna din dogmele ortodoxe.
Asa ca sa vorbeasca singuri fratilior... in maxim 1-2 saptamani vor pleca singuri.

Pentru dvs. orice dialog ce nu duce la "îmbrăţişarea dogmelor ortodoxe" este lipsit de adevăr şi plin de erezie. Am înţeles ideea... Ca să fim în pas cu tematica topicului, propuneţi să se ardă tot materialul documentar cu privire la Constantin cel Mare (şi din fericire istoria a păstrat suficiente documente) şi o să fiţi mai liniştiţi: nu vor mai exista "erezii provocatoare". Doar dogmele ortodoxe.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Gabrval

Gruparile protestante pot fi considerate secte pe buna dreptate atata timp cat membrii lor sunt fosti ortodocsi.

Grupările protestante nu sunt nicăieri compuse doar din foşti ortodocşi, ele sunt mult mai eterogene. Aşadar sunt numite "secte" pe strâmbă dreptate!

[dobrin7m]

În prealabil postat de Gabrval

Ce-ar fi sa te cauti in buzunar de erezii si sa vezi daca nu cumva s-a strecurat vreuna si pe acolo.

Epistola catre Tit a Sfantului Apostol Pavel. Cap.3
9. Iar de întrebările nebuneşti şi de înşirări de neamuri şi de certuri şi de sfădirile pentru lege, fereşte-te, căci sunt nefolositoare şi deşarte.
10. De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te,
11. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit.

Deci de omul eretic departeaza-te ne invata Iisus ci nu ne spune sa ne fie frate. Ca daca crestinul bun se face frate cu ereticul, atunci aghiuta danseaza de fericire ca iata crestinul a facut contra Cuvantului lui Dumnezeu care zice ``departeaza-te.``

[dobrin7m]

În prealabil postat de eda 247

"Unde a mintit Cleopa?"



AICI:

. "Invierea dreptilor se va face pentru a invia cu trupuri duhovnicesti si nestricacioase, asemenea trupului lui Hristos ( Romani 6, 5; I Ioan 3, 2; Filipeni 3, 21 ) . Nu VOR FI DOUA RANDURI DE INVIERI, a celor drepti mai intai, pentru a imparati cu Hristos o mie de ani si apoi a celor pacatosi, CUM INVATA ERETICII HILIASTI ( milenaristi ) . Ci toti vor invia odata " la trambita arhanghelului " . Trupurile oamenilor trebuie sa invie, sau spre osanda, sau spre slava vesnica. ( Daniel 12, 2-3 ) ."
(Convorbiri cu parintele Cleopa - Despre ingeri, moarte, viata viitoare si judecata de apoi)

Nu este minciuna. Am mai explicat odata ca invierea dintai de fapt este vorba de sfintii nostrii ortodocsi, care s-au sacrificat pentru Hristos. Ei sunt aparte de noi pacatosii iar invierea noastra este una, toti deodata, asa cum spune Parintele Cleopa.
ca una e sa mori martir pentru Hristos si alta e sa mori in pat linistit dupa o viata pacatoasa.
Dar asa fac multi, ignora adevarul ca si cum nu ar fi spus. Dar nu e nimic ca am rabdare si am sa repet asta pana ce il inteleg toti.
Doamne ajuta!

[calator prin ploaie]

Scuze...unde se foloseste EXACT cuvantul eretic si erezie in Scriptura?


tricesimusquintus
Citat:
În prealabil postat de Raoul
Eu propun sa nu-i mai bagam in seama deloc pe sectari,sa-i ignoram complet. Nu avem de ce sa raspundem la ereziile provocatoare. Ei oricum nu sunt in cautarea adevarului,nu isi impartasesc ideile pt. a dialoga si a fi deschisi la a imbratisa vreuna din dogmele ortodoxe.
Asa ca sa vorbeasca singuri fratilior... in maxim 1-2 saptamani vor pleca singuri.
Pentru dvs. orice dialog ce nu duce la "îmbrăţişarea dogmelor ortodoxe" este lipsit de adevăr şi plin de erezie. Am înţeles ideea... Ca să fim în pas cu tematica topicului, propuneţi să se ardă tot materialul documentar cu privire la Constantin cel Mare (şi din fericire istoria a păstrat suficiente documente) şi o să fiţi mai liniştiţi: nu vor mai exista "erezii provocatoare". Doar dogmele ortodoxe.

Ai dreptate tricesimusquintus...Ma inclin !