Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

Uite cine vorbeste ...Voi habar-n-aveti cum a aparut prima celula ,o celula amarata ...O CELULA si voi vorbiti de nervi laringiali? Daca nu va duce capul sa spuneti cum a aparut o simpla celula ,va poate oare duce capul sa vorbiti de arhitectura unui organism care e de miliarde de ori mai complex decat o celula ?

Dar stiu ca va chinuie talentul ,nu gluma.

Ne chinuie, nu ne chinuie, avem dreptate.
A, ca spui tu ca ai dreptate ... fiecare e liber sa creada de vrea.

Dar daca nu stiu cum a aparut prima celula, asta demonstreaza ca tot sistemul meu de gandire este gresit?
Daca tu nu stii cat a durat prima zi a creatiei, inseamna ca nu te duce capul? Iar asta demonstreaza ca tot ce spui este fals?
Daca te-as lua la bani marunti ti-as demonstra ca si tu ai multe lacune in ce priveste religia si in mod cert ai avea multe deficiente de intelegere in ce priveste dumnezeirea.

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

Dar daca nu stiu cum a aparut prima celula, asta demonstreaza ca tot sistemul meu de gandire este gresit?

Nici macar nu stii care e diferenta intre sistem de gandire si premiza falsa.

În prealabil postat de Dumitru73

Daca tu nu stii cat a durat prima zi a creatiei, inseamna ca nu te duce capul? Iar asta demonstreaza ca tot ce spui este fals?

Eu stiu cat a durat prima zi dar tu nu stii cum a aparut prima celula.

În prealabil postat de Dumitru73

Daca te-as lua la bani marunti ti-as demonstra ca si tu ai multe lacune in ce priveste religia si in mod cert ai avea multe deficiente de intelegere in ce priveste dumnezeirea.

Iar te faci de ras.Tu nu stii ce e aia credinta(aka nu stii cum a aparut prima celula)deci cum ai putea sa demonstrezi ca am lacune intr-un domeniu pe care tu nu-l cunosti?Cum "apreciezi" tu ca nervul laringial stang ar fi trebuit sa aiba alta conformatie cand stiinta inca n-a descoperit si clarificat toate functiile unei singure celule? Daca nu stii nici macar adunarea si scaderea de ce vorbesti de integrale ? Ca sa te afli in treaba?

[cocacoc]

În prealabil postat de bin000

Cum "apreciezi" tu ca nervul laringial stang ar fi trebuit sa aiba alta conformatie

[bin000]

În prealabil postat de cocacoc

In cartea aia e modelul functional de om cu nervul laringial stang fara elongatie pe sub arcul aortei ?Anatomia se ocupa cu CE ESTE .Dar daca chiar crezi ca este semn de bad design eu zic sa incepem sa strangem bani ca sa te ajutam sa faci o operatie de scurtare a nervului laringeal stang asa cum consideri tu ca ar fi perfect..

[cocacoc]

În prealabil postat de bin000

In cartea aia e modelul functional de om cu nervul laringial stang fara elongatie pe sub arcul aortei ?

Nu, in cartea aia se gaseste o parte din studiul arhitecturii organismelor(cum iti place tie sa-i zici, arhitectura), studiu care ne permite sa ne dam cu parerea, sa facem aprecieri .

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

-Da, are si alte functii, ceea ce demonstreaza ca are si alte functii.

-Fals.

-Fals.

-Daca crezi ca asta ar fi prima dovada pt teoria evolutiei inseamna ca suferi de dezinformare cronica :) .

Ma distreaza mesajele tale, faci economie sa scrii ceva. Pot scrie si eu fara alte adugari, fals, fals, fals. Dar ca sa nu te tin pe jar, iata unul din falsurile scrise de tine: "organele vestigiale - părţi ale corpului care au devenit inutile: amigdalele, coccisul, timusul, degetul mic, glanda pineală, apendicele vermiform, părul capilar etc." http://ro.wikipedia.org/wiki/Evolu%C8%9Bie#Dovezi
O sa observi o alta "dovada" acolo, de curand dovedita ca un fals mai mare decat se credea (se stia de la ineput ca desenele nu erau adevarate, dar mai nou s-a dovedit ca nu au legatura embrionii intre ei) "embriologie: de-a lungul evoluţiei fetale, embrionii diferitelor vertebrate seamana intre ei, lucru remarcat de Ernst Haeckel;"

[cocacoc]

Nu mai citi pagina aia ca n-ai ce citi acolo. Un nene a scos din burta propozitia (organ inutil, organ fara rost) si tu l-ai crezut. In general varianta in romana a wikipediei e o gluma.

Uite aici daca vrei sa te informezi despre organe vestigiale si ce inseamna http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360_1.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361_1.html


Ai aici si o explicatie pentru embrioni http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.html Ilustratiile lui Haeckel sunt irelevante in stabilirea asemanarii dintre embrioni.

[bogdan81]

Pe site-ul ala, talkorigins, scrie numai prostii.
De exemplu, scrie ca scoaterea apendicelui nu are nici o urmare.
Apendicele e un organ cu rol in imunitate. Si s-a dovedit ca cei care au suferit operatia de apendicectomie, sunt mai predispusi la a face cancer de colon.
Asta e doar un exemplu.
Numai prostii si minciuni se scriu acolo.

[bUGGs 000]

cand o sa fii in starea in care e el atunci sa te pui sa-l condamni si sa-l vorbesti.

[bin000]

În prealabil postat de cocacoc

Nu, in cartea aia se gaseste o parte din studiul arhitecturii organismelor(cum iti place tie sa-i zici, arhitectura), studiu care ne permite sa ne dam cu parerea, sa facem aprecieri .

Nu ,studiul nu-ti permite sa-ti dai cu parerea ci doar sa observi realitatea asa cum e .N-ai ce parere sa-ti dai pentru ca n-ai cu ce sa compari modelul anatomiei umane actuale .Sau poate ai in pod la tine modelul ala perfect de om pe care l-ai creat tu. In cazul asta te ascultam cu placere.