|
#21
|
||||
|
||||
Citat:
-cand spunem despre o comunitate ca este o "Biserica". -un aspect al caracterul apostolic al unei Biserici: descendenta apostolica. In ceea ce priveste vreo separare fata de "institutia papala", adica o schisma, mai bine mi-as taia urechile. Episcopii greco-catolici, cum e cel din avatarul meu, au facut mult mai mult decat sa-si taie urechile: au considerat ca viata lor temporara in trup este mai putin importanta decat unirea cu "institutia papala". Ca si catolic, marturisesc adevarul de credinta catolic si punctele de vedere catolice, sub toate aspectele. Si fac asta pe oricare forum. Iar punctul de vedere catolic care v-a suparat este: pe de o parte, Biserica Ortodoxa este o Biserica autentica, avand un caracter apostolic, iar pe de alta parte, este o Biserica schismatica, situatie pe care o impartaseste cu alte cateva Biserici orientale si occidentale. Daca aveti nelamuriri asupra a ceea ce am spus, putem continua, dar pe un topic adecvat, nu pe acesta pe care am divagat deja.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#22
|
|||
|
|||
Hai sa fim seriosi, stiti f. bine ca respectivul nu considera nici macar cat dvs. acele "biserici" ca fiind biserici autentice, dvs. totusi le numiti "comunitati eclesiale" cand de fapt termenul corect (nu cel prefacut ecumenist romano-catolic) este de secte crestine ( in acest context cuvantul crestin nemaiavand aproape nici o valenta pozitiva ci doar desemneaza o categorie)
Si dupa cum vedeti, descendenta apostolica nu poate clarifica alte chestiuni care le aduceti absolut inutil in discutie ca de pilda daca BO s-a despartit de BRC sau invers. Deci dupa ce dvs. ati avansat un termen ciudat, folosita de altfel si de ecumenismul neoprotestant, aceea de "biserica locala" faceti o clarificare absolut care de fapt introduce o alta dilema si sursa de conflict care nu duce nicaieri. Daca va abtineati de la termenul de "biserica locala" si ramaneanti la "binecuvantarea episcopului" cred ca era foarte ok. Sunteti o persoana destul de inteligenta, de aceea mi-e greu sa cred ca acestea sunt stangacii involuntare. Acum daca toti ati vrut sa ajungeti aici, ne explicati si noua de ce ati fost banat, in mai multe randuri de pe forumul romano-catolic? Dar adevarul adevarat, sper ca nu incercati sa ne considerati ca fiind cei care "nu au dreptul la adevar" conform catehismului dvs. si sa ne vindeti gogosi, ca putem aduce si parerea celor de acolo, daca trebuie. Iar daca nu doriti deviatii spre acest gen de conversatii va recomand mai multa atentie atunci cand scrieti, in special luati in considerare si profilul acestui forum.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#23
|
||||
|
||||
Citat:
In ceea ce priveste denumirea de "secta", nu e vorba doar ca e nepoliticoasa. Dar, in unele cazuri, nu prea exacta. Eu, cand spun "secta" ma gandesc la un grup separat recent (si, eventual incomplet). Dar "Biserica" Baptista, de exeplu, are deja vreo 200 de ani in spate. Asa cum nu mai poti spune, azi, ca PD-ul este o secta a PSD-ului, desi puteai spune asta ieri, tot asa nu mai poti aplica termenul de "secta" baptistilor. Citat:
Citat:
Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 13.06.2014 at 12:29:02. |
#24
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#25
|
||||
|
||||
Citat:
Nu e pe aceeași treaptă cu Calvinii, Penticostalii, Mormonii și celelalte „comunitati eclesiale” eretice? Citat:
Dumneata nici atâta lucru nu știi, că Hristos are O SINGURĂ Biserică? |
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Haideti dl. Dragomir, puteti elabora mai bine de atat. Si nici noi nu suntem chiar atat de prosti.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 13.06.2014 at 14:12:09. |
#27
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Foarte bine putem sa avem secte vechi de 5 ani, 10, 100, 1000 sau chiar 5000 de ani vechime. Iar analogia nu mi se pare a fi corecta.Partidele politice sunt miscari inventate de om ,iar Cuvantul lui Dumnezeu a fost primit de om. De fiecare data cand omul a incercat sa se faca stapan peste Cuvantul lui Dumnezeu, de fiecare data Dumnezeu a pus in aplicare pilda semanatorului, segregand graul de neghina, astfel incat Cuvantul Lui sa nu fie schimbat.Astfel a aparut Ortodoxia, care este graul si pastreaza Cuvantul Lui Dumnezeu.Restul, sunt alte furaje. Last edited by oaie_cugetatoare; 13.06.2014 at 14:29:48. |
#28
|
||||
|
||||
Citat:
Biserica una a fost înființată de Iisus Hristos și este cea mai veche. Toate sectele și schismele din creștinism au urmat mai târziu în timp. Citat:
Nu te mai băga la explicat dacă nu stăpânești bine materialul! |
#29
|
|||
|
|||
Pentru ca sunt legi in acest sens, corectitudine politica, etc.
Intr-o buna zi, un forum ca asta, poate chiar asta, va fi inchis din cauza asta, ba chiar poti raspunde penal. Si ziua aia s-ar putea sa nu fie atat de departe, e nevoie doar de un precedent. Oricum, putin probabil sa vina prea devreme, una din aceste "secte" aar putea sa se sesizeze "organul", pentru ca stiu ca risca sa se inculpe la randul lor, pentru ca si ei, duc la randul lor folosesc in mod curent diverse scheme de atac la adresa B.O. Biserica Romano-Catolica urmeaza insa politica lumeasca, dar asta nu din cauza ca e conformista, ca vrea sa raspecte legea ci pentru ca incearca prin politica ecumenista sa-i aduca pe toti, cu naravuri cu tot daca altfel nu se poate (in cazul sectelor), sub umbrela Papei. Deci le recunoaste o oarece legitimitate crestina, dar le spune ca nu sunt ok daca nu sunt sub "urmasul lui Petru". Dar daca accepta "urmasul lui Petru", atunci sunt ok chiar si cu o buna parte din aberatiile care le sustin. Cum de altfel sunt deja grupuri "charismatice", mai mult un soi de penticostali decat romano-catolici, care sunt tolerate de BRC chiar spre mirarea romano-catolicilor "legitimi" - sunt cateva topicuri deschise in sensul asta pe forumul romano-catolic. Interesanta este atitudinea, ei foarte rar si putin ridica obiectii la "politica oficiala". Nu ca la noi, unde este extrema cealalta ar fi mai ok..
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#30
|
|||
|
|||
Citat:
neghinelor Domnu' Dragomir, va rooog, sa nu va suparati pe mine si sa ma spuneti alora mai mari, dar la mine cand zic pilda neghinelor ma gandesc la seceris, de aici mai am si defectul de a spune pildei neghinelor =pilda secerisului. Dar inainte de seceris este semanatul,deoarece ca sa ai ce sa seceri, trebuie sa ai intai ceva semanat ( pilda semanatorului) La mine cele doua pilde sunt strans legate intre ele, iar relatia dintre cele doua pilde o vad ca pe o relatie cauza-efect, in urmatorul sens cauza: pilda semanatorului efect: pilda seceratorului. Din cauza acestui defect, eu cand ma refer la pilda semanatorului, automat o includ si pe cea a secerisului .Dar in mod real, ele sunt prezentate separat |
|