Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[AlinB]

Pune asta niste intrebari de corijent la fizica ...

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nu știu dacă sînt destui care chiar sînt pregătiți.

Da' in schimb stii ca suntem sub o megaconspiratie :))

Poți lucra cu sateliți fără să știi care e principiul lor real de funcționare.

Nu si cand trebuie sa-l pasezi pe orbita, sa faci corectii de traiectorie, sa ajustezi ceasul la satelitii pt GPS (apropo, tot relativitatea..) etc.

Dar într-adevăr, astronomii profesioniști nu cred că pot fi amăgiți așa ușor. Mă întreb cîți dintre ei sînt profesioniști.

Eu nu cred ca te mai intrebi, ai tras deja concluzii, daca nu cred in PP nu sunt profi :)

Cu vreo 3 baloane dotate cu cameră video și GPS, lansate simultan din locuri diferite și observînd Soarele sau Luna s-ar putea deduce dacă sînt aproape sau departe. Este un tip care vrea să facă asta, sper să reușească.

Esti sigur ca bazele teoretice pentru experimentul asta sunt ok? Aparatura are precizia necesara?
link?

Normal că devin confuz. Spre deosebire de majoritatea care nu se deranjează să-și pună creierul la treabă din simplul motiv că acceptă pur și simplu varianta oficială. Voi nu sînteți confuzi.

Daca e sa alegi intre ce sa crezi, varianta oficiala avand la baza cateva milioane de oameni de stiinta care nu o pun la indoiala si sa crezi teorii conspirationiste a caror ridicol e vizibil de la prima miscare, cred ca as merge pe prima varianta.

Am făcut la Electronică trei semestre de fizică teoretică. Cu materie din multe domenii, cu demonstrații lungi și complicate care foloseau operatori despre care nici nu apucasem să aflăm de la matematică (l-am poreclit pe prof Nabla). Timp de 6 ani am avut n cursuri despre domenii ale electronicii extrem de absconse, dar toate interesante (numai cînd îmi amintesc de Bazele Electrotehnicii timp de două semestre mă apucă groaza). Plus Matematici Speciale, Analiză Matematică, Algebră și Geometrie în Spațiu, Probabilități (timp de 2 ani). Deci poți considera că am făcut jumate de facultate de Fizică.

Probabil n-ai facut jumatatea care trebuie

Dacă aș face 4 ani de Fizică sau cîți or mai fi acum, mare diferență de stil nu ar fi.

Fa si un doctorat atunci. In PP plat de exemplu. :)

Mă întreb ce experimente se fac în laborator la ei. Că practica mă interesează, nu teoria. Și aceste laboratoare tu chiar crezi că sînt relevante pentru studiul formei Pămîntului? Dacă da, care anume? Că pot să merg să plătesc doar ca să fiu prezent un semestru la respectivul obiect.

Daca ai fi facut jumatatea care trebuie probabil ti-ai fi dat seama destul de limpede de ridicolul problemei - vezi si videoclipul postat de iuliu.

E ca si cand te-ai mira de ce nu se studiaza in laborat liliputanii verzi de pe marte, ca sigur exista si ar afla toata lumea daca n-ar exista o gigantica conspiratie care sa ascunda asta.

Decît Fizica, mai degrabă Astronomia sau măcar un abonament la Observatorul din oraș.

Daca ti-as cere sa enunti 3 experimente de astronomie la indemana ta prin care sa-ti clarifici chestiunea sigur n-ai reusi sa raspunzi.

M-am referit în primul rînd la Einstein și la alții dinaintea lui și de după el ale căror teorii interconectate, așa e, nu au o bază experimentală și nici rațională.

Inca o data dovada ca ai nevoie de facultatea aia de Fizica.
Si ti-o spun doar din elemente de cultura generala, fara sa fi facut matematici speciale pentru fizica teoretica si altele asemenea.

Sînt doar complicate artificii matematice pe care dacă fizicieni serioși îndrăznesc să le combată sînt imediat acuzați de antisemitism după care cariera lor ia brusc sfîrșit.

Iarasi paranoia conspirationista.
Mai degraba sfarsit pentru incompetenta.

Discutabil. Cei mai mulți dintre ei sînt axați pe bucățica lor și nu-și dau interesul să vadă întregul în ansamblu.

Ansamblul fiind conspiratia?

Dar mi-ar plăcea să stau de vorbă cu un astronom dintr-ăla profi care să-mi explice cum stau anumite lucruri, cu dovezi în clar.

Ai gasi si singur daca ai sapa si in partea cealalta, nu doar in haznaua PP.

Le citesc, dar nu pe toate că sînt prea multe. Pentru că mă mențin obiectiv și nu cred orbește în nimic. Cum spuneam, dacă aș fi acceptat că PP e automat adevărat, aș fi crezut că Polul Nord e în mijloc și Antarctica împrejurul lumii.

Sau ca pamantul e gol si populat. Fiecare decide cat de departe poate impinge ridicolul credintei, faptul ca esti mai retinut in fantezii nu inseamna neaparat mai informat sau mult mai rational.

Denaturarea adevărului așa cum a fost lăsat de Dumnezeu.

Utilitatea fiind...?
Dumnezeu nu e profesor de fizica, n-a lasat revelatii in acest sens mai mult decat e necesar ca omul sa stie ca El este Creatorul.

Daca altii vor sa stoarca altceva din Sf. Scriptura, e problema lor, cu consecintele/ratacirile de rigoare.

Crearea unui sistem care permite portițe de scăpare vizavi de problema apariției vieții și de cea a originii Cosmosului. Pentru că pe un Pămînt tînăr care face parte dintr-un Cosmos diferit de Universul gigantic prezentat oficial, viața nu ar fi putut apărea decît cauzată de un Creator.

Nu neaparat, poti presupune de exemplu ca esti un experiment extraterestru.
Iar Universul adevarat este inafara clopotului de sticla care tii musai sa fie demonstrat "stiintific".

Iar sistemul respectiv iarăși nu ar fi posibil decît generat de Dumnezeu și menținut în existență de El în mod direct.

Asta deja e o fantezie cu o nuanta patetica, dar nu ma astept sa intelegi perspectiva. Nu acum, in orice caz.

E ciudata insa angoasa care genereaza astfel de sperante desarte, asta se regaseste mai degraba in mediul NP unde lipseste Harul, ortodocsii au consolari mult mai consistente.

[vsovi]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Se poate si pe un cilindru, dar pe pamant s-a mers si in nord si sud si s-a obsevat acelasi lucru, deci pamantul este sferic. In plus, avem poze din spatiu.

Dacă unul merege drept în sus şi ajunge de unde a plecat ieşind din pămînt ce o să vă faceţi? Deci pe ce sferă ne aflăm?

E greu sa nu crezi intr-o poza facuta din spatiu.

Păi poţi crede în ea, dar după ce îi scoţi toate efectele şi distorsiunile datorate lentilelor.

Da.

Bine.

Unda sonora foloseste orice mediu are la indemana (poate si apa).

Da, si metalul, şi lemnul, sigur că da.

Lumina este facuta din fotoni. Fotonii din lumina vizibila nu au destula energie ca sa fie absorbiti de atomii din componenta unui borcan de sticla. De exemplu, lumina ultravioleta nu trece prin borcane de sticla pentru ca aceasta are acea energie necesara pentru a excita electronii din sticla. De aceea, lumina vizibila trece prin sticla, fotonii se lovesc de atomii de sticla, dar nu sunt absorbiti de acestia, in cele din urma iesind pe cealalta parte, un pic distorsionati (de aceea sticla distorsioneaza lumina).

Lasă-mă cu teoriile, ţi-e clar că unda luminoasă străbate borcanul vidat? Că borcanul e un filtru pentru unda ultravioletă e altă poveste. Unda luminoasă pentru a străbate borcanul vidat are nevoie de un mediu. Deci prin vidarea aerului nu ai putut vida borcanul şi de mediul prin care merge unda luminoasă... numit Cer.

"Eterul" nu exista.

Cerul există!

Natura nu este perfecta. Cel mai eficient ar fi fost ca Soarele sa fie si el plat.

Păi e plat spre noi căci noi, de dedesubt, din pricina refracţie prin mediu, vedem întotdeauna discul semisferei Solare din orice poziţie de sub soare, aşa cum vedem semisfera Lunii... îi vedem întotdeauna aceiaşi faţă din orice poziţie de sub Lună.

Dar stii ce e misto? Ca avem telescopuri.

Mă bucur că aveţi. Oare le ştiţi folosi? Ai grijă că dacă te uiţi la soare cu telescopul ai putea orbi instant.

Si stii ce mai e misto? Ca Soarele nu e monocromat, ci mai are cateva pete pe el.

Păi cum să fie monocrom din moment ce lumina de la Soare capătă diferite alte culori prin trecere prin medii sau prin lovire de alte medii? Practic conţine toate culorile. Asta spre deosebire de lumina de la fulger care se vede că e doar în tonuri de alb-gri orice ar lovi şi prin orice medii s-ar împrăştia. Deci iată că de la fulger avem o lumină care conţine numai albul.

Si stii ce e cel mai misto? Ca se invarte:

Aşa vă păcăleşte pe voi?.. cu gifuri animate? Că se învîrte soarele în jurul axei sale? Deci de asta credeţi voi că e sferic că v-au dat NASA gifuri animate cu soarele văzut prin telescoape? Surîd indulgent.

Iti mai pun o intrebare. Urca-te in masina, si in timp ce mergi cu vreo 30 km/h, atunca ceva in sus. A ramas in urma? Nu? Felicitari, ai descoperit conservarea energiei.

Adică tu vrei să zici că racheta are viteză iniţială paralelă cu pămîntul şi una perpenduiculară pe pămînt. Bun. Pînă la ce înălţime ai această viteză paralelă cu pămîntul dacă ar fi să porneşti de tot mai sus? La infinit în sus ai această viteză iniţială paralelă cu pămîntul? Păi dacă ar fi aşa atunci toate ar fi legate de pămîntul sferic învîrtindu-se împreună cu el la infinit cu viteza cu care se învîrte pămîntul în jurul axei sale. Şi ar mai fi că dacă te-ai ridica drept cu racheta tot în sus, defapt tot învîrtindu-te sincron cu pămîntul în jurul axei sale, căci ţi se conservă energia după cum spui tu, atunci ar însemna că de la o anumită înălţime în sus ai parcurge distanţe tot mai mari, cercuri tot mai mari, atît de mari încît ai depăşi orice viteză tangenţială posibilă căci R tinzînd la infinit, Vt tinde la infinit.

Deci sfera, fotografiata din spatiu...

Deci? Adică ce deci pui tu aicea dacă mergi în sus sau în jos ajungînd de unde ai plecat trecînd prin pămînt? Păi ''sfera'' asta nu poate fi fotografiată din spaţiu decît cu ochii minţii matematice... înţelegînd practic că ''sfera'' asta pe care ne aflăm şi în care ne aflăm este defapt simbolul întregii creaţii care este finită.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Pune asta niste intrebari de corijent la fizica ...

Ţi se pare... şi din ce te face pe tine să te distrezi copios, de acolo rezultă că eşti pe dinafară la mate-fizică. Eu am făcut atîta fizică şi matematică... şi am avut mereu note mari, foarte mari. N-am fost niciodată corigent... şi am picat o singură dată un singur examen... la Teoria Probabilităţilor... şi atunci m-a picat proful Ivan nu pentru că n-am ştiut ci doar pentru că am absentat prea mult la cursuri şi seminarii... apoi m-a trecut în toamnă.

Deci am fost întotdeauna integralist... din mila lui Dumnezeu. Dar ce ştii tu ce înseamnă viaţa de student?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de iuliu46

Pai care e varianta aia buna a pamantului plat care poate explica orice ( daca neaga gravitatia, satelitii, relativitatea si asa mai departe ) ?

ceva de genul

https://www.youtube.com/watch?v=7UuW9CqhBdE

[AlinB]

În prealabil postat de vsovi

Ţi se pare... şi din ce te face pe tine să te distrezi copios, de acolo rezultă că eşti pe dinafară la mate-fizică. Eu am făcut atîta fizică şi matematică... şi am avut mereu note mari, foarte mari. N-am fost niciodată corigent... şi am picat o singură dată un singur examen... la Teoria Probabilităţilor... şi atunci m-a picat proful Ivan nu pentru că n-am ştiut ci doar pentru că am absentat prea mult la cursuri şi seminarii... apoi m-a trecut în toamnă.

Deci am fost întotdeauna integralist... din mila lui Dumnezeu. Dar ce ştii tu ce înseamnă viaţa de student?

Incep sa cred pe Ionut, ca multi fac scoala da' nu se prinde mare lucru de ei.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

ceva de genul

https://www.youtube.com/watch?v=7UuW9CqhBdE

Mi se pare doar mie sau prezentarea asta e saturata de conspirationsm ?

Unele din "dovezile" omului au explicatii atat de simple, ca tin de penibil avand in vedere ca pentru el sunt dovezi pentru PP prezentate pe un ton victorios..

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Incep sa cred pe Ionut, ca multi fac scoala da' nu se prinde mare lucru de ei.

Să ştii că asta este spre binele lor cu siguranţă! Trebuie să uiţi tot cît mai repede dacă vrei să nu ajungi un mare cărturar. Cu cît uiţi mai repede cu atît mai bine însă dacă cumva regreţi şi plîngi după ce-ai pierdut şi după ce-ai uitat atunci e bai... musai te pune dracul şi vrei să reciteşti şi să-ţi reaminteşti şi să ştii iar tot ce ai uitat... num'aşa ca să ai cu ce să te lauzi crezîndu-te mare ''telectual'' exclusivist.... Şi iată aşa, treptat, coborînd dar avînd impresia că urci, nu mai dai loc în mintea ta Adevărului ci te obijnuieşti să te lauzi cu minciuna.

[AlinB]

În prealabil postat de vsovi

Şi iată aşa, treptat, coborînd dar avînd impresia că urci, nu mai dai loc în mintea ta Adevărului ci te obijnuieşti să te lauzi cu minciuna.

Asta ai patit? Saracutul de tine..

[iuliu46]

În prealabil postat de Florin-Ionut

ceva de genul

https://www.youtube.com/watch?v=7UuW9CqhBdE

Deci soarele dispare la vest si apare iar de la est ? Adica un fel de :