Mars de Protest...

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de AlinB

Ma repet, de unde asta cu validitatea "tainelor" neoprotestantilor?

Botezul in primul rand nu este o taina pentru ei, iar a afirma validitatea botezului lor nu inseamna ca au mantuirea garantata asa cum faptul ca tu ai botez valid nu inseamna ca ai mantuirea garantata iar faptul ca un om nu a fost niciodata botezant nu insemna ca este condamnat pe vecie.

Iar modul in care sari de la botez la episcopi este o logica la fel de indoielnica ca cea expusa mai sus.

Aha,logica mea este la fel de indoielnica ce cea expusa mai sus...adica cu a ta.

Nu sint de acord.A ta este indoielnica,fara nici o indoiala...hai sa-ti arat.

Neoprotestantii nu considera botezul lor o taina,in schimb ecumenistii il considera taina peste capul lor,sau macar valid ( ca sa fie valid,trebuie sa fie taina,adica Dumnezeu sa-l scoata pe drac afara din inima omului si sa se salasluiasca Dinsul in loc,sfintind si sufletul si trupul )

Ma repet, de unde asta cu validitatea "tainelor" neoprotestantilor?

Vezi ca ti-ai raspuns singur...cum ca a afirma validitatea botezului lor nu inseamna garantarea mintuirii...asta daca te intelegi ce ai vrut sa spui.

Iar modul cum sari de la intrebarea mea...la garantarea mintuirii,despre care nu era deloc vorba...inseamna ca umbli cu fofirlica,ca sa ma exprim livresc.

Te mai intreb odata:

Daca toti ortodocsii ar trece la np...ar fi vreo problema pentru mintuirea lor ? ( avind in vedere ca nu au preoti si ierarhi )...asta in viziune ecumenista si nu ortodoxa.