schisma cea mare

[Traditie1]

În prealabil postat de orlandosorin

Unii au vrut sa mute Roma la Istambul (fostul Constantinopol si sa nege pe veci lucrarea Domnului de la Vatican). Daca Domnul vroia asta nu mai era cucerit Constantinopolul. Faptul de Sf.Constantin Cel Mare a facut din Constantinopol o a doua Roma nu inseamna negarea Romei. Din contra el nu si-a arogat nici odata dreptul de papa ci din contra a intarit papalitatea si a pus Biserica in drepturi. Consecintele schizmei pentru cei care nu au avut dreptate se vad si azi. Istambulul islamizat. 1001 de biserici ortodoxe care se cearta intre ele. Aproape ca mai mult rau nici nu se mai poate. Poporul lui Dumnezeu este unul planetar nu unul de cartier sau nationalist. Cristos nu a venit numai pentru poporul lui Israel din contra s-a aratat mai intai magilor (neamurilor). Noi promovam un patriotism crestin planetar. Ii multumim Domnului ca putem sa stam la masa cu toate natiile si cu toate rasele pamantului fara sa ne uram. De aceea Papa Victor 1 pe la 186 dCr, pe care ar trebui sa-l respectati si mai ales sa-i ascultati invataturile ca este inainte de schizma a introdus limba latina ca limba a Bisericii. E simplu, daca esti intro tara straina si vrei sa participi la liturghie in cadrul BC te uiti pe program cand are in limba latina si in felul asta poti participa la rugaciune impreuna cu Poporul lui Dumnezeu indiferent de etnie. Decat sa va bateti cu rusii prin ucraina in ce limba sa fie liturghia mai bine faceti la fel intrucat Cuvantul Domnului este pentru toti. Cristos nu are treaba cu politica. Daca vroia asta se facea rege al Isralelului asa cum asteptau multi in vremea Sa. Insa ne-a zis foarte clar sa-i dam Cezarului ce al Cezarului (adica pe intelesul tuturor puterea politica sau puterea banilor nu ne intereseaza).
Laudat sa fie Isus Cristos !!!

Si care e lucrarea Domnului la Vatican? Sf. Petru nici macar nu a calcat în Italia, el a murit la Ierusalim, oras al carui episcop a fost pâna la moarte (un timp a fost si episcop al Antiohiei). Sf. Pavel care a fost la Roma nu mentioneaza nimic despre prezenta lui acolo si nu exista nici un document care sa ateste ca Sf. Petru a fost acolo. Documentele cu aceasta legenda falsa apar dupa 150 iar originea acestui mit este în citirea gresita a unei scrisori a Sf. Clement.


Roma nu a fost un centru spiritual, parintii de limba latina nu au lasat nici o opera teologica valoroasa.

Apusenii nu înteleg ca crestinismul este o spiritualitate rasariteana. În rasarit sunt radacinile si seva sa. Nevrând sa accepte superioritatea rasaritului, a lumii de limba greaca a imperiului roman, apusenii au pierdut harul si au cazut într-o suma de erezii de care nu s-au lepadat pâna în prezent, cea mai veche fiind aceea a presupusei superioritati a episcopului Romei fata de alti episcopi.

Nu sunt 1001 biserici ortodoxe care se cearta, nu mai delira te rog.

Pâna la decizia lui papa Victor de a introduce si latina, slujbele se faceau numai în greaca fiindca crestinismul fusese adus de greci si era limba scrierilor apostolilor si a întregii vieti bisericesti chiar si la Roma. Prin introducerea limbii latine s-a facut un act nechibzuit (tot din mandrie apuseana) care a dus in cele din urma la schizma. Daca nu se facea aceasta limba greaca ar fi fost limba Bisericii universale, nu ar fi existat doua limbi, biserica nu ar fi fost polarizata.