"receptarea" adevarului in Biserica Ortodoxa

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de marius60

Cu alte cuvinte totul pluteste intr-o incertitudine si ambiguitate care mie mi se pare cel putin naucitoare.

După părerea mea (eu sunt greco-catolic) ceea ce spuneţi dv este o consecinţă a faptului că Biserica ortodoxă (în realitatea de pe teren: Bisericile Ortodoxe) nu au un principiu vizibil de unitate şi conducere, aşa cum îl avem noi pe papa. Dialogul imaginar pe această temă între un catolic şi un ortodox se desfăşoară cam aşa:
C: care este cea mai înaltă autoritate văzută în Biserică ?
O: conciliul (sinodul) ecumenic este cea mai înaltă autoritate văzută.
C: cine stabileşte dacă o adunare de episcopi este conciliu ecumenic sau nu ?
O: receptarea de către mase stabileşte caracterul ecumenic sau nu al unui conciliu
C: şi potirvit cărui criteriu masele ortodoxe stabilesc dacă un conciliu este ecumenic sau nu ?
O: concordanţa dintre doctrina Sfinţilor Părinţi şi hotărârile unui conciliu care se vrea ecumenic reprezintă criteriul folosit de masele receptoare în aprecierea validităţii unui conciliu.
C: da, dar uite ce spun Sfinţii Părinţi în probleme precum Filioque, primatul papal, etc
O: acestea sunt păreri personale ale Sfinţilor Părinţi.
C: bine, dar de unde ştim că aceste păreri sunt personale ?
O: Biserica este cea care stabileşte care dintre părerile Sfinţilor Părinţi sunt personale şi care trebuie reţinute.
C: OK, şi care este cea mai mare autoritate văzută în Biserică ?
(şi cercul se închide, ajungând de unde am plecat).