emanciparea femeii.realitate sau mit?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de camy_d

Având nişte seminţe feministe în fiinţa mea, m-am gândit de ce nu e egalitate între sexe nici măcar în religie. Apoi mi-am dat seama că-mi doream ca bărbatul să facă totul şi să deschidă uşile şi să vorbească frumos şi să care ce-i mai greu şi să asculte şi să aducă bani în casă. Atunci mi-am dat seama că-i echitabil ca bărbatul să protejeze femeia, să fie un gentleman, iar femeia să-l asculte pe bărbat. Ce voiam eu era prea mult.

Dar sunt de acord ca femeia să fie supusă, numai şi numai dacă bărbatul o respectă, e finuţ şi iubitor cu ea. Dacă-i un bădăran atunci nu merită ascultare.

Din păcate în istorie bărbaţii au abuzat de puterea lor, femeia trebuia să fie supusă, iar bărbatul s-o bată, s-o înşele. Dacă ea înşela era umilitor, dacă el înşela, era cel mai tare. Asta nu-i echitabil. Din această cauză şi cred că a apărut feminismul.

Ce inseamna aceasta supusenie... practic?

Intr-o relatie normala nu isi poate avea loc un asemenea concept ( si nu voi crede niciodata altceva, orice mi-ar spune cineva )...si atunci cand vorbesc de o relatie normala, ma refer strict la casatoria cu un barbat gentleman, finut si extrem de iubitor!!!