Mai domol cu stiinta

[heorhe]

Stiinta nu e moneda de schimb intre atei si credinciosi.

Stiinta nu e un argument petru atei sa demonstreze ca nu exista creator.
Stiinta nu e un argument pentru credinciosi sa demonstreze ca exista un creator.

Atat ateismul cat si teismul sunt forme particulare de credinta.

Iata de ce:


Stiinta se ocupa cu descoperirea legitatii in fenomenele naturale. De exemplu stiinta a descoperit legea atractiei universale. Stiinta nu explica provenienta constantei universale a atractiei universale, doar o constata pe baza observatiilor experimentale si atat.

Ateii spun ca asta este constanta si n-avem ce face, credinciosii spun ca ea a fost calculata si pusa acolo de Dumnezeu. Pe stiinta o lasa rece ce zic unii sau altii, ea doar constata.

De aceea stiinta nu va putea fi invocata niciodata de atei sa demonstreze ca nu exista creator, deoarece in secunda urmatoare vor fi intrebati despre cauza atractiei gravitationale de exemplu si nu vor sti sa raspunda pentru ca legea atractiei e data ca axioma, se ia de buna (in cursul secolului XX a suferit schimbari oricum).