Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
 
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #24  
Vechi 26.04.2014, 17:22:22
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Patrie si Credinta Vezi mesajul
Tocmai datorita caprariilor nu se baga.
"I can't agree to the claims by atheists that I'm one of that community. I don't have the time, energy, interest of conducting myself that way... I'm not trying to convert people. I don't care."

Pigliucci asked him why then did he express discomfort with the label "atheist" in his Big Think video. Tyson replied by reiterating his dislike for one-word labels, saying "That's what adjectives are for. What kind of atheist are you? Are you an ardent atheist? Are you a passive atheist? An apathetic atheist? Do you rally, or do you just not even care? So I'd be on the 'I really don't care' side of that, if you had to find adjectives to put in front of the word "atheist."

In orice caz, nu are rost sa vedem aici atacuri, ca nu e cazul. Alte personaje si programe sunt de vina de chestii mult mai viclene sau mai fatise. De pilda, acum ceva timp era un documetar BBC la televizor despre istoria artei in zona Olanda, Italia, Elvetia, etc. pe la inceputul Renasterii. Foarte interesant, dar avea niste chestii....
Fiind prezentat un portret al unei familii(am uitat numele picturii), concluzia prezentatorului era ca liniile un pic curbate si culorile mai inchise erau fiindca "autorul si-a dat seama ca viata asta e tot ce avem." O concluzie trasa de nicaieri.
Asta pe langa faptul ca au divagat putin in Spania, doar ca sa faca un atac referitor la Inchizitie.

Asa ca pe langa mizerii d-astea psihologice mici, Dawkins si al sau Nou Ateism(care seamana suspect de mult ca retorica cu defuncta Alianta a Ateilor Militanti din URSS), organizatii gen Freedom from Religion si multe altele, sa ne luam de nenea asta e ca ai fii atent sa nu te invadeze Lichtensteinul.
Culmea este ca pana si ei au inteles ca e vorba de manipulare in cazul Bruno, e plin internetul de critici la adresa serialului. Si din partea lor, nu din partea crestinilor.

http://ncse.com/blog/2014/03/why-did...-bruno-0015457

http://ncse.com/blog/2014/03/burning...aggage-0015452

Si repet, manipularea cu Bruno e doar o chestie pe care o poate vedea si intelege toata lumea. Restul inseamna picatura chinezeasca, menita sa te faca intr-un final sa-ti dai seama ca "viata asta e tot ce avem"...sau ca "The Cosmos is all that is or was or ever will be". Ceea ce este deja naturalism metafizic sau ateism. Ca mai toate documentarele de pe National Geographic...daca nu punem la socoteala ala in care se demoleaza case.

Last edited by iuliu46; 26.04.2014 at 17:24:34.
Reply With Quote