Lista europarlamentarilor romani anti-crestini

[konijiro]

FALS! Eu spun ca nu ar trebui sa se casatoreasca pentru ca legatura si chiar sentimentele lor unii pentru altii tin de patologicul casei de nebuni. Pidoznicii sunt bolnavi!

In primul rand, homosexualitatea nu mai e considerata boala mintala de 40 de ani. Bine ai venit in 2015.

In al doilea rand, daca asta e un argument valabil, atunci de ce un schizofren diagnosticat are dreptul sa se casatoreasca, dar un homosexual nu?

Si daca vei cerceta in amanunt vei vedea ca si in Biserica sunt impedimente la casatorie, una din ele interzicand casatoriile intre bolnavii psihici.

Da, dar legal au voie. Homosexualii asta cer: dreptul la casatorie legala, nu in biserica. Deci?

Din nou FALS! Pidoznicii au posibilitatea biologic sa aiba copii, cu femei. Si asta e un nou argument care va condamna!

Un homosexual nu e atras de o femeie asa cum tu nu esti atras de un barbat. Daca tie ti s-ar spune ca da, poti sa te casatoresti, dar trebuie sa o faci cu un barbat, cum ar fi? Ai simti ca ai dreptul de a te casatori liber, sau nu?

In plus, mi-ai ramas dator cu un raspuns: daca iti e teama de Judecata (si de-aia esti asa pornit pe LGBT), cum vei explica toate acele reguli din Deuteronom si Levitic pe care le ignori? Sau speri ca daca urasti homosexualii suficient, alea vor fi trecute cu vederea?

Este discutabila afirmatia cu "nimeni nu alege sa fie homosexual". Stiinta ultimelor decenii spune asta. Da-mi voie sa ma indoiesc de ceea ce asa-zisa stiinta uneori afrima, ca a doua zi sa infirma ce a zis deseori cu o zi inainte.

Da, de cateva decenii stiinta asta spune. Si da, stiinta se ajusteaza in functie de ultimele descoperiri.

Sa inteleg ca atunci cand zbori cu avionul, insisti sa zbori cu unul vechi de cel putin 40 de ani, pentru ca astea noi nu sunt testate suficient? Sau cand mergi la medic il rogi sa iti dea medicamente din anii '60, ca astea noi nu sunt inca sigure? Nu? Si atunci de ce acest dublu standard?

Iti spun eu de ce: pentru ca ceea ce zice stiinta astazi despre acest subiect contrazice flagrant dogma pe care ai ales sa o crezi. Asa ca e mult mai comod sa ne explici noua despre cum se "schimba" stiinta, in loc sa accepti ca poate dogma aia a fost scrisa de niste ignoranti si niste bigoti acum cateva mii de ani, carora le era frica si de propria umbra.

Dar presupunand ca te nasti homosexual, iti dau o veste buna: se poate trata si inca destul de usor. Homosexualitatea e o boala psihica mult mai usoara decat schizofrenia!
Iar primul lucru este sa nu te mai masturbezi! Al doilea sa eviti conjuncturile gay, cel putin o saptamana si vei vedea cum cugetul inimii incepe sa ti se curete. Al treilea cauta o activitate de voluntariat: uite, du-te de Pasti la un azil si imparte-le 5 cozonaci.
Si mai sunt inca multe puncte pana sa iti recomand intalnirea cu un preot.
Si vei vedea cum exista viata si dupa intuneric! Si iti vei da seama atunci de intuneric!

In primul rand, nu e o boala, asa ca nu ai ce trata.

In al doilea rand, gay conversion therapy nu functioneaza. Deja e dovedit, cauta si vei gasi suficiente informatii despre asta. Si asta spun psihologii si psihiatrii, adica aia care stiu despre ce vorbesc. Plus homosexuali care au trecut prin asemenea terapie, au sustinut in numele diverselor organizatii crestine ca s-au "vindecat", si acum incep sa recunoasca cum ca de fapt au mintit. Sunt cateva cazuri celebre, cauta-le.

In al treilea rand, cum te-ai simti daca esti heterosexual si cineva s-ar oferi sa te "vindece"? Ca e aceeasi treaba.

Nu e necesara camasa de forta pentru pidoznici, homosexualitatea e o boala mult mai usoara decat schizofrenia, iar leacul acesteia consta tocmai in intoarcerea la viata sociala. Lasa barurile, lasa drogurile, lasa filmele xxx, lasa masturbarea!

Sfaturi nepretuite. Ia zi, in ce revista medicala le-ai gasit? Si care sunt studiile care sustin afirmatiile de mai sus?

Si mai zi-mi, cam cati homosexuali cunosti tu, care sunt de acord cu aberatiile de mai sus?

Ai amintit la inceput de abolirea sclavagismului, de dreptul de vot al femeii, etc. Acestea au fost sustinute de crestinism dintotdeauna.

Nu stiu acum daca chiar crezi ce spui sau faci misto. Sau pur si simplu citesti atata dogma, ca nu mai ai timp de istorie.

Ia citeste Vechiul Testament (sau chiar si Noul) si "recomandarile" apropo de rolul femeii si gaseste-mi si mie citatele care arata ca religia crestina a sustinut drepturi egale pentru femei "dintotdeauna". Sunt chiar curios ce gasesti.

Cat despre sclavie - domnule, manastirile ortodoxe din Tarile Romane vindeau si cumparau sclavi acum vreo 180 de ani. Deci despre care "dintotdeauna" vorbesti, mai exact?

Crestinismul nu a fost niciodata de partea egalitatii si/sau a progresului social. Majoritatea crestinilor au fost intotdeauna speriati de ele. Insa la cateva decenii de la incheierea discutiei (abolirea sclaviei, etc.) se bat cu pumnul in piept ca datorita crestinismului s-a intamplat. Noroc ca exista carti de istorie. Pe care in mod evident nu le-ai citit.

Ca ceilalti le-au atacat tot cu Scriptura s-a dovedit in timp ca argumentatia lor a fost fals construita.

Exact. Si asta se dovedeste si in cazul discutiei despre homosexuali, pentru ca argumentatia e fix aceeasi (vine sfarsitul lumii, ne va pedepsi Dumnezeu, etc.).

Numarul tarilor in care comunitatea LGBT se bucura de drepturi egale e in crestere, nu in scadere. Opinia publica se schimba si ea, si se va schimba si in Romania. E alta batalie pierduta de crestini. Mai ramane sa acceptati asta.

Spune, ce stat normal ar promova homosexualitatea cand printr-un astfel de act faci posibila stergerea tarii de pe harta in maxim 50-60 de ani?

Da, hai sa speriem un pic lumea, daca tot nu avem argumente.

Nu vorbeste nimeni de promovarea homosexualitatii, asa cum nici heterosexualitatea nu are nevoie de promovare. Vorbim de drepturi egale pentru membrii comunitatii LGBT. Atat. Drepturi nu inseamna promovare. Sau te cheama Putin?

Si te rog sa imi explici cum incetarea discriminarii legale a comunitatii LGBT ar duce la disparitia unei tari. Astept. Mi-am luat si popcorn

La Sf.Ioan Hrisostomul am intalnit un astfel de sfat: din cauza gravitatii acestui pacat (pana si dracii se scarbesc la vederea unui astfel de act) parintele are dreptul sa-si dea copilul afara din casa. Stiu, e dureros. Eu, insa as incepe sa aplic cu multa rugaciune si post sfaturile scrise mai-nainte.

Aha. Deci fix atunci cand propriul copil are cea mai mare nevoie de tine, tu incepi sa il tratezi de parca e bolnav mintal. Nu pentru ca asta sustin specialistii in boli mintale, ci pentru ca asta crezi tu. Dupa ce ai citit pe nu stiu care sfant, care sigur a facut niste studii clinice inainte sa scrie prea-informata sa opinie.

Si iata cum dogma e mai importanta decat afectiunea si dragostea parinteasca. Mai degraba ti-ai face copilul sa sufere (complet fara rost) decat sa accepti sa iti pui niste intrebari despre dogma crestina.

Insa copiii mei ar creste normal daca nu ar fi normalizat intunericul, homosexualitatea. Atunci copiii mei ar fi feriti cat de cat de acest flagel. Si iata ca, in acest caz discriminarea este buna. Asa cum este buna discriminarea hotiei, spagii, crimei, nu-i asa?

Faci des analogii din astea fara sens? Hotia nu este discriminata, ci e ilegala. Si poti sa alegi daca devii hot sau nu, nu te nasti hot. Tocmai de-aia se pedepseste penal.

Daca "promovarea" homosexualitatii era motivul pentru care homosexualii existau, tarile arabe ar trebui sa aiba ZERO homosexuali. Realitatea (si istoria) arata altceva.

Nici nu imi pot imagina cum e sa traiesti in capul tau. Probabil simti ca esti sub un asediu continuu: esti inconjurat de heterosexuali care devin homosexuali peste noapte datorita "promovarii", te asiguri ca daca ai baieti nu poarta nimic roz, etc. Mai exact, traiesti cu o frica imensa de treaba asta.

Iar daca ai accepta sa te informezi despre subiect din surse credibile (adica stiinta) si nu religie (izvorata din frustrarile unor bigoti de acum mii de ani) ai intelege ca nu exista vreun motiv sa iti fie frica. Dar din nou, faci orice, numai sa nu cumva sa te indoiesti de dogma.

Dupa revolutia din '89 flagelul pidoznic a patruns in tara ca parazit al democratiei: se spune chiar ca un partid politic important era infestat de masoni si homosexuali.

Inainte de '89 nu erau homosexuali? Taica-meu avea doi prieteni (barbati) care erau cuplu.

Dar, intre-timp oamenii revin incet, dar sigur la firescul normalitatii si numarul homosexualilor incepe sa scada

Incepe sa scada? Hahahahaha. Da, e ca moda. Rozul nu mai e la moda, asa ca vedem mai putini oameni imbracati in roz. Sau ceva de genul asta.

dar mai important vocile impotriva sunt din ce in ce mai multe si mai grele.

Da, voci exista, ca sunteti toti speriati. Asa ca tine. Nu conteaza ca e fara sens, dar frica uneste intotdeauna.

Lucru care nu va ajuta la absolut nimic, in cele din urma. Schimbarea a inceput, si se va finaliza. Peste cateva generatii, dar asta e.