Cugetari din Dharma

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

islam

http://www.goodnewsnetwork.org/6-qur...edom-religion/

http://www.onislam.net/english/ask-a...the-quran.html

Si iarasi, nici o porunca a dragostei acolo.
Sigur, dragostea s-ar putea subintelege prin anumite porunci dar de fapt si de drept, nu exista nimic de genul.

-------budism

Mila sau compasiunea in budism nu este pur sentamentalism ci o dragoste fierbinte care intelege starea existentiala plina de suferinta a fapturilor. Este o dragoste indurerata pentru fiecare faptura, nu doar pentru oameni.
Este dragostea Lui Dumnezeu (Adi Buddha) incorporata progresiv in inima budistului.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karu%E1%B9%87%C4%81

Mila atotcuprinzatoare (karuna) este culminatia cultivarii simultane atat a dragostei cat si a intelepciunii care intelege limpede conditia actuala a fapturilor.
Mila budista nu este una circumstantiala, exprimata de la caz la caz, ci imbratiseaza fiecare faptura in parte, clipa de clipa. Pentru ca fiecare faptura este iubita, pentru ca fiecare faptura sufera.

Mila se naste prin cultivarea iubirii afectuoase (prema) si iubirii altruiste (mudita).

Aceasta mila care imbratiseaza toata suflarea este combustibilul tuturor actiunilor (mentale, verbale, corporale) care urmaresc fara incetare mantuirea tuturor fapturilor.

Mila este nucleul bodhicitei - aspiratia neincetata, profund rugatoare si lucratoare pentru toata faptura, fara deosebire.

Fanteziile tale sunt una, realitatea e alta.
In articolul de pe wikipedia nu apare nici macar o singura data cuvantul "dragoste" (love).
Gresesc?

Daca nu gresesc, revii cu alte citate mai inspirate.

8. Toţi câţi au venit mai înainte de Mine sunt furi şi tâlhari, dar oile nu i-au ascultat.

Daca intelegem dupa litera - inseamna ca inclusiv toti proorocii, toti sfintii, toti dreptii si toti invatatorii dinainte de Hristos au fost furi si talhari (impreuna cu Sakyamuni).
[/quote]

Daca vrei sa intelegi gresit.
Sfintii lui Hristos au vorbit despre Hristos si pentru Hristos.

Restul, care au vorbit in numele altor filosofii, sunt hoti si talhari.

Un loc special este pastrat in Iad pentru cei carecare incearca sa le deghizeze in crestinism sau mai rau, sa le puna mai presus de el considerand crestinismul o forma "imperfecta" de credinta, ei binenteles avand "cheia" talmacirii intr-o forma superioara, care de fapt o are o alta religie (Budha, MISA, etc.)

La fel si sectarii "crestini" care considera ortodoxia imperfecta, ei fiind rodul unei evolutii si revolutii spirituale, o intoarcere la autentic, etc.

Pentru ca in propozitie Hristos spune 'toti" - nu face exceptii nici macar pentru cei care i-au prevestit venirea!
Evident ca aceasta interpretare este una contradictorie, eronata!

Evident ca este eronata la modul cel mai penibil, care ar face si pe un copil sa rada de asemenea prostie, cea corecta este cea care reiese dintr-o intelegere simpla si la obiect a textului, nu ingreuiata si deformata de lanturile sectarismului.

In opinia mea, interpretarea corecta este aceasta: toate gandurile si inclinatiile launtrice ale omului sunt furi si talhari pana cand Hristos isi incepe marea lucrare de invatare si transformare a inimii.
Stim ca Hristos vorbea adeseori talcuit.

Inseamna ca tehnica e urmatoarea: am sa spun ceva ridicol, penibil, care jigneste si cea mai elementara inteligenta, pe urma va fac o concesie si spun ceva la fel de protesc dar intr-o forma sofisticata, aparent mai rezonabila, ce alegeti? Alta varianta nu am ca eu sunt ala care a ajuns la forma suprema de cunoastere, ala care da lectii, nu invat eu de la voi, voi trebuie sa invatati de la mine.

Deci, ca de obicei, opinia ta este una gresita si tine de rastalmacirea Scripturii pentru a trage spuza pe turta lui Buhda - unul din hotii si talharii de care vorbeste Hristos si a carui slujitor tu te-ai facut.
Din ignoranta, mandrie, prea-mare-multimea pacatelor - e greu de spus, cel mai bine deslusesti asta la duhovnic dupa ce te pocaiesti de toate prostiile puse pe aici in carca lui Dumnezeu.