Dan Puric presedintele Romaniei

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de mihai07

Un mascarici zici? Am vazut ca te dai tare lovita cand te judeca oamenii. Tu dece ii judeci pe altii? Tu il cunosti pe omul asta de iti permiti sa vorbesti asa?

Nu cred ca il cunoaste! Se pare ca unii oamenu nu stiu ce este o valoare cu adevarat!

[tot-Laurentiu]

................

[ory]

Nu!,nu l-as alege pe Dan Puric presedinte,si nu stiu de unde ati mai scos-o si pe-asta.O fi el credincios(cu toate ca nu as alege un credincios sa conduca,fiindca lucrurile pot degenera cu usurinta,contorsionandu-se credinta insasi,devenind astfel mult mai periculoasa si neinduratoare decat politica sociala),o fi el expert in conferinte si cuvantari alese,dar nu cred ca poate face fata unui sistem atat de vitreg care sustine orice politica guvernamentala.
Mi se pare din start o aberatie ca un om care pe plan social este,practic un anonim,sa apara deodata ca si presedinte,cu toate ca de aberatii suntem inconjurati,ex:figura absolut specific modelingului al Elenei Udrea,care ar vinde si seminte numai sa iasa cumva in evidenta(caci n-are altceva in cap),sau figura intelectuala a Ministrului Economiei,care avea numai 4 si 5 la liceu,si care nu are nici in clin si nici in maneca cu Economia,ori a Sanatatii,fara de cunostinte medicale...cat despre educatie nu mai vorbim.L-am mai vazut balbaindu-se si abia legand doua cuvinte,candva,si pe ministru de finante...Oameni buni!,eu ma ingrozesc,si nu-mi vine sa cred ca eu candva plangeam cand luam 8 la matematica sau economie.(ca e nota prea mica).Pre mult se strufoca elevii sa invete,intr-o tara fara sperante,condusa de analfabeti,ipocriti,silicoane si manele.
Mi-e sila....si in prezent,l-as alege si pe Dalai lama,ca nu-mi mai pasa de ceea ce se-ntampla,oricum,nu noi alegem ci "sistemul"...asa ca nu va mai imbatati cu apa rece.Si,oricum,Dalailama ar fi mai capabil!

[silverstar]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Nu cred ca il cunoaste! Se pare ca unii oamenu nu stiu ce este o valoare cu adevarat!

[COLOR=green][/COLOR]
[COLOR=green]Tu vorbesti de valori? Cu ce masura evaluiezi tu valorile? Stii tu cum trebuie sa fie o valoare?[/COLOR]

[COLOR=green]Uite asa se naste cultul personalitatii! Cand o mana de oameni ametiti de cineva care stie sa manuiasca cuvintele, stie sa manipuleze incep sa ridice osanale si sa scrie poezii... Vai de capul nostru romani, daca nici nu stim cum arata o valoare...[/COLOR]

[COLOR=#008000]De asta am ajuns de rasul şi bancurile occidentalilor. [/COLOR]

[danyel]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Nu toti "romanii" sunt ortodocsii. Dar iti garantez ca toti ROMANII sunt ortodocsii.
Dupa felul cum gandesti nu esti ROMAN ci "roman".
Adica unii doar vorbesti romana...dar inima lor este departe de ceea ce inseamna credinta acestui neam.
Din punct de vedere al cetatenilor, majoritatea lor sau declarat ortodocsi?

Acuma depinde cum privesti lucrrile, statul roman e laic, deci chestii de credinta ar deranja mai mult de cat ar face bine si asta pt ca omul modern e obsedat de libertate, sa nu cumva sa impui ceva cu care altii nu sunt de acord,

credinta neamului nustiu cu ce ar mai ajuta un stat care este integrat intr-o comunitate care tinde spre globalizare si ecumenism, iar faptul ca 87% din romani se declara ortodocsi nu prea are relevanta, ca din astia conform unui studiu mai putin de 15% participa fregvent la viata liturgica, deci sunt ortodocsi, restu..se declara ca asa e traditia sau ca nu stiu ce sa declare altceva dar n-au nimic in comun cu ortodoxia

În prealabil postat de silverstar

[COLOR=green][/COLOR]
[COLOR=green]Tu vorbesti de valori? Cu ce masura evaluiezi tu valorile? Stii tu cum trebuie sa fie o valoare?[/COLOR]

[COLOR=green]Uite asa se naste cultul personalitatii! Cand o mana de oameni ametiti de cineva care stie sa manuiasca cuvintele, stie sa manipuleze incep sa ridice osanale si sa scrie poezii... Vai de capul nostru romani, daca nici nu stim cum arata o valoare...[/COLOR]

[COLOR=#008000]De asta am ajuns de rasul şi bancurile occidentalilor. [/COLOR]

Bine, si pe cine propui tu, silverstar, caci daca nu il vrei pe Dan Puric, ma gandesc, ca ai o alternativa mai buna.

[silverstar]

În prealabil postat de Anca-Miha

Bine, si pe cine propui tu, silverstar, caci daca nu il vrei pe Dan Puric, ma gandesc, ca ai o alternativa mai buna.

[COLOR=green]Eu am aceeasi putere de a propune/a numi presedinti, exact cum ai si dumneata.[/COLOR]
[COLOR=green]Dar aseara am spus ca pentru Romania de azi, semianalfabeta, necivilizata, abrutizata de saracie, boala si mizerie, incremenita intr-un trecut de care nu se poate desprinde, Băsescu este foarte bun... Si, nu stiu ca Basescu sa aiba vreun contracandidat. [/COLOR]
[COLOR=green][/COLOR]
[COLOR=green]Şi, de viitor, asta insemnand 2014 sau 20019, cred ca va fi pregatit tanarul Teodor Paleologu. Eu il vad presedinte.[/COLOR]

[laurschepsis]

În prealabil postat de Noesisaa

Hahaha, camarila lui Ceausescu nu sunt sigura daca a plecat inca :D Am impresia ca Ceausescu a fost sacrificat ca sa inainteze la putere alde Iliescu & comp. Sunt exemple in istorie in care liderii comunisti au plecat fara varsare de sange ca in Romania. Revolutia de catifea? Germania de Est? Bulgaria? Polonia? Chiar si Uniunea Sovietica.

Noi, romanii, am scapat de Ceausescu nu din bunavointa lui Reagan, ci fiindca pur si simplu comunismul era pe duca in Europa, si apoi Gorbaciov deja anuntase ca URSS nu va incerca sa intervina in tarile care ar fi dorit sa se desprinda de blocul comunist. Deci asta e.

In fine, nu mai vreau sa continui, daca vrei iti pot recomanda niste carti scrise de oameni seriosi. Nu vad care ar fi legatura cu Dan Puric daca am continua discutia pe tema asta.

Voi votati pe cine vreti, eu in schimb imi doresc de presedinte un om inteligent, deschis la minte, indraznet in gandire, aplecat spre nou, fara tot felul de fobii si complexe. Asta mi-as dori eu, dar nu cred ca voi avea vreodata ocazia sa votez pentru un astfel de om.


P.S.: mie mi s-a parut cam de prost gust faptul ca Puric si-a pus fatza pe coperta cartii sale. Nu stiu, mi se pare putin cam prea ostentativ, Ceausescu mai facea asa.

De acord sa inchidem discutia despre RR.

Primesc cu placere recomandarile pentru lectura pe acest subiect. Te rog posteaza titlurile.

Dar ce facem cu coperta cartii? Intrucat coperta unei carti este o mica lucrare grafica, cele ce voi spune mai departe nu incearca sa te contrazica ci doar sa prezinte si o alta interpretare, a mea. Si as fi curios sa aflu si alte pareri.

Daca rupi imaginea de titlu si mai ales de continut poate sa para o trufie. Daca insa o vezi ca parte a unui intreg atunci o sa vezi ca Dan Puric (un artist inainte de toate) iti propune UN AUTOPORTRET COLECTIV prin ochii lui. El se considera un individ din neamul romanesc, unul dintre noi, despre care vorbeste in carte, cu bune si rele. De aceea, titlul cartii este CINE SUNTEM si nu CINE SUNTETI. Inclusiv cromatica in tonuri de gri si atitudinea lui din poza sunt parte a acestui cenusiu pe care il impartim cu totii, noi romanii, buni si rai. Inclusiv el. Coperta in sine este un mesaj frumos si coerent cu continutul. In aceasta cheie, prezenta lui Dan Puric pe coperta vi se mai pare ca neavenita?

Imi este foarte greu sa compar aceasta coperta cu pozele color retusate si expirate ale unui Ceausecu detasat care privea pe deasupra noastra spre zarile luminoase ale comunismului.

Inainte de a ne avanta si a spune ca Puric nu poate sa fie Presedinte, sau ca credinta lui ar putea periclita "nu stiu ce", va intreb daca stiti ce indatoriri are Presedintele Republicii si daca el este cel, care conduce, sau cum a scris cineva, daca el este cel care face "managementul" tarii (apropos, aceasta postare vad ca a disparut)?
Cred ca ar trebui sa facem precizari, adica cei care se pricep sa faca un topic si sa explice functiile in stat. Unii mai cred ca modelul "Ceausescu", unde presedintele taia si spanzura, fara a tine cont de restul aparatului de stat, inca mai este in vigoare. Intre timp ati vazut ca avem un parlament, un senat, un prim-ministru, ministrii; fiecare cu sarcinile sale.
Presedintele tarii are functii de reprezentare, i se intinde covorul rosu, dar nu pentru ca el este altfel de om decat ceilalti, ci pentru ca reprezinta o tara, tara noastra. Pe langa aceasta functie mai are si altele; poate le enumera cineva mai in cunstinta de cauza decat mine. Asta, ca sa avem o baza adevarata de discutie; nu sa ne dam cu parerea fiecare, in necunostinta de cauza. Si atunci vom putea vedea daca Puric este sau nu cel potrivit pentru asemenea functie.

În prealabil postat de silverstar

[COLOR=green]Eu am aceeasi putere de a propune/a numi presedinti, exact cum ai si dumneata.[/COLOR]
[COLOR=green]Dar aseara am spus ca pentru Romania de azi, semianalfabeta, necivilizata, abrutizata de saracie, boala si mizerie, incremenita intr-un trecut de care nu se poate desprinde, Băsescu este foarte bun... Si, nu stiu ca Basescu sa aiba vreun contracandidat. [/COLOR]
[COLOR=green][/COLOR]
[COLOR=green]Şi, de viitor, asta insemnand 2014 sau 20019, cred ca va fi pregatit tanarul Teodor Paleologu. Eu il vad presedinte.[/COLOR]

Paleologu Junior este un om foarte fin, bine pregatit; ai dreptate. Dar Basescu nu a fost deja 2 candidaturi? Sau confund eu, din cauza impartirii in doua etape a primei candidaturi?!?

Psalmul 11, 8: "Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiţii mişună pretutindeni." Dumnezeu cunoaste situatia.
Sa nu vorbim de rau poporul, chiar daca este asa; saracia iti este data ca incercare, iar poporul roman a fost incercat in fel si chip. Este insa pacat, ca cei, care ajung sa conduca tara, uita de unde au pornit si ajunsi sus, "trag toata spuza pe turta lor", cum se spune.
"Cariera lor, meritul lor, castigul lor", uitand ca au fost alesi de popor si pentru popor.