subiect de GANDIRE

În prealabil postat de moro.d

Romeo, spuneai de mitropolitul Bartolomeu Anania. se impotriveste cipurilor, insa pt mine pare dubios ceea ce spune din simplul motiv ca este mason...

fara a face referire la mitropolit fiindca am scris mai devreme de el, totusi e limpede faptul ca masonii se asteptau ca o parte din crestini sa opuna rezistenta... prin urmare e de asteptat ca acestia sa pregateasca un plan si pt crestinii 'anti-cip'.

De fapt, Delia, nu ma mai intereseaza cine stie ce cat si ce anume se mai intampla in BOR referitor la orice subiect. Dupa "defectiunile" lui Corneanu si Drincec din mai si ianuarie anul trecut am oscilat suficient de mult pana sa inclin spre BOSV. Ceea ce am spus pe acest thread, am spus numai din amintiri - nici macar nu eram la curent cu faptul ca Valeriu Anania - numele civil al mitropolitului - face parte din vreo organizatie masonica, insa nici nu ma surprinde in mare masura informatia. E de asteptat ca oricare ierarh de rang inalt din oricare Biserica Autocefala sa fie membru al masoneriei, indiferent de gradul detinut.

Iar Bisericile oficiale sunt in mare parte cazute din dreapta credinta, mai ales de cand intrate in C.M.B. [Consiliul Mondial al Bisericilor, mai curand Consiliul Mondial al Sinagogilor Satanei] sustin faptul ca nu numai in Ortodoxie exista validitatea Celor 7 Sfinte Taine, ci si in alte denominatiuni asa-zis crestine: bisericile catolica, [neo-]protestanta, anglicana.
Celor carora nu le vine sa creada, le dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.
Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf

[AlinB]

În prealabil postat de razvan_m

De fapt, Delia, nu ma mai intereseaza cine stie ce cat si ce anume se mai intampla in BOR referitor la orice subiect. Dupa "defectiunile" lui Corneanu si Drincec din mai si ianuarie anul trecut am oscilat suficient de mult pana sa inclin spre BOSV. Ceea ce am spus pe acest thread, am spus numai din amintiri - nici macar nu eram la curent cu faptul ca Valeriu Anania - numele civil al mitropolitului - face parte din vreo organizatie masonica, insa nici nu ma surprinde in mare masura informatia. E de asteptat ca oricare ierarh de rang inalt din oricare Biserica Autocefala sa fie membru al masoneriei, indiferent de gradul detinut.

Sa te surprinda? De ce? Numai ce ti-a trecut pe langa urechi si deja esti (aproape) convins de veridicitatea ei?

"E de asteptat?" De ce? Conform carei logici?
Aveam impresia ca ai o judecata mai de bun simt cand i-ai raspuns mai inainte Ancai.

În prealabil postat de razvan_m

Iar Bisericile oficiale sunt in mare parte cazute din dreapta credinta, mai ales de cand intrate in C.M.B. [Consiliul Mondial al Bisericilor, mai curand Consiliul Mondial al Sinagogilor Satanei] sustin faptul ca nu numai in Ortodoxie exista validitatea Celor 7 Sfinte Taine, ci si in alte denominatiuni asa-zis crestine: bisericile catolica, [neo-]protestanta, anglicana.

Serios? La ce te referi mai exact? Ce decizie oficiala in acest sens?

Celor carora nu le vine sa creada, le dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.

De dragul credibilitatii, as vrea si eu sa vad o lista cu cei care au subscris prin semnaturla la concluziile resoectivei conferinte. Nume, functie, Biserica din care fac parte.
Pentru ca la ora actuala nu prea stiu Biserici care sa fi rupt comuniunea cu Patriarhia Ecumenica.
Dar poate gresesc si ma corectezi tu.

Cine este "Ieromonah Visarion Moldovanu"? O scurta biografie n-ar strica, tot asa de dragul credibilitatii.



Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf[/quote]

În prealabil postat de AlinB

Sa te surprinda? De ce? Numai ce ti-a trecut pe langa urechi si deja esti (aproape) convins de veridicitatea ei?

"E de asteptat?" De ce? Conform carei logici?
Aveam impresia ca ai o judecata mai de bun simt cand i-ai raspuns mai inainte Ancai.



Serios? La ce te referi mai exact? Ce decizie oficiala in acest sens?



De dragul credibilitatii, as vrea si eu sa vad o lista cu cei care au subscris prin semnaturla la concluziile resoectivei conferinte. Nume, functie, Biserica din care fac parte.
Pentru ca la ora actuala nu prea stiu Biserici care sa fi rupt comuniunea cu Patriarhia Ecumenica.
Dar poate gresesc si ma corectezi tu.

Cine este "Ieromonah Visarion Moldovanu"? O scurta biografie n-ar strica, tot asa de dragul credibilitatii.



Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf

[/quote]

AlinB, tu o faci mereu pe Gica Contra ???

[AlinB]

Razvan,

Era suficient sa raspunzi la probleme care le-am ridicat.
Te deranjeaza ca le-am scos in evidenta?

În prealabil postat de Anca-Miha

Dar nu suntem la tribunal aici; daca stii raspunzi, daca nu taci si nu scrii. Aici avem un dialog...

Numai a dialog nu seamana. Stii zicala aia cu "un nebun arunca o piatra si pe urma invita 10 intelepti sa o scoata"?
Ma rog, nu era chiar asa, am adaptat-o putin.

Cam asa e situatia..apropo de ce a zis Fani (nu Razvan, scuze) cum trebuie NORMAL sa decurga lucrurile.

Ar fi dialog, daca nu ar fi atatea off-topicuri din partea unora, care nu stiu sa dialogheze; sau stiu si nu vor. Daca ar disparea intrebarile fara rost si ironiile, si nu s-ar mai da raspuns tuturor remarcilor gen "nebunul care arunca piatra", am avea o sansa de dialog.

[AlinB]

Mie mi se pare o nebunie sa raspandesti zvonuri nefondate despre ierarhii Bisericii, mai ales daca ai pretentia ca te numesti ortodox.

Si culmea tupeului, sa inviti pe altii sa demonstreze ca nu sunt adevarate.

Adevarul e ca n-am timp de pierdut cu discutii sterile toata ziua pe forumuri; unii mai au si altceva de facut decat sa comenteze la nesfarsit pe net si sa intoarca subiectele pe toate fetele in lipsa unei ocupatii utile - respectiv au o sesiune de examene pe care trebuie sa o treaca cu bine, ca apoi sa intre si in examenul de licenta - si dupa, sa-si gaseasca un job (ca sa folosesc un cuvant bineplacut urechilor cosmopolitilor de aici din Romania si de aiurea) potrivit pregatirii - asta inseamna ca n-am timp toata ziua sa stau pe net si sa ma contrez cu voi.
Iar daca v-ati ales sa luati si "ceva bun" din ecumenism, e problema voastra ca dupa aceea aceasta cale, pavata dupa voi, cu multe bune intentii, sa duca catre undeva unde nu va asteptati: spre gheena osandei vesnice a sufletelor voastre, unde stapanesc Lucifer & Co.
In rest, no comment, nu-mi voi mai da cu parerea asupra a ceea ce faceti si ganditi, voi, adevaratii stilisti [caci VOI ATI CREAT UN STIL - STILUL NOU PRIN VREDNICUL DE OSANDA VESNICA MELETIE METAXAKIS in mai 1923 la conferinta interortodoxa de la Constantinopol, cel vechi se tinea din timpurile strabunilor nostri], de fapt neo-stilisti, sunteti albi, majori si vaccinati - deci puteti gandi si fara ajutorul altora ce anume trebuie sa faceti ca sa va mantuiti sufletele.
Dar, ca idee: consultati si situl personal al teologului Danion Vasile, ca sa vedeti si voi ce argumente aduce impotriva calendarului gregorian tinut astazi in BOR - desi, culmea, Danion este chiar membru al BOR, adresa sitului:

www.danionvasile.ro

Lectura placuta!!!

[AlinB]

În prealabil postat de razvan_m

Adevarul e ca n-am timp de pierdut cu discutii sterile toata ziua pe forumuri; unii mai au si altceva de facut decat sa comenteze la nesfarsit pe net si sa intoarca subiectele pe toate fetele in lipsa unei ocupatii utile - respectiv au o sesiune de examene pe care trebuie sa o treaca cu bine, ca apoi sa intre si in examenul de licenta - si dupa, sa-si gaseasca un job (ca sa folosesc un cuvant bineplacut urechilor cosmopolitilor de aici din Romania si de aiurea) potrivit pregatirii - asta inseamna ca n-am timp toata ziua sa stau pe net si sa ma contrez cu voi.
Iar daca v-ati ales sa luati si "ceva bun" din ecumenism, e problema voastra ca dupa aceea aceasta cale, pavata dupa voi, cu multe bune intentii, sa duca catre undeva unde nu va asteptati: spre gheena osandei vesnice a sufletelor voastre, unde stapanesc Lucifer & Co.
In rest, no comment, nu-mi voi mai da cu parerea asupra a ceea ce faceti si ganditi, voi, adevaratii stilisti [caci VOI ATI CREAT UN STIL - STILUL NOU PRIN VREDNICUL DE OSANDA VESNICA MELETIE METAXAKIS in mai 1923 la conferinta interortodoxa de la Constantinopol, cel vechi se tinea din timpurile strabunilor nostri], de fapt neo-stilisti, sunteti albi, majori si vaccinati - deci puteti gandi si fara ajutorul altora ce anume trebuie sa faceti ca sa va mantuiti sufletele.
Dar, ca idee: consultati si situl personal al teologului Danion Vasile, ca sa vedeti si voi ce argumente aduce impotriva calendarului gregorian tinut astazi in BOR - desi, culmea, Danion este chiar membru al BOR, adresa sitului:

www.danionvasile.ro

Lectura placuta!!!

Am inteles, BOSV is aia buni, BOR aia apostati, nimic nou, problema cu tine e ca in momentul in care ai fost invitat sa-ti justifici afirmatiile ai dat bir cu fugitii, ca deh, nu mai ai timp, tot ce stii este sa dai c/p din manualul de instructiuni, ma intreb daca te-ai obosit vreodata sa analizezi validitatea informatiilor prezentate acolo.

Cat despre domnul Danion, lumea il cunoaste deja ca pe un cal breaz, devierile dumnealui si atitudinile anti-ortodoxe in numele ortodoxiei sunt deja notorii, nu este un reper pentru nimeni decat cei care subscriu actiunilor dumnealui.
Si din fericire, nu sunt prea multi.

Daca ati crezut ca prin el faceti mare branza, va inselati amarnic.

În prealabil postat de AlinB

Am inteles, BOSV is aia buni, BOR aia apostati, nimic nou, problema cu tine e ca in momentul in care ai fost invitat sa-ti justifici afirmatiile ai dat bir cu fugitii, ca deh, nu mai ai timp, tot ce stii este sa dai c/p din manualul de instructiuni, ma intreb daca te-ai obosit vreodata sa analizezi validitatea informatiilor prezentate acolo.

Cat despre domnul Danion, lumea il cunoaste deja ca pe un cal breaz, devierile dumnealui si atitudinile anti-ortodoxe in numele ortodoxiei sunt deja notorii, nu este un reper pentru nimeni decat cei care subscriu actiunilor dumnealui.
Si din fericire, nu sunt prea multi.

Daca ati crezut ca prin el faceti mare branza, va inselati amarnic.

Ba el a facut si face mare branza, oricine ce-ar zice!