Am nevoie de un sfat, va rog

[Fani71]

În prealabil postat de C.tin

Nedumerirea d-tale vine tocmai din confuzia intre iubirea sufleteasca si placerea sexuala. Diferenta intre una si alta e cat de la cer la pamant. Prima e de natura subtila, inalta, spirituala, iar celalata e o manifestare grosiera, patimasa, rezultat al caderii Omului in pacat...ca nu degeaba se spune in psalmul 50 "...Ca iata intru faradelegi m-am zamislit si intru pacate m-a nascut maica mea." Tocmai aici se face referire,...la placerea sexuala prin care ne nastem toti. Dar care are rostul ei atunci cand RODUL IUBIRII este nasterea de prunci. Dar ce te faci cu "iubirea" aceea, cand in pantece exista deja rod? Mai e asta iubire?.. daca nu are ca rod zamislirea de prunci ? Nu, asta e DESFRANARE ! Si daca e desfranare, apoi tot desfranare mosteneste si pruncul care asista in pantece fara de voie la actul sexual al parintilor. Se impatimeste si fatul inca din pantece si nu cu iubirea divina, ci cu placerea sexuala patimasa...care dupa ani (in functie de impatimire) va rabufni la suprafata, impatimirea cerandu-si drepturile odata cu dezvoltarea fizica ,...adica inceperea vietii sexuale de la varste din ce in ce mai fragede, neputand rezista tanarul nici macar pana la terminarea liceului. Lucru firesc este ca tinerii sa nu fie debusolati de instincte/dorinte sexuale mai devreme de varsta de 20-22 ani.
Deci sa recapitulam, IUBIREA ADEVARATA e cea care are ca rod zamislirea de prunci. Restul este DESFRANARE !...e patima, e viciu ascuns sub umbrela iubirii.
Nu intentionez sa incep aici o noua polemica pe tema asta, caci sunt destule topicuri despre defranare ci doar sa amintesc de "rabdarea" animalelor care se imperecheaza numai in sezoanele randuite pt inmultire. Omul cu interpretarea proprie a iubirii, le-a intrecut si pe animale,... din pacate nu in sens pozitiv ci in cel mai rau decat dobitocesc.
Asta e unul din cauzele prime ale degenerarii vitzei, neamului !

C-tin, esti casatorit?
Si indiferent daca da sau nu, ai studiat un pic casatoria dpdv ortodox?
La noi se zice ca ea este spre:
- mantuire (iubirea jertfelnica intre sot si sotie este imagine a iubirii dintre Hristos si Biserica, iar unire aintr-un trup ne face sa simti pana in trup 'alteritatea' lui Dumnezeu.. si multe altele s-ar mai putea zice.. in aceasta iubire intra si iubirea fizica)
- spre ferirea de desfranare - adica, spre canalizarea sexualitatii in cadrul unei legaturi stabile, monogame, iubitoare, respectuase de nevoile celuilalt, jertfelnice
- nastere de prunci - insa nu numai (de ex. daca un cuplu nu poate avea copii nu sunt trimisi la manastire..)

Casatoria si calugaria sunt cai cu aceeasi valoare duhovniceasca.
De altfel cununia este considerata taina, tunderea in monahism nu...

Tu zici:
"Nedumerirea d-tale vine tocmai din confuzia intre iubirea sufleteasca si placerea sexuala. Diferenta intre una si alta e cat de la cer la pamant. Prima e de natura subtila, inalta, spirituala, iar celalata e o manifestare grosiera, patimasa, rezultat al caderii Omului in pacat"

Gresit! Ce spui tu reflecta un punct de vedere neortodox. Asta este o conceptie platonizanta, origenista, care pune trupul pe planul raului si spiritul pe planul binelui.
Trupul nu e rau din fire. Trupul este facut de altfel de Dumenzeu si nu este rau din fire.
La cadere a cazut sufletul, si problema este doar ca el a devenit slab si relatia dintre ei si trup se inverseaza adesea, trupul tine haturile in loc sa fie invers.
Dumnezeu s-a facut de altfel trup. Suntelm o religie a incarnarii.

Exista bineinteles si caderea, insa prin Taine noi putem transfigura trupul si scapa de urmarile caderii. De asta se zice la noi ca 'patul cununiei neintinat este'.

Iubirea in cadrul casatoriei si expresia 'un singur trup' se refera atat la unirea trupeasca, cat si la cea sufleteasca, si amandoua sunt 'duhovnicesti' intr-un cuplu. Trupul devine duhovnicesc pentru un crestin.
Altfel, ce rost ar mai avea sfintele taine, care se fac prin materie?

Psalmul 50 nu se interpreteaza asa. Inseamna doar ca pacatul stramosesc se transmite de la om la om pe cale naturala. Nu ca actul sexual ar fi murdar sau pacatos in sine.

Dragostea fizica in cadrul cununiei crestine NU este numai spre nastere de prunci. Ea este spre unire, spre exprimare a unirii intr-un trup, este o manifestare a dragostei pe care si-o poarta cei doi. Nasterea de prunci este urmarea ei fireasca, nu SCOPUL.
Si placerea este binecuvantata de Dumnezeu si nu este rea in sine.

Iubirea adevarata da rod, da, insa nu inseamna ca orice act de iubire este 'interzis' atunci cand ea nu poate da rod. Vezi exemplul cu cei acre nu pot avea copii.

Sa nu lasam sa intre in ortodoxie conceptii straine de ea, care vin ori dintr-un platonism latent, ori din catolicismul influentat de fericitul Augustin (care avea o parere foarte negatioa despre trup).