Religia si Tatuajul

[anna21]

Din cate stiu, originea tatuajelor este pagana: tatuajele aveau o functie mistica, de comuniune cu lumea spiritelor. Erau (sunt) folosite de catre shamani si vrajitoare, erau folosite de catre luptatori pentru a primi putere asupra inamicilor etc. Doar conotatii negative.
In acest sens, da, tatuarea este un pacat si Biblia este destul de clara: "Pentru morţi să nu vă faceţi tăieturi pe trupurile voastre, nici semne cu împunsături să nu faceţi pe voi. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru. " (Leviticul 19:28)

Mai nou, tatuajele au devenit insemnul razvratirii fata de ordinea sociala. Initial erau realizate de puscariasi. Apoi utilizarea lor a fost promovata de miscarea hippie (ca simbol al rebeliunii fata de "ipocrizia" conventiilor sociale, ca un insemn al "libertatii" etc.), pentru a se ajunge la situatia de astazi cand tatuajele sunt universal acceptate, pierzandu-si conotatia negativa.
Ce se spune despre atitudinea razvratita, in general? "Căci nesupunerea este un păcat la fel cu vrăjitoria şi împotrivirea este la fel cu închinarea la idoli." (I Regi 15:23)
(Stiu ca este neplacuta trunchierea textului biblic, dar gasesc acest citat f interesant!)

Chiar daca nu ar fi nimeni sa interzica fatis tatuarea, mi se pare evident ca este un pacat. Deoarece reprezinta o adulare a sinelui, poate fi asimilata idolatriei.

(Dar lucrurile sunt ceva mai complicate deoarece multe tatuaje au semnificatii ne-crestine: dragoni, stele, pentagrame, cranii, oase, ingeri (sau doar aripi), fulger, Yin/Yang etc. )

[valentin.viliga]

dupa parerea un om cu un oarecare grad de cultura nu-si face tatuaje, tatuajele dupa mine exprima un oarecare grad de inapoiere culturala, sociala, etc...doar salbaticii aia proaspat coborati din pom ce traiesc prin jungle si colibe din balega de vaca isi mutileaza corpu cu tatuaje, care desi se pretind a fi o "arta" sunt de prost gust.

[valentin.viliga]

cat despre cei care si le-au facut, sa zicem ca a fost o greseala a tineretii, doar nu o sa le interzicem pt atata sa intre in biserica

[Lemius]

În prealabil postat de valentin.viliga

dupa parerea un om cu un oarecare grad de cultura nu-si face tatuaje, tatuajele dupa mine exprima un oarecare grad de inapoiere culturala, sociala, etc...doar salbaticii aia proaspat coborati din pom ce traiesc prin jungle si colibe din balega de vaca isi mutileaza corpu cu tatuaje, care desi se pretind a fi o "arta" sunt de prost gust.

gresesti aici. sant destui de culti acesti oameni care au sau fac tatuaje. pun pariu ca, cu mult mai mult ca tine. chiar nu e o arta de prost gust e o adevarata arta. eu am 26 de ani stiu ce fac asa ca...

[andreeabreezy]

În prealabil postat de valentin.viliga

dupa parerea un om cu un oarecare grad de cultura nu-si face tatuaje, tatuajele dupa mine exprima un oarecare grad de inapoiere culturala, sociala, etc...doar salbaticii aia proaspat coborati din pom ce traiesc prin jungle si colibe din balega de vaca isi mutileaza corpu cu tatuaje, care desi se pretind a fi o "arta" sunt de prost gust.

hmm...sunt de acord ca tatuajul este un pacat(si eu am unul , si dupa discutia cu parintele, explicandu-mi ce inseamna , il voi sterge), dar nu sunt de acord sa judecam si sa catalogam oamenii cu tatuaje, sa ii jignim sau sa ii numim inculti(respectiv ca sunt inapoiati)...nu cred ca Dumnezeu ne permite sa facem asta :) tatuajul nu tine de a fi cult sau nu...probabil lumea s-a obisnuit sa isi faca idei preconcepute cum ca numai puscariasii sau golanii isi fac tatuaje..dar nu e adevarat. probabil ca orice om poate avea o ratacire sau mai multe...sau poate nu din cauza unei rataciri, ci o face pur si simplu.. eu una nu am stiut la 22 de ani (cand am facut tatuajul) ca nu este bine sa te insemnezi, ci ce semnificatie poate avea lucrul acesta, si nici nu consider ca sunt vreo inapoiata sau inculta, dimpotriva...sunt un om ca toti oamenii, si ma consider intelectuala.
ideea cred ca este(pt cei in cauza), sa nu isi mai faca in primul rand, in momentul in care realizeaza ca este un pacat, pt ca orice pacat facut, poate fi indreptate(aproape orice) daca respectivului om ii pare rau cu adevarat si nu mai repeta greseala...dar numai Dumnezeu judeca asta, nu oamenii.. de aceea nu prea imi place aceasta atitudine pe care o regasesc pe acest forum(pe care intru prima data), mi se pare mai mult o atitudine de a judeca si de a arata ci degetul...cred ca problema nu este ca la varsta a doua sau a treia ti se vede tatuajul (asta este o preconceptie- gura lumii...sa nu facem ceva ca ne arata lumea cu degetul si nu e frumos), problema este daca intr-adevar este pacat fata de Dumnezeu sa facem asta, atunci din acest motiv sa nu o facem! sau sa nu o repetam in momentul in care am aflat.... parerea mea...
peace&love

[Lemius]

În prealabil postat de anna21

Din cate stiu, originea tatuajelor este pagana: tatuajele aveau o functie mistica, de comuniune cu lumea spiritelor. Erau (sunt) folosite de catre shamani si vrajitoare, erau folosite de catre luptatori pentru a primi putere asupra inamicilor etc. Doar conotatii negative.
In acest sens, da, tatuarea este un pacat si Biblia este destul de clara: "Pentru morţi să nu vă faceţi tăieturi pe trupurile voastre, nici semne cu împunsături să nu faceţi pe voi. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru. " (Leviticul 19:28)

Mai nou, tatuajele au devenit insemnul razvratirii fata de ordinea sociala. Initial erau realizate de puscariasi. Apoi utilizarea lor a fost promovata de miscarea hippie (ca simbol al rebeliunii fata de "ipocrizia" conventiilor sociale, ca un insemn al "libertatii" etc.), pentru a se ajunge la situatia de astazi cand tatuajele sunt universal acceptate, pierzandu-si conotatia negativa.
Ce se spune despre atitudinea razvratita, in general? "Căci nesupunerea este un păcat la fel cu vrăjitoria şi împotrivirea este la fel cu închinarea la idoli." (I Regi 15:23)
(Stiu ca este neplacuta trunchierea textului biblic, dar gasesc acest citat f interesant!)

Chiar daca nu ar fi nimeni sa interzica fatis tatuarea, mi se pare evident ca este un pacat. Deoarece reprezinta o adulare a sinelui, poate fi asimilata idolatriei.

(Dar lucrurile sunt ceva mai complicate deoarece multe tatuaje au semnificatii ne-crestine: dragoni, stele, pentagrame, cranii, oase, ingeri (sau doar aripi), fulger, Yin/Yang etc. )

eu spre exemplu am doar zei pagani din mitologia nordica si teme din aceasta mitologie nordica tatuate pe mine. tatuajele exista de cand lumea nu erau la inceput initializate de puscariasi, multa lume face confuzia asta ca numai puscariasii se tatueaza. nu vad nici un pacat in a te tatua. pace.

[anna21]

În prealabil postat de Lemius

eu spre exemplu am doar zei pagani din mitologia nordica si teme din aceasta mitologie nordica tatuate pe mine. tatuajele exista de cand lumea nu erau la inceput initializate de puscariasi, multa lume face confuzia asta ca numai puscariasii se tatueaza. nu vad nici un pacat in a te tatua. pace.

Era doar un exemplu al utilizarii tatuajului ca insemn al razvratirii. Altfel am spus si eu ca tatuajele au origini f vechi si au functie mistica.
Poate accepti ca exista o putere a crucii, ca harul dumnezeiesc actioneaza si prin simboluri (icoane, de ex.).
Similar, simbolurile pagane au si ele o functie in invocarea duhurilor cazute. Nu sunt "indiferente" sau "neutre", indiferent ce cred cei care le poarta pe haine sau piele.

In ortodoxie, corpul trebuie ferit de pacat deoarece este templu al lui Dumnezeu. Evident, tatuarea este o profanare.
Ai idee ca si machiajul unei femei este pacat? O crestina nu vine machiata la biserica.
(Cu atat mai mult tatuajul este un pacat).

[windorin]

Asa vad si eu lucrurile. Corpul trebuie ingrijit, pastrat sanatos si in toate cele naturale ale sale.

[COLOR=darkred]Trupul este unul dintre darurile oferite de Dumnezeu[/COLOR], caci care a hotarat sa se nasca, sau care a vrut ochi albastri, sau care inaltimea ori parul buclat? Este un dar, noi trezindu'ne abia dupa ce acest dar ne'a fost facut. Ne este dat in grija si vom da seama ce am facut cu el, daca l'am dus spre asemanrea cu Hristos, sau spre asemanarea cu diavolii.

[COLOR=darkred]Cel mai bun termen de referinta intru toate sunt sfintii si Hristos.[/COLOR] Orice am vrea sa facem, daca vrem sincer sa stim daca este de folos sau nu, putem pune intrebarea: Ar fi facut aceasta Sfantul Ioan Gura de Aur, ar fi facut aceasta Sfantul Petru (casatorit), ar fi facut aceasta Hristos ?
Poate ar putea aparea ceva exceptii, insa nu sunt inca sigur.

[costel]

Crestinul nu are preocupari de genul: e bine sa ma tatuez sau nu? Preocuparile sale sunt cele ce-i aduc asemanarea cu Dumnezeu. Tatuajul in sine nu are ceva magic: nu-l fereste pe om de duhurile rele, nu-i ofera mai mult oxigen,... Cred ca e o perioada cand te ia valul, te crezi in pas cu moda, esti mai interesant, speri sa ai mai mult scucces in a cuceri... Si mai tarziu cauti sa scapi de ele.

Cred ca daca am avea o persoana tatuata care s-ar uni atat de mult cu Hristos, incat ar ajunge la sfintenie, s-ar petrece cu ea si o alta minune: ar disparea tatuajul. Sincer, mi-ar fi greu sa sarut o icoana in care ar fi reprezentata o persoana tatuata.

[LapetiteMoc]

Mă duc zilnic la plajă, că de, e vacanță... Caut un loc să-mi așez ”rogojina” în funcție de numărul persoanelor tatuate din preajmă. Vreau să mă simt bine și-mi displace să văd trupuri mutilate.