Europa - cel mai secularizat continent al lumii

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Nu cred ca are rost sa fac o paralela intre cele doua, pentru ca si "parerea mea" are la baza niste argumente.

Ce te face sa crezi ca parerea mea nu are si ea argumente la baza?
Astept totusi argumentele tale poate gresesc si n-as vrea sa persist.

Comunismul nu are cum sa fie religie, decat daca inlocuiesti divinul cu "omul divin", dar nici in acest caz nu se poate, pentru ca la comunism nu omul e important ci sistemul.

Amice tu despre ce comunism vb? Eu vb despre ala care a fost si pe alocuri inca mai exista! Cu tata iubitor si mama asisderea! Cultul personalitatii a existat in toate sistemele comuniste de la noi, la rusi (Stalin e cel mai elocvent exemplu), in Cuba, sau in Coreea de Nord unde mai avem putin si ajungem la o trinitate. Toti conducatorii iubiti erau zei pe pamant asemenea faraonilor. Aveau intotdeauna dreptate indiferent cati oameni ar fi omorat. Sistemul era imporant in masura in care biserica e importanta pt religie. Argumente ar mai fi. Daca vrei putem insista.

În prealabil postat de ai2

Ce te face sa crezi ca parerea mea nu are si ea argumente la baza?
Astept totusi argumentele tale poate gresesc si n-as vrea sa persist.


Amice tu despre ce comunism vb? Eu vb despre ala care a fost si pe alocuri inca mai exista! Cu tata iubitor si mama asisderea! Cultul personalitatii a existat in toate sistemele comuniste de la noi, la rusi (Stalin e cel mai elocvent exemplu), in Cuba, sau in Coreea de Nord unde mai avem putin si ajungem la o trinitate. Toti conducatorii iubiti erau zei pe pamant asemenea faraonilor. Aveau intotdeauna dreptate indiferent cati oameni ar fi omorat. Sistemul era imporant in masura in care biserica e importanta pt religie. Argumente ar mai fi. Daca vrei putem insista.

Comparatia ta e fortata din mai multe motive, unul ar fi acesta:

- din definitie: RELÍGIE, religii, s.f. 1. Sistem de credințe (dogme) și de practici (rituri) privind sentimentul divinității și care îi unește, în aceeași comunitate spirituală și morală, pe toți cei care aderă la acest sistem; - UNDE ESTE DIVINITATEA IN COMUNISM?

Tentativa e jalnica, alaturi valoarea langa nonvaloare, cu scopul de amesteca lucrurile

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Comparatia ta e fortata din mai multe motive, unul ar fi acesta:

- din definitie: RELÍGIE, religii, s.f. 1. Sistem de credințe (dogme) și de practici (rituri) privind sentimentul divinității și care îi unește, în aceeași comunitate spirituală și morală, pe toți cei care aderă la acest sistem; - UNDE ESTE DIVINITATEA IN COMUNISM?

ti-am mai spus! conducatorii erau pe post de faraoni iar comparatia nu este deloc fortata atata timp cat multe elemente ale practicilor religioase crestine isi regasesc echivalentul in practicile comunistilor. Si daca tot m-ai pornit, as putea sa adaug ca aceste practici si elemente nu se regasesc in ateismul pe care-l asociati cu comunismul. Noi nu avem cultul personalitatii, nu avem carte sfanta, nu avem o doctrina fixa, nu avem biserici, nu avem preoti, nu avem cantece de slava pt nimeni si, mai ales, nu am omorat pe nimeni motivati de ateism. Cum poate cineva sa mai spuna ca suntem mai usor de condus zau ca nu-mi dau seama.

Tentativa e jalnica, alaturi valoarea langa nonvaloare, cu scopul de amesteca lucrurile

nu amestec nimic, doar compar.

ai2 daca esti ateu o sa arzi in iad nu tie frica? plange MAICUTA Domnului cand vede ateu ca tine.

[ai2]

În prealabil postat de georgepacuraru

ai2 daca esti ateu o sa arzi in iad nu tie frica? plange MAICUTA Domnului cand vede ateu ca tine.

Daca sunt ateu nu cred in iad si argumentul prin intimidare nu-si face efectul pentru ca oricum e ilogic. Ba mai mult, ar putea fi reformulat din perspectiva unui musulman de exemplu. Tu nu crezi in Alah si evident vei arde in iad.

[cristinamaria]

@ai2: faptul ca esti ateu nu cred ca deranjeaza pe nimeni. Am mai scris pe un topic, Nae Ionescu spunea ca "ateul e mai aproape de Dumnezeu, cu care se lupta, decat un crestin secat sufleteste". Ceea ce scrii tu pe aicea nu are nici o legatura cu ateismul din pacate, ci cu lipsa de logica si de informatii, pe care nici macar nu recunosti ca nu le ai.

Pe scurt, aberezi copios, atat de mult incat ar dura prea mult sa iti explic (nu ma dau desteapta dar faci niste confuzii de baza, daca poti afirma ca religia si politica au in comun masele de oameni pe care le conduc), ar trebui sa incepem de la abecedar, sa definim impreuna cuvintele din dictionar (am vazut ca ai inceput si asta cu luchian), apoi sa intelegem impreuna la ce ne referim cand spunem Dumnezeu, cand spunem politica, cand spunem mici, cand spunem bere etc.

Nu voi face asta, dintr-un singur motiv, am obosit. Si apoi, din experienta altor topicuri, autorii din categoria ta parasesc topicul "brusc" atunci cand simt ca li se termina argumentele si nu mai au link-uri cu care sa iasa la atac si cand realizeaza ca sunt unii care cunosc subiectul mai bine si pe care nu-i pot fraierii cu lozinci din gazete de "cultura".

[ai2]

În prealabil postat de cristinamaria

@ai2: faptul ca esti ateu nu cred ca deranjeaza pe nimeni. Am mai scris pe un topic, Nae Ionescu spunea ca "ateul e mai aproape de Dumnezeu, cu care se lupta, decat un crestin secat sufleteste". Ceea ce scrii tu pe aicea nu are nici o legatura cu ateismul din pacate, ci cu lipsa de logica si de informatii, pe care nici macar nu recunosti ca nu le ai.

Pe scurt, aberezi copios, atat de mult incat ar dura prea mult sa iti explic (nu ma dau desteapta dar faci niste confuzii de baza, daca poti afirma ca religia si politica au in comun masele de oameni pe care le conduc), ar trebui sa incepem de la abecedar, sa definim impreuna cuvintele din dictionar (am vazut ca ai inceput si asta cu luchian), apoi sa intelegem impreuna la ce ne referim cand spunem Dumnezeu, cand spunem politica, cand spunem mici, cand spunem bere etc.

Nu voi face asta, dintr-un singur motiv, am obosit. Si apoi, din experienta altor topicuri, autorii din categoria ta parasesc topicul "brusc" atunci cand simt ca li se termina argumentele si nu mai au link-uri cu care sa iasa la atac si cand realizeaza ca sunt unii care cunosc subiectul mai bine si pe care nu-i pot fraierii cu lozinci din gazete de "cultura".

Sper ca din experienta altor topicuri ai observat ca la un moment dat ateii sunt banati pur si simplu iar credinciosii recurg la atacuri la persoana asa cum ai procedat chiar tu in mesajul de mai sus. Eu am afirmat ca regimul comunist s-a comportat ca o religie si am dat cateva argumente pe care nimeni nu le-a contrazis inca aici pe forum. Crezi ca eu vreau sa persist in greseala? Asta e ce am inteles eu din manifestarile ambelor ideologii si as fi incantat sa-mi dau seama cum imi pot corecta ideile. Evident asta nu se va intampla dupa un mesaj ca al tau care nu contine niciun argument impotriva ideii pe care am expus-o. Tu chiar nu gasesti nicio asemanare intre masele de credinciosi care se bat intre ei sa ajunga la moaste si masele de votanti care si ei se bat intre ei sa ajunga la mici? Ca doctrinele predica altceva conteaza prea putin cat timp rezultatul este acelasi.

[sergiu]

În prealabil postat de cristinamaria

@ai2: faptul ca esti ateu nu cred ca deranjeaza pe nimeni. Am mai scris pe un topic, Nae Ionescu spunea ca "ateul e mai aproape de Dumnezeu, cu care se lupta, decat un crestin secat sufleteste". Ceea ce scrii tu pe aicea nu are nici o legatura cu ateismul din pacate, ci cu lipsa de logica si de informatii, pe care nici macar nu recunosti ca nu le ai.

Pe scurt, aberezi copios, atat de mult incat ar dura prea mult sa iti explic (nu ma dau desteapta dar faci niste confuzii de baza, daca poti afirma ca religia si politica au in comun masele de oameni pe care le conduc), ar trebui sa incepem de la abecedar, sa definim impreuna cuvintele din dictionar (am vazut ca ai inceput si asta cu luchian), apoi sa intelegem impreuna la ce ne referim cand spunem Dumnezeu, cand spunem politica, cand spunem mici, cand spunem bere etc.

Nu voi face asta, dintr-un singur motiv, am obosit. Si apoi, din experienta altor topicuri, autorii din categoria ta parasesc topicul "brusc" atunci cand simt ca li se termina argumentele si nu mai au link-uri cu care sa iasa la atac si cand realizeaza ca sunt unii care cunosc subiectul mai bine si pe care nu-i pot fraierii cu lozinci din gazete de "cultura".

Exact! Dialogul are rost atunci cand ambele parti au deschidere pentru ce spune celalalt. Dar in momentul in care dai de un perete mort, fara viata, nu mai ai ce sa faci! Acolo este loc doar de minunea lui Dumnezeu.
Eu de fapt am dubii ca acesti "atei" sunt de fapt atei. Eu cred ca ei stiu perfect ca exista Dumnezeu doar ca ei l-au ales pe celalalt! Si sunt aici exclusiv "la serviciu", fac ce se cere de la ei sa faca! Poate sunt in afara adevarului (in privinta unora) cand spun chestia asta dar uneori exact asta imi este senzatia...

În prealabil postat de ai2

ti-am mai spus! conducatorii erau pe post de faraoni iar comparatia nu este deloc fortata atata timp cat multe elemente ale practicilor religioase crestine isi regasesc echivalentul in practicile comunistilor. Si daca tot m-ai pornit, as putea sa adaug ca aceste practici si elemente nu se regasesc in ateismul pe care-l asociati cu comunismul. Noi nu avem cultul personalitatii, nu avem carte sfanta, nu avem o doctrina fixa, nu avem biserici, nu avem preoti, nu avem cantece de slava pt nimeni si, mai ales, nu am omorat pe nimeni motivati de ateism. Cum poate cineva sa mai spuna ca suntem mai usor de condus zau ca nu-mi dau seama.


nu amestec nimic, doar compar.

Te-ai eschivat de la intrebare: Unde este DIVINUL? Prin divin se intelege supranaturalul. E o diferenta uriasa intre termeni. Comunismul este doar un sistem materialist cu derapaje grave pe scara dementei, de aici rezulta multe comportamente schizofrenice si paranoice ale unor lideri si membrii.

Eminescu si copilul minune pot fi comparati doar ca oameni (inaltime, sex, etc), dar ca artisti niciodata, pentru ca doar unul face arta.

[sergiu]

În prealabil postat de luchian

Te-ai eschivat de la intrebare: Unde este DIVINUL?

Nu are cum sa-ti raspunda pt ca ar trebui sa inteleaga intrebarea, or, unii am constatat cu tristete ca nu inteleg pur si simplu ce-i intrebi. E ca si cum tu i-ai intreba "cam cat faci cu masina pana la Sibiu?" si ei ar raspunde: "eu o prefer cu smantana multa si neaparat cu ardei".
Plus, chiar daca le-ai da un argument zdrobitor si prin absurd l-ar intelege, rezultatul va fi ca din acel moment vor ignora topicul...