Teoria Evolutiei

[BogdanF2]

În prealabil postat de Traditie1

Argumentul fosilelor împotriva existentei lui Dumnezeu e infantil, fiindca daca Dumnezeu exista nu e nici o greutate pentru El sa faca oricâte fosile care sa para oricât de autentice.

Stai linistit, oricum nu a gasit nimeni fosile care sa arate o tranzitie :)

[ai2]

În prealabil postat de BogdanF2

Stai linistit, oricum nu a gasit nimeni fosile care sa arate o tranzitie :)

De cate fosile aveti nevoie ca sa acceptati ca exista macar una?
Chiar crezi ca fosilele sunt singura dovada a evolutiei? Poate sa fi fost pe timpul lui Darwin dar asta era cum 150 de ani!

[BogdanF2]

În prealabil postat de ai2

De cate fosile aveti nevoie ca sa acceptati ca exista macar una?
Chiar crezi ca fosilele sunt singura dovada a evolutiei? Poate sa fi fost pe timpul lui Darwin dar asta era cum 150 de ani!

Tu te auzi ce spui :) ??? O singura fosila nu arata tranzitia din ceva in altceva, nu are cum :). O singura fosila stinghera este doar atat, o fosila. Ca sa dovedesti o tranzitie ti-ar trebui macar 5-6-7 fosile, care puse una langa alta sa reprezinte pasi intermediari intr-e 2 organisme diferite.

De exemplu, ai cateva fosile din care sa vedem cum se transforma un picior in aripa?

Iti recomand cartea lui Duane Gish, "Evolution: The Fossils Still Say No!"

[Evreulcelales]

În prealabil postat de BogdanF2

Tu te auzi ce spui :) ??? O singura fosila nu arata tranzitia din ceva in altceva, nu are cum :). O singura fosila stinghera este doar atat, o fosila. Ca sa dovedesti o tranzitie ti-ar trebui macar 5-6-7 fosile, care puse una langa alta sa reprezinte pasi intermediari intr-e 2 organisme diferite.

De exemplu, ai cateva fosile din care sa vedem cum se transforma un picior in aripa?

Iti recomand cartea lui Duane Gish, "Evolution: The Fossils Still Say No!"

Azi in era Internetului, poti gasi la el ce vrei. Daca iti convine ,o sa cauti situri care negheaza Evolutia si daca vrei altfel vei cauta situri care aproba Evolutia.
Asa ca nu te sprijini de ce se scrie.Fapt este ca oamenii de stinta,inclusiv crestini evlaviosi,gasesc ca Teoria Evolutiei a fost dovedita deja mai presus de tot dubiu.
Ai auzit desigur despre Dinozaurii, acele animale care au disparut inainte cu 82 milioane de ani si afara de fosile au fost gasite si schelete care s`au conservat datorita climei uscateunde au fost gasite. Dumneata sti ca sunt urmase a dinozaurii cei mari, enormi si fiorosi? Nu mari si nu fiorose.
Azi noi le chemam Gaini !Nu poti sa negi asemanari intre Dinozauri si gaini,la schelet,la cioc la ghiare si picioare.
Intreaba-te dece noi oamenii acem la maini si la picioare 2 oase,unul principal si al doilea fara rost?
Uneori se fac operatii la raniti sau bolnavi si aceste oase sunt scoase fara sa se provoace nici o paguba la activitatea membrelor. Spre marea mirare oasele astea sunt utile la maimute.

[BogdanF2]

În prealabil postat de Evreulcelales

Azi in era Internetului, poti gasi la el ce vrei.

OK, ce-ar fi sa gasesti tu cateva poze cu fosile din care sa vedem si noi cum un picior sa transforma in aripa? Am mai propus la multi asta, insa pana acum nimeni nu a reusit sa gaseasca. Si stii de ce? Diun cauza ca nu exista. Cauta poze cu fosile REALE, nu desene facute din imaginatia unora.

În prealabil postat de Evreulcelales

Nu poti sa negi asemanari intre Dinozauri si gaini,la schelet,la cioc la ghiare si picioare.

Asemanarile dovedesc un Common Designer, nu un Common Ancestor. Compara masinile produse de aceeasi firma, si ai sa gasesti la fel de multe asemanari. Compara si casele construite de acelasi arhitect si ai sa gasesti la fel de multe asemanari...

[ai2]

În prealabil postat de BogdanF2

OK, ce-ar fi sa gasesti tu cateva poze cu fosile din care sa vedem si noi cum un picior sa transforma in aripa? Am mai propus la multi asta, insa pana acum nimeni nu a reusit sa gaseasca. Si stii de ce? Diun cauza ca nu exista. Cauta poze cu fosile REALE, nu desene facute din imaginatia unora.

Nu stiu care este stadiul descoperirilor in ce priveste piciorul->aripa dar argumentul tau se bazeaza pe o lipsa momentana de dovezi ceea ce e foarte riscant tinand cont ca descoperiri se tot fac.
O fosila interesanta dar sigur insuficient de convingatoare ca si toate celelalte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik

Fosilizarea nu este un proces atat de simplu de realizat si de aceea numarul lor este relativ redus si iar trebuie sa spun ca fosilele sunt poate cea mai slaba dovada a evolutionismului. Exista o groaza de alte dovezi pe care le ignorati dar asta nu va da dreptate!

Asemanarile dovedesc un Common Designer, nu un Common Ancestor. Compara masinile produse de aceeasi firma, si ai sa gasesti la fel de multe asemanari. Compara si casele construite de acelasi arhitect si ai sa gasesti la fel de multe asemanari...

"There are similarities that cannot rationally be attributed to design. For example, an endogenous retroviral element (ERV) is a retrovirus (a parasite) that has become part of the genome. There are several kinds of ERVs, and they can insert themselves at random locations. Humans and chimps have thousands of such ERVs in common -- the same type of ERV at the same location in the genome (D. M. Taylor 2003)."

[tigerAvalo9]

Lasa biologii ,eu vorbesc in general la oamenii de stiinta.Biologii o sustin exact cum preotii sustin creationismul.Am vazut un documentar,incerc sa-l gasesc ca teoria evolutiei este falsa conform unor oameni de stiinta.

[BogdanF2]

În prealabil postat de ai2

Nu stiu care este stadiul descoperirilor in ce priveste piciorul->aripa dar argumentul tau se bazeaza pe o lipsa momentana de dovezi ceea ce e foarte riscant tinand cont ca descoperiri se tot fac.
O fosila interesanta dar sigur insuficient de convingatoare ca si toate celelalte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik

Fosilizarea nu este un proces atat de simplu de realizat si de aceea numarul lor este relativ redus si iar trebuie sa spun ca fosilele sunt poate cea mai slaba dovada a evolutionismului. Exista o groaza de alte dovezi pe care le ignorati dar asta nu va da dreptate!


"There are similarities that cannot rationally be attributed to design. For example, an endogenous retroviral element (ERV) is a retrovirus (a parasite) that has become part of the genome. There are several kinds of ERVs, and they can insert themselves at random locations. Humans and chimps have thousands of such ERVs in common -- the same type of ERV at the same location in the genome (D. M. Taylor 2003)."

http://www.answersingenesis.org/sear...ult_collection