Minciuna Minciunilor

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Americanii nu siar permite sa-si bata joc de atâta omenire.

.

Nuuu, deloc!
Asta-mi place cel mai mult :))

[andreicozia]

Nu stii ca americanii au inventat cuvintul Cacialma? :))

[andreicozia]

Traditie Andrei, tu daca nu ma insel esti printre singurii care inca mai cred ca turnurile au fost lovite de teroristii arabi si au cazut din cauza topirii otelului practic dintr-un foc de tabara(vezi diagrama Fe-C ca sa intelegi ce temperaturi se vehiculeaza pe acolo)

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Traditie Andrei, tu daca nu ma insel esti printre singurii care inca mai cred ca turnurile au fost lovite de teroristii arabi si au cazut din cauza topirii otelului practic dintr-un foc de tabara(vezi diagrama Fe-C ca sa intelegi ce temperaturi se vehiculeaza pe acolo)

Printre singurii? Majoritatea americanilor cred în varianta oficiala cu teroristii arabi. Dar chiar daca majoritatea ar fi crezut în conspiratie în acest subiect, democratia nu are ce cauta aici.

Specialistii spun ca asa ar fi reactionat cladirile în urma impactului avioanelor. Ei cunosc exact la ce temperatura se topeste otelul si cum se manifesta structura de rezistenta a cladirilor fiindca fac calculele acestea toata viata (eu sunt dintr-o familie de ingineri constructori). Tu nu ai de cât sa crezi ca otelul nu se topeste si alte povesti.

Gasesti datele tehnice aici.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Printre singurii? Majoritatea americanilor cred în varianta oficiala cu teroristii arabi. Dar chiar daca majoritatea ar fi crezut în conspiratie în acest subiect, democratia nu are ce cauta aici.

Specialistii spun ca asa ar fi reactionat cladirile în urma impactului avioanelor. Ei cunosc exact la ce temperatura se topeste otelul si cum se manifesta structura de rezistenta a cladirilor fiindca fac calculele acestea toata viata (eu sunt dintr-o familie de ingineri constructori). Tu nu ai de cât sa crezi ca otelul nu se topeste si alte povesti.

Gasesti datele tehnice aici.

Nu e nevoie ca metalul sa se topeasca pt ca rezistenta lui sa scada suficient de mult pentru a nu mai rezista la sarcinile imense la care era supus. oricine incalzeste o bara de metal la aragaz poate vedea cum bara se indoaie mult mai usor decat atunci cand este rece. Deci topirea nu este necesara in procesul de prabusire a turnurilor.

În prealabil postat de ai2

Nu e nevoie ca metalul sa se topeasca pt ca rezistenta lui sa scada suficient de mult pentru a nu mai rezista la sarcinile imense la care era supus. oricine incalzeste o bara de metal la aragaz poate vedea cum bara se indoaie mult mai usor decat atunci cand este rece. Deci topirea nu este necesara in procesul de prabusire a turnurilor.

In sfarsit o replica inteligenta! De cate ori am incercat si eu sa explic asta,insa fara pic de succes.

[ai2]

În prealabil postat de Nevrednicul

In sfarsit o replica inteligenta! De cate ori am incercat si eu sa explic asta,insa fara pic de succes.

Stai linistit ca nici acum nu va avea efect. Daca nu ma crezi citeste topicuri mai vechi.

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Gasesti datele tehnice aici.

Oamenii de stiinta au fost cumva recompensati la greu pentru credibilitate deci ce spun ei acolo nu corespunde cu ce spun alti ingineri de pe alte continente si mai ales ne imbrobodesc cu oi avalansa de termeni ca sa impresioneze ... Oricum sunt si ei cu foamea in git si ar face orice sa-si primeasca grant-urile de milioane de dolari pentru "cercetari"

Ca sa stii, structurile de rezistenta la aceste cladiri seamana cu o piramida dpdv al dimensionarii pilonilor de la fundatie catre virf, deci in limbaj simplu, de la gros spre mai subtire(sau de la foarte dur la mai putin dur). Desi cladirea este o prisma, in esenta, prin felul in care a fost dimensionata ea tot o piramida ramine. Deci asta am invatat eu la prima mina la Rezistenta materialelor.
Ca urmare cum poate un avionas care loveste virful piramidei sa produca dezintegrarea ei uniforma si in aparenta controlata?

,,,in fine nici nu are rost sa mai continuam, mai ales cind intervin in discutie tot felul de pusti care nici macar nu au vazut cum arata Politehnica

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Oamenii de stiinta au fost cumva recompensati la greu pentru credibilitate deci ce spun ei acolo nu corespunde cu ce spun alti ingineri de pe alte continente si mai ales ne imbrobodesc cu oi avalansa de termeni ca sa impresioneze ... Oricum sunt si ei cu foamea in git si ar face orice sa-si primeasca grant-urile de milioane de dolari pentru "cercetari"

Ca sa stii, structurile de rezistenta la aceste cladiri seamana cu o piramida dpdv al dimensionarii pilonilor de la fundatie catre virf, deci in limbaj simplu, de la gros spre mai subtire(sau de la foarte dur la mai putin dur). Desi cladirea este o prisma, in esenta, prin felul in care a fost dimensionata ea tot o piramida ramine. Deci asta am invatat eu la prima mina la Rezistenta materialelor.
Ca urmare cum poate un avionas care loveste virful piramidei sa produca dezintegrarea ei uniforma si in aparenta controlata?

,,,in fine nici nu are rost sa mai continuam, mai ales cind intervin in discutie tot felul de pusti care nici macar nu au vazut cum arata Politehnica

Aberezi. Era putin probabil ca avioanele sa intre în cladiri si ele sa nu se prabuseasca.

Explicatia ta cu prisma nu are logica, nu sustine în nici un fel imposibilitatea prabusirii.

Retezarea sistemului de rezistenta în zonele de impact a facut ca masa superioara sa cada si sa apese pe restul constructiei. Parintii mei sunt ingineri, nu au primit granturi si nu i-am auzit sa sustina aberatiile conspirationiste. În plus în perioada atacurilor si în anii urmatori lucram într-o institutie de arhitectura si nu am auzit pe cineva cu povestile respective. Inginerii aia de pe alte continente or fi poate de pe alte planete.


Ti-am demonstrat pe topicul cu iudaismul ca sari cu afirmatii categorice care se dovedesc a fi 100% false, vad ca nu ai învatat nimic.

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Aberezi. Era putin probabil ca avioanele sa intre în cladiri si ele sa nu se prabuseasca.

Explicatia ta cu prisma nu are logica, nu sustine în nici un fel imposibilitatea prabusirii.

Retezarea sistemului de rezistenta în zonele de impact a facut ca masa superioara sa cada si sa apese pe restul constructiei. Parintii mei sunt ingineri, nu au primit granturi si nu i-am auzit sa sustina aberatiile conspirationiste. În plus în perioada atacurilor si în anii urmatori lucram într-o institutie de arhitectura si nu am auzit pe cineva cu povestile respective. Inginerii aia de pe alte continente or fi poate de pe alte planete.
.

Tuturor le este frica sa deschida gura, mai ales in tarile mici unde nu mai primesti viza SUA, de aceea nu mai sufla nimeni nici acolo, deci nu-i vorba de granturi peste tot :)),... in tarile mici te pot speria si cu umbra ta.

Tu poti sa intelegi si sa crezi ce vrei, este dreptul tau insa sunt o gramada de filmulete, documentare si cercetari facute de oameni carora nu le este frica ca vor fi refuzati intrarea in SUA, ...deci nu este vorba de ce spun eu ci EI. Este plin internetul.

De exemplu, de ce a cazut cladirea mai mica de linga turnuri fara sa fie lovita, tot la modul controlat

..si inainte de retezare partea de sus ce facea , nu apasa pe cea de jos?:)))
oricum n-are importanta, nu incerc sa te conving asa cum nici tu nu poti sa o faci